wide
#0
Hej
JEg har en 160 GB harddisk som er fyldt nu, men når jeg går ind og ser på drevet står der kun at den er på 152 GB... hvor er de sidste 8 GB henne, og kan man hente et program eller noget lign for, at få dem??
Min harddisk hedder Maxtor 6B160M0 160 GB SATA
HAr oxo en 120 GB harddisk, men den viser det hele hvis man kan sige det sådan :P....
MVH
JEg har en 160 GB harddisk som er fyldt nu, men når jeg går ind og ser på drevet står der kun at den er på 152 GB... hvor er de sidste 8 GB henne, og kan man hente et program eller noget lign for, at få dem??
Min harddisk hedder Maxtor 6B160M0 160 GB SATA
HAr oxo en 120 GB harddisk, men den viser det hele hvis man kan sige det sådan :P....
MVH
#1
De har aldrig været der :p
Det er fordi HDD producenterne mener at en 1 Mb er 1000 Kb istedet for 1024 Kb ;)
Det er fordi HDD producenterne mener at en 1 Mb er 1000 Kb istedet for 1024 Kb ;)
#3
Jeg er lige med på en lytter, har selv en Maxtor på 80GB, som viser 76,25GB x(
#4
Nej, den er god nok! Egentlig utroligt de ikke har lært at regne endnu! :l :)
#5
2#
Well, Jeg har nu aldrig set en 160 Gb der faktisk
var på 160 Gb,
dog i Maxtors tilfælde er deres 160 Gb diske
på 152 Gb istedet for f. eks WD` 160 Gb der er på 149 Gb formateret.
Well, Jeg har nu aldrig set en 160 Gb der faktisk
var på 160 Gb,
dog i Maxtors tilfælde er deres 160 Gb diske
på 152 Gb istedet for f. eks WD` 160 Gb der er på 149 Gb formateret.
#6
Har i forresten tænkt på hvorfor WD Raptors kaldes 36.7 Gb
og 76 Gb? :)
og 76 Gb? :)
#8
#1
Du har en lille røverhistorie der....
Kilo = 1.000
Mega = 1.000.000
Giga = 1.000.000.000
Tera = 1.000.000.000.000
Peta hedder næste men går vidst en del tid før vi kommer der til :P
Det er opgivet i antal bytes... (ca. - ofte over da det ikke må være under skulle jeg mene :P, altså er der flere end der er opgivet)
- Ligesom 1byte er 8 bit.... - Inddeler man også bytes i små clusters....
Den mindste fil du kan lave i windows er 4KB - Såfremt du bruger NTFS....
- 12k
Du har en lille røverhistorie der....
Kilo = 1.000
Mega = 1.000.000
Giga = 1.000.000.000
Tera = 1.000.000.000.000
Peta hedder næste men går vidst en del tid før vi kommer der til :P
Det er opgivet i antal bytes... (ca. - ofte over da det ikke må være under skulle jeg mene :P, altså er der flere end der er opgivet)
- Ligesom 1byte er 8 bit.... - Inddeler man også bytes i små clusters....
Den mindste fil du kan lave i windows er 4KB - Såfremt du bruger NTFS....
- 12k
#9
lal skod nok.... min 120 viser faktisk også 114 :r havde bare ikke kigget efter, men det er da lidt lame, at man betaler for 8 GB som man så ikke får
#10
Og nej det er ikke blot 1000 istedet for 1024... - Og er faktisk ikek producenternes skyld...
er ved HVER led...
Dvs. den dag du køber en 1,0 TB disk har du reelt 1.000.000.000.000
som du vil forstå som: 1.000.000.000.000 / 1024^4 = 0,9094 TB....
#5
Tænk dig nu om, du har normalt så pisse travlt med at whine over hvad jeg gør så med al den energi du bruger på det må du vel også have opfanget at jeg altid henviser til post nr. hvis det ikke er til tråden som helhed eller #0...
- 12k
er ved HVER led...
Dvs. den dag du køber en 1,0 TB disk har du reelt 1.000.000.000.000
som du vil forstå som: 1.000.000.000.000 / 1024^4 = 0,9094 TB....
#5
Tænk dig nu om, du har normalt så pisse travlt med at whine over hvad jeg gør så med al den energi du bruger på det må du vel også have opfanget at jeg altid henviser til post nr. hvis det ikke er til tråden som helhed eller #0...
- 12k
#11
8# Øhh?
Jeg har skrevet det rigtigt :00
Jeg har skrevet det rigtigt :00
#12
#8 Han har nu ret.
Grunden til forvirringen er at der bruges to forskellige talsystemer: Det metriske og det binære.
De fleste harddiskproducenter bruger det metriske system til at angive kapaciteten, hvilket på sin vis er "forkert". Dvs. at hvis vi har med en 80GB disk at gøre, er den på 80.000.000.000bytes.
Derimod hvis vi skal angive hvad 80GB er i det binære talsystem, som man oftest bruger til at angive datakapacitet med, så vil 80GB være 85.899.345.920bytes.
Grunden til forvirringen er at der bruges to forskellige talsystemer: Det metriske og det binære.
De fleste harddiskproducenter bruger det metriske system til at angive kapaciteten, hvilket på sin vis er "forkert". Dvs. at hvis vi har med en 80GB disk at gøre, er den på 80.000.000.000bytes.
Derimod hvis vi skal angive hvad 80GB er i det binære talsystem, som man oftest bruger til at angive datakapacitet med, så vil 80GB være 85.899.345.920bytes.
#13
Og her er lige lidt dejlig læsning (som i øvrigt bakker min påstand op) jeg fandt via google til de interesserede: http://www.t1shopper.com/tools...
#14
#12 + 13
Yepsen :D
Men er nu ikke grundet det binære - eller tildels... Grundet hvad der er hurtigst at arbejde med for diskene at de er inddelt som de er.... Har fået en længere forklaring to år tilbage.. :)
Men det jeg husker af det....
Man bygger bytes op af 8 bit - også videre i clusters af 4 byte og derfra videre til noget andet og noget tredje :P sektorer osv.. :)
- 12k
Yepsen :D
Men er nu ikke grundet det binære - eller tildels... Grundet hvad der er hurtigst at arbejde med for diskene at de er inddelt som de er.... Har fået en længere forklaring to år tilbage.. :)
Men det jeg husker af det....
Man bygger bytes op af 8 bit - også videre i clusters af 4 byte og derfra videre til noget andet og noget tredje :P sektorer osv.. :)
- 12k
#15
Tilføjelse....
- Mht. hvorfor det vises sådan i OS... - Er filsystemet.. - Det jeg henviser til... hvordan det lettest kommer rundt.. / Hurtigst.. :|
- Mht. hvorfor det vises sådan i OS... - Er filsystemet.. - Det jeg henviser til... hvordan det lettest kommer rundt.. / Hurtigst.. :|
#16
#14 Øhh... Jo!
Har lige været inde på Seagates side for at finde endnu et bevis til dig. Jeg tror nu ikke ligefrem at de selv ville fyre en røver af på deres side. ;)
http://www.seagate.com/support...
Edit: Og Maxtors forklaring her: http://makeashorterlink.com/?D...
Har lige været inde på Seagates side for at finde endnu et bevis til dig. Jeg tror nu ikke ligefrem at de selv ville fyre en røver af på deres side. ;)
http://www.seagate.com/support...
Edit: Og Maxtors forklaring her: http://makeashorterlink.com/?D...
#17
jeg tror nu bare det er jer der læser forkert..
http://www.hardware-test.dk/oc...
Tror nu det er OS'et der ik forstår det..
http://www.hardware-test.dk/oc...
Tror nu det er OS'et der ik forstår det..
#18
Come on alle sammen... det her emne har været diskuteret til hudløshed...
Producenterne opgiver fx en 160Gb disk værende 160.000.000.000 bytes, men hvis man regner det korrekt med det binære talsystem (Det er basis viden for de fleste "nørder" at en 1gb=1024mb, 1mb=1024kb. 1 kb=1024bytes, 1byte=8bits) som nu engang er det der bruges i computerverdenen er det 160.000.000.000/1024^3 og det giver 149gb reele plads. Ganske som andre har pointeret før mig.
Grunden kan diskuteres, men jeg er sikker på det har noget med markedtingspolitik at gøre. Det er jo noget "federe" at have en 160gb disk i sortiment end "kun" en 149gb. Hr. & Fru Jensen vil jo uden tvivl vælge den på 160 "gb", omend det er ens.
Producenterne opgiver fx en 160Gb disk værende 160.000.000.000 bytes, men hvis man regner det korrekt med det binære talsystem (Det er basis viden for de fleste "nørder" at en 1gb=1024mb, 1mb=1024kb. 1 kb=1024bytes, 1byte=8bits) som nu engang er det der bruges i computerverdenen er det 160.000.000.000/1024^3 og det giver 149gb reele plads. Ganske som andre har pointeret før mig.
Grunden kan diskuteres, men jeg er sikker på det har noget med markedtingspolitik at gøre. Det er jo noget "federe" at have en 160gb disk i sortiment end "kun" en 149gb. Hr. & Fru Jensen vil jo uden tvivl vælge den på 160 "gb", omend det er ens.