phixioN^
#0
hey lige et enkelt spørgsmål..
vil 4*256mb dual køre bedre end 2*512mb dual
bare lige en ting jeg har undret mig over..
håber i kender svaret
hilsen phixioN ;)
vil 4*256mb dual køre bedre end 2*512mb dual
bare lige en ting jeg har undret mig over..
håber i kender svaret
hilsen phixioN ;)
#1
#0 Nej, ikke medmindre du sikre dig, at det ikke er double sided RAM... Så skal kortet ned og køre PC2700 istedet for PC3200... Men mener ikke der er den store forskel... De 2x2 kanaler arbejder jo uafhængigt af hinanden... ;)
MVH.
TOke :)
MVH.
TOke :)
#2
2 x 512 er nok smartere i det lange løb. Så er der jo plads til flere ram :D
#3
#2
helt enig!, men det kommer vel også an på hvordan den overclocker med 2x512, for så vidt jeg husker er amd64 lidt kræsen omkring ram.
#alle
correct me if I'm wrong.
helt enig!, men det kommer vel også an på hvordan den overclocker med 2x512, for så vidt jeg husker er amd64 lidt kræsen omkring ram.
#alle
correct me if I'm wrong.
#4
hvis du skal køre med 4 moduler på s939, skal man køre 2T, og der taber du performance
#5
Smartest med 2*512! performere bedre og så er der jo også plads til flere ram og dem kan man jo ikke få for mange af :e
#6
Der var engang, at man kunne clocke længere med 256 blokke, end 512, men i dag er det så minimalt, hvad an kan få ud af det (1-3 MHz), når vi snakker TCCD eller Micron chip RAM.
Så hvis det endeligst er det, så køb nogle TCCD RAM, så kommer du nok længst med din winie.
Der er nogle få der har været heldig med Ballistix og 939, men det er et fåtal, der har kunnet få dem over de 260, pga. micron chip'ene gerne vil have meget Vdimm.
Så hvis det endeligst er det, så køb nogle TCCD RAM, så kommer du nok længst med din winie.
Der er nogle få der har været heldig med Ballistix og 939, men det er et fåtal, der har kunnet få dem over de 260, pga. micron chip'ene gerne vil have meget Vdimm.
#7
-> #0
Ville personligt mene, at mængden af RAM slår deres hastighed.
Ville til enhver tid, foretrække den dobbelte rammængde, tilsvarende en hurtigere, men mindre. Hastigheden er selvfølgelig mindste fællesnævner.
Jeg snakker ikke om 2 Gb PC2100 eller sådan noget. Men når vi snakker 2x 256 Mb PC3700 vs. 2x 512 Mb PC3200, ville jeg foretrække sidstnævnte.
Jeg går ikke så meget op i benchmarks, men hvordan computeren føles. Så loadingtider, desktop-brug osv. betyder mere for mig, end "lidt point" i 3Dmark :)
Tror at den gennemsnitlige, ville være mere tilfreds med 1 Gb RAM over for 512 Mb :)
Ville personligt mene, at mængden af RAM slår deres hastighed.
Ville til enhver tid, foretrække den dobbelte rammængde, tilsvarende en hurtigere, men mindre. Hastigheden er selvfølgelig mindste fællesnævner.
Jeg snakker ikke om 2 Gb PC2100 eller sådan noget. Men når vi snakker 2x 256 Mb PC3700 vs. 2x 512 Mb PC3200, ville jeg foretrække sidstnævnte.
Jeg går ikke så meget op i benchmarks, men hvordan computeren føles. Så loadingtider, desktop-brug osv. betyder mere for mig, end "lidt point" i 3Dmark :)
Tror at den gennemsnitlige, ville være mere tilfreds med 1 Gb RAM over for 512 Mb :)
#8
#7 Prøv at læse ;)
Han vil gerne have sammenlignet 4x256 og 2x512... Samme mængde RAM... ;) Så det er ikke i mængden den ligger, når vi bare sidder med et fiktivt regnestykke ;)
MVH.
Toke :)
Han vil gerne have sammenlignet 4x256 og 2x512... Samme mængde RAM... ;) Så det er ikke i mængden den ligger, når vi bare sidder med et fiktivt regnestykke ;)
MVH.
Toke :)
#9
tak for svarene alle sammen