FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Computere er for sloW

Hyggehjørnet d. 15. april. 2005, skrevet af 1_2_know

Vist: 562 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
15-04-2005 22:05:31
Svar/Indlæg:
3169/185

Andre end mig som synes selv det nyeste af det nyeste ikke er godt nok? (Lars du behøver ikke svare :P - kender svaret :D)

Mener, vil mene jeg har temlig ny computer - men synes sq ikke alt kører godt nok... Og ærger mig lidt..

F.eks CS : S hvis der kommer for mange fjender, kan der komme grumme fps drops... :( :( *helt ned mod 40 fps :/*
- er meget fint den kan skrive høj fps i den ski'e stresstest, men kunne de dog ikke lave den så man ikke oplever lavere fps i gamet :(

- Måtte sq skifte en res ned :( :( :(

- JA, det er en whine tråd - piv piv piiiiiv herfra...

-12k

[G.N.U.] Fragman

Elitebruger
Tilføjet:
15-04-2005 22:18:31
Svar/Indlæg:
2175/21

for dårlig CPU eller opsætning .....

Erroneus

Elitebruger
Tilføjet:
15-04-2005 22:20:44
Svar/Indlæg:
673/19

Dårlig kodning, cs:s er kendt for sine mærkelige drops.

Anonym2024727164915

Elitebruger
Tilføjet:
15-04-2005 22:28:25
Svar/Indlæg:
4954/69

-> #1

Ærgerligt hvis en AMD64 @ 2700MHz er for dårlig! :00

1_2_know

Elitebruger
Tilføjet:
15-04-2005 22:36:29
Svar/Indlæg:
3169/185

#2

Hmm, ok :) - HL2 oplever jeg det nemlig ikke i... - Men det gode gamle CS havde sq også nogle wierd drops... :\ - dog kun ned til 80 eller sårn...

http://bigup.peecee.lir.dk/vie... - Stresstesten... Men i spillet får jeg wiiiiierd drops når der kommer mange modstandere :( :( :(

wolver

Elitebruger
Tilføjet:
15-04-2005 23:26:27
Svar/Indlæg:
652/24

#4 det er da dit gfx der bliver overblastet 8) .... Giv det til mig...

alene den der test får jeg omkring de 40 fps :) i den opsætning du har vist et billed af...

Sajmon

Elitebruger
Tilføjet:
16-04-2005 01:53:46
Svar/Indlæg:
6624/113

Jeg nusser min 2Mb cache P4 med HT hver gang folk tuder over CS / CS:S / HL2 - for selv med mit 6800GT og alle detaljer på max - i 1280 x 1024 ( så kan man få 120Hz med vSync ) kommer jeg ALDRIG under 90 fps...

Så jo - det vildeste hardware kan sagtens være tilstrækkeligt - bare man forstår at sætte det korrekt op... :00

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
16-04-2005 02:09:35
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #6

You said it pal :e

[G.N.U.] Fragman

Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2005 04:25:10
Svar/Indlæg:
2175/21

min "lille" 2.5ghzede winny klarer det da uden probs oxo....med 1 gf6800GT....så hvis det ikke er en fejl 40 i opsætningen så er det sq noget defekt lort der er købt.

Andy.

Superbruger
Tilføjet:
17-04-2005 08:22:55
Svar/Indlæg:
1536/33

Syntes før at have set at x850XT/x800xt kortene laver fps drops...

#6
Enig :)

1_2_know

#10

Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2005 17:04:23
Svar/Indlæg:
3169/185

Hmm, kun i CS:S med mange modstandere... - HL2 er laveste jeg har set 67 fps... :|

#6
Du er verdensmester
- Du owner mig sq til at sætte systemer op...? :)

#8
Næh :\
- Har sat over 100 computersammensætninger op inden for de sidste 3 år... :|
Men CS:S har de grumme drops... Og er provo... - Også andre spil der har det, men ingen andre jeg har prøvet ;)
- Bare trist da CS:S er afløser til CS jo...
mange på engang er 10+ lige pt.... - F.eks på FFA i office - 8 mod 8... Alle tager trappen, så kommer der fps drop her :\

1_2_know

#11

Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2005 17:38:41
Svar/Indlæg:
3169/185

Og tilsidst for at få det CPU-flaskehals helt væk :|

I AM3 er min CPU score over min gfx score, altså er GFX flaskehalsen :P

- Og er på den gode side af 89k

.... Og til det AMD / Intel snak der er den ikke optimeret til nogle af delene, og der er 1 dansk score (så vidt mig bekendt) som er over min :| - Fra Intel rig.. Lars's... :\

- Og globalt mht. CPU score (13518) omkring 60 Intel systemer der er hurtigere :|

#6
Det er facts :|

Men tilbage til sagen, stadig underligt med CS:S...
Apropo det er der også efter update af CS:S eller catalyst kommer error i stresstesten, mne ikke i spillet.... - Bare sådan nogle wierd error skilte..

- 12k

[G.N.U.] Fragman

#12

Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2005 19:14:22
Svar/Indlæg:
2175/21

sq træls der render over 100 rundt derude med forkert opsatte systemer.....

1_2_know

#13

Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2005 19:37:23
Svar/Indlæg:
3169/185

#12 :P

Tjah :D - Er nu 7 af dem der er egne setups ;).. (PS: Var det ikke dig der på tweak iskoldt skrev "du skal bare sætte PCI-E til 100mhz" - såfremt det var tror jeg ikke du skal komme for godt igang med at snakke om optimering ;))

Resten har ikke brokket... Men jeg brokker mig næsten altid over mine setups -.-
- Enten er de ikke lydløse nok eller performer ikke godt nok...

Men nu fik jeg rømmet mig og skudt de penge efter det som det kræver - så er ikke systemet der fejler noget, slet ikke... Bare spillet... Tror jeg?..

Men generelt synes jeg det er trist at når man har clocket, spiloptimeret og tweaket diverse ting at det stadig ikke levere nok juice...

[G.N.U.] Fragman

#14

Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2005 20:08:28
Svar/Indlæg:
2175/21

hvad mener du....pci-e skal stå til 100mhz for at det er låst.....måske er det der dit system laver ged i den hvis du har sat det til andet...

Salkcin

#15

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2005 15:31:12
Svar/Indlæg:
1713/31

#14

haha ja. En ulåst PCI-E skal nok fucke det meste op ligesom en ulåst PCI gør det :P

|Ash

#16

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2005 16:12:13
Svar/Indlæg:
2694/107

Kan vi ikke bare blive enuge om at 12k sætte systemer op til at kunne få en høj score i alverdens benchprogrammer (som imo er ubrugelige) og alle os andre kan sætte et system op til at yde godt overall.

/Ash

nAlen

#17

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2005 16:50:51
Svar/Indlæg:
687/9

#16 nææ

1_2_know

#18

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2005 22:54:27
Svar/Indlæg:
3169/185

#14+15

Hmm, iflg. clockgen og diverse andre programmer holder min PCI-E port sig nu ganske låst til det jeg sætter den til... Om det så er 100 eller 125...

#16

Nopes, sætter min computer op så jeg ikke laver for meget slidtage på spanden ;) - Først får vcore 1,8 og ram 3,2V - så kører jeg nedad og så optimere jeg efterfølgende timings og andet... - Dette gør jeg selvsagt kun på mine egne systemer :P - Dem jeg samler for folk overclockes ikke :P

- Endvidere kan du æde din hat på mit system yder godt overall :) - Er et GAMING-RIG :D - Og anvendes til Lan-party når muligheden byder sig :), og der kan jeg da ikke lade være med at prale over mine gamesettings da :P

Fandes til forskel på en 3,0 ghz P4 med FX5950XT eller hvad det nu hedder og så 1gb DDR400 3-4-4-8 ram ved 1024x768 high alt og ingen FSAA / AT... Til min med 1600x1200 4x AA (tempo, 8) 16x AT :) :)

Benchmark programmer er brugbare til at give en idé om protientialet computeren har... - Det skal dog ikke være nogen hemlighed at jeg også sætter lidt energi i hvis jeg får en høj nok score at presse presse presse den lidt højere op... :) - Da jeg synes det er sjov at sidde og lege med... - Har spurgt lidt om tweaking-råd... Men de fleste er selv-fund... :| - Og synes det er sjov at se hvordan man blot ved at have lidt føelse med computeren kan presse den :)

- 12k

The Leader

#19

Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2005 19:58:33
Svar/Indlæg:
2651/179

Hvis man ikke går op i at tjekke om den lige er over 100 fps hele tiden, og hvis man ikke hele tiden skal tjekke om ens system er godt nok i forhold til de andres. Men sammenligner ens nuværende pc med ens sidste pc. Og ikke på pointne i div. tests men på ydelsen i spil som man selv føler. Så tror jeg ikke at man går og tænker: Computere er for slow osv.

My 50 cent.

Mvh.