Program til at overclocke i windows?
Overclocking d. 17. april. 2005, skrevet af athlon2400+
Vist: 321 gange.
athlon2400+
#0
Jeg har et Asus A7V600-x med kt600 chipset. Og min Cpu er en AMD ATHLON XP 2400+ (2,0 ghz) er det muligt at finde et program til at overclocke med inde i windows. for inde i bios har jeg kun kunne få den op på 2250 stabilt... Har nemlig læst at man kan få denne cpu op på 2500 mhz på luft.....
#1
Du kan sjældent clocke højere med et program, end du kan i BIOS. Hold dig til BIOS og sørg for god køling.
for det første er overclocking jo som at spille lotto. man ved aldrig hvad man får.
desuden mener jeg ikke at VIA chipset clocker ret godt.
så måske det du har fundet dér er maks. men hvad med dine Ram. kan også være dem der halter bagefter.
desuden mener jeg ikke at VIA chipset clocker ret godt.
så måske det du har fundet dér er maks. men hvad med dine Ram. kan også være dem der halter bagefter.
#3
Som #1 siger, kan man clocke stabilt lige så højt i bios som i windows - så der er ingen ide i at gøre det med software.
Når det så er sagt, skal du have med i dine overvejelser at der er enorm forskel på 2400+ processorer - så du har ikke set at man kan få den du har op på 2500MHz med luftkøling - men at man kan få SÅDAN EN MODEL op på de MHz.
Der er også enorm forskel på luftkølere - kvaliteten af bundkortet - kvaliteten / stabiliteten af din strømforsyning - kvaliteten af dine ram - indstillinger i BIOS og en hulens masse andre ting.
Alle de ting gør at det ikke er "bare lige" at overclocke - og samtidigt grunden til at der stadig findes sider som denne hvor folk kan få hjælp til problemer som f.eks dit.
Men du bliver nødt til at give folk noget mere info om hvad du kører med af stumper / indstillinger.
Når det så er sagt, skal du have med i dine overvejelser at der er enorm forskel på 2400+ processorer - så du har ikke set at man kan få den du har op på 2500MHz med luftkøling - men at man kan få SÅDAN EN MODEL op på de MHz.
Der er også enorm forskel på luftkølere - kvaliteten af bundkortet - kvaliteten / stabiliteten af din strømforsyning - kvaliteten af dine ram - indstillinger i BIOS og en hulens masse andre ting.
Alle de ting gør at det ikke er "bare lige" at overclocke - og samtidigt grunden til at der stadig findes sider som denne hvor folk kan få hjælp til problemer som f.eks dit.
Men du bliver nødt til at give folk noget mere info om hvad du kører med af stumper / indstillinger.
#4
Og lige en forlængelse af Sajmon...
2400+ CPUere findes i alt fra 1800MHz til 2000MHz. og nogle er mobile. så der er som sagt stor forskel.
/Ash
2400+ CPUere findes i alt fra 1800MHz til 2000MHz. og nogle er mobile. så der er som sagt stor forskel.
/Ash
#5
I må undskylde jeg ikke skrev hele systemet men mine ram er. Kingston value 512 mb CL3( har hørt de ikke er gode at clocke med.. Og Cpuen er en 2000 mhz 2400+ som er grøn det er vel ikke en mobile jeg har for kan ikke finde flere specs om den....
#6
En fordel som folk ikke er vilde med at anvende...
En lille smule ekstra til PCI/AGP giver nogle gange lidt ekstra, men endelig ikke for meget da det giver ustabilitet... Derfor giver det lidt at presse den sidste smule i OS, men ikke hele vejen igennem... Endvidere.... -- Er alle herinde rigtig på den mht. stabilt clock skal fixes fra bios, ikke fordi OS er mindre stabilt... Men fordi grunden til folk "normalt" clocker i OS er for at opnå såkaldt "suicide screendump" - dette har jeg ikke selv prøvet da jeg ikke synes det er særlig fedt,... Men går ud på at cpu-z registrere sidste hastighed inden din computer crasher / fryser...., Når du så efterfølgende booter kan du få billedet fremskaffet gennem programmet af højeste hastighed... Sådan Ricky og pedro opnåede 4 ghz på en FX55.... :|
Mvh. 12k
En lille smule ekstra til PCI/AGP giver nogle gange lidt ekstra, men endelig ikke for meget da det giver ustabilitet... Derfor giver det lidt at presse den sidste smule i OS, men ikke hele vejen igennem... Endvidere.... -- Er alle herinde rigtig på den mht. stabilt clock skal fixes fra bios, ikke fordi OS er mindre stabilt... Men fordi grunden til folk "normalt" clocker i OS er for at opnå såkaldt "suicide screendump" - dette har jeg ikke selv prøvet da jeg ikke synes det er særlig fedt,... Men går ud på at cpu-z registrere sidste hastighed inden din computer crasher / fryser...., Når du så efterfølgende booter kan du få billedet fremskaffet gennem programmet af højeste hastighed... Sådan Ricky og pedro opnåede 4 ghz på en FX55.... :|
Mvh. 12k
#7
#6 Lyder som noget du har prøvet???
#9
#7
NaaH, ikke brugbart til en ski'... Endvidere er min CPU langt fra den hurtigeste i 3200+ serien.. - Derved giver det ingen mening at gøre ;:\
Hvis den nu løb 3,1 stabilt.. - Ville den måske kunne lave screendump ved 3,4 - men gør den ikke :P
Vil nok kunne lave screendump ved 2,9-3,05 ghz..... Men gidder ikke prøve - fucker iøvrigt windows at lave den slags numre... - Windows er ikke helt indstillet på en kold tyrker ;:P
- 12k
NaaH, ikke brugbart til en ski'... Endvidere er min CPU langt fra den hurtigeste i 3200+ serien.. - Derved giver det ingen mening at gøre ;:\
Hvis den nu løb 3,1 stabilt.. - Ville den måske kunne lave screendump ved 3,4 - men gør den ikke :P
Vil nok kunne lave screendump ved 2,9-3,05 ghz..... Men gidder ikke prøve - fucker iøvrigt windows at lave den slags numre... - Windows er ikke helt indstillet på en kold tyrker ;:P
- 12k
#10
Selv har jeg erfaret at OC-programmer ikke duer. I hvert fald når jeg prøver på bare et halv-seriøst OC i nVidias OC-utility, crasher den. Så hold dig som de andre siger til BIOS :)