Newcastle 130nm 2.2ghz 512kb VS. Winchester 9
Bundkort / CPU d. 17. april. 2005, skrevet af kibidk
Vist: 401 gange.
kibidk
#0
Disse to cpuer koster omtrent det samme, så er der nogen der kan fortælle mig hvad der er det bedste køb m.h.t. ydelse?
Newcastlen er jo socket 754 mens Winchesteren er socket 939, og det er ikke fremtidssikring jeg taler om her - men den reelle ydelsesforskel på de to cpuer, hvis der er nogen, jeg gerne skulle vide noget om, så jeg kan overbevise min lilebror om at hoppe til 939 i stedet for 754.
Skal siges at grunden til overvejelserne om 754, er at jeg har et mobo han jo kan få yderst billigt af storebror (mig :e)!
Mvh
Kim
Newcastlen er jo socket 754 mens Winchesteren er socket 939, og det er ikke fremtidssikring jeg taler om her - men den reelle ydelsesforskel på de to cpuer, hvis der er nogen, jeg gerne skulle vide noget om, så jeg kan overbevise min lilebror om at hoppe til 939 i stedet for 754.
Skal siges at grunden til overvejelserne om 754, er at jeg har et mobo han jo kan få yderst billigt af storebror (mig :e)!
Mvh
Kim
#1
Hmm, der var ikke plads til det hele i overskriften, så jeg præciserer lige at det er Newcastle 130nm 2.2ghz sokkel754 VS. Winchester 90nm 2.0ghz 90nm 2.0ghz sokkel939.
Damn.. er det kun mig der har sløve svartider på nettet for tiden så det næsten ikke er til at køre en tråd ordentligt? x(
Damn.. er det kun mig der har sløve svartider på nettet for tiden så det næsten ikke er til at køre en tråd ordentligt? x(
#3
Hmm..
Socket 939 har jo Dual Channel så der vinder den jo lidt! Og 90nm er jo bedre til at clocke så jeg ville klart sige Winchesteren!
Fandt lige en test hvor det er 130nm vs. 90nm: http://www.bleedinedge.com/rev...
Socket 939 har jo Dual Channel så der vinder den jo lidt! Og 90nm er jo bedre til at clocke så jeg ville klart sige Winchesteren!
Fandt lige en test hvor det er 130nm vs. 90nm: http://www.bleedinedge.com/rev...
#4
#2???
Klart winchester de ocer bedre...
Klart winchester de ocer bedre...
#5
Brug da den guide som Tom har og der er linket til på forsiden..
http://216.92.52.205/index.htm...
Men Newcastle er vist ca 1% hurtigere end Winchester som standard generelt...
Men målt performance er jo ikke alt...
http://216.92.52.205/index.htm...
Men Newcastle er vist ca 1% hurtigere end Winchester som standard generelt...
Men målt performance er jo ikke alt...
#6
Da det du reelt spørger om (går jeg ud fra) er hvad der er hurtigst er
2000Mhz 1024kb cache, singlechannel ram (s754 newcastle) (hvis det kun er 512kb modellen så er det slet ikke det værd, så er det helt klart Winchester der bedst :))
eller
2200Mhz 512kb cache, dualchannel ram (s939 winchester)
Altså, jeg ville vælge winchester men man kan ikke sige at den ene er hurtigere end den anden, de er ca lige hurtige. Newcastle'n vinder i programmer der udnytter den ekstra cache, men Winchester'en vinder i programmer der er meget ram sultne og/eller ikke udnytter den ekstra cache, men derimod er glad for de 200Mhz ekstra... Men jeg ville vælge ud fra en winchesteren bruger ca 20w mindre og ocer ganske fornuftigt :)
2000Mhz 1024kb cache, singlechannel ram (s754 newcastle) (hvis det kun er 512kb modellen så er det slet ikke det værd, så er det helt klart Winchester der bedst :))
eller
2200Mhz 512kb cache, dualchannel ram (s939 winchester)
Altså, jeg ville vælge winchester men man kan ikke sige at den ene er hurtigere end den anden, de er ca lige hurtige. Newcastle'n vinder i programmer der udnytter den ekstra cache, men Winchester'en vinder i programmer der er meget ram sultne og/eller ikke udnytter den ekstra cache, men derimod er glad for de 200Mhz ekstra... Men jeg ville vælge ud fra en winchesteren bruger ca 20w mindre og ocer ganske fornuftigt :)
#7
#6
Hehe - du er helt galt på den der mester :)
Clawhammer er samme speed som winchester altså 200 mhz langsommere end s754 newcastle...
Tilgengæld har clawhammer 3200+ 2000 mhz 1024 cache - s754
Mod newcastle 3200+ 2200 mhz 512 cache - s754
Newcastle og winchester kan få's i s939 og er 3200+ = 2000mhz
Ud af de CPU'er er rækkefølgende følgende i brubarhed for overclockere:
Winchester s939
Newcastle s939
Newcastle s754
Clawhammer s754
#2 redigerede jeg da det stod i anden tråd :)
Hehe - du er helt galt på den der mester :)
Clawhammer er samme speed som winchester altså 200 mhz langsommere end s754 newcastle...
Tilgengæld har clawhammer 3200+ 2000 mhz 1024 cache - s754
Mod newcastle 3200+ 2200 mhz 512 cache - s754
Newcastle og winchester kan få's i s939 og er 3200+ = 2000mhz
Ud af de CPU'er er rækkefølgende følgende i brubarhed for overclockere:
Winchester s939
Newcastle s939
Newcastle s754
Clawhammer s754
#2 redigerede jeg da det stod i anden tråd :)