Formel til udregning af "XP-Rating"
Overclocking d. 18. april. 2005, skrevet af StylaH
Vist: 1320 gange.
StylaH
#0
Hey OC.dk
Sad og undrede mig over hvilken "XP-Rating" min CPU egentlig kørte, efter jeg har OC'et den.
Jeg mente der fantes et eller andet program til at regne det ud, men det vari kke lige noget jeg kunne finde, men man kan bruge noget så simpelt som denne formel :
(( Mhz(Oc) - Mhz(std) / 133 ) * 200 ) + XpRating(std) = Ny XP rating
Ex.
Min 1700+ (std 1466mhz), kører 2332mhz
((2332 - 1466 / 133 ) * 200) + 1700 = 3002+ ~ 3000+
Ville bare dele det med jer :)
Sad og undrede mig over hvilken "XP-Rating" min CPU egentlig kørte, efter jeg har OC'et den.
Jeg mente der fantes et eller andet program til at regne det ud, men det vari kke lige noget jeg kunne finde, men man kan bruge noget så simpelt som denne formel :
(( Mhz(Oc) - Mhz(std) / 133 ) * 200 ) + XpRating(std) = Ny XP rating
Ex.
Min 1700+ (std 1466mhz), kører 2332mhz
((2332 - 1466 / 133 ) * 200) + 1700 = 3002+ ~ 3000+
Ville bare dele det med jer :)
#1
Er ikke sikker på det gælder for alle XP'er. Men kør en sisoft sandra test, der vil der stå en cirka PR rating for din cpu nede i teksten. Jeg har fx. en 2400+ mobile, som kører 2595 mhz, sisoft rater den til at være en 3760+. Har også lige prøvet din formel, den virker godt nok. I mit tilfælde: ((2595 - 1800 / 133) * 225) + 2400 = 3744. Så det passer sgu meget godt.
#2
Hmm.. Vi kan da lige teste, om det også gælder for AMD64, shall we??? :p
((2400-1800/200)*300)+3000=3900+
Så næsten da... Den skulle jo teknisk set være en 3800+, så mon ikke det passer meget godt?? ;)
MVH.
Toke :)
((2400-1800/200)*300)+3000=3900+
Så næsten da... Den skulle jo teknisk set være en 3800+, så mon ikke det passer meget godt?? ;)
MVH.
Toke :)
#3
Den virker i hvert fald til XP'er, har slet ikke testet den på amd64, det har jeg jo ikke penge til alligevel :P
#4
Vi prøver lige med min XP Barton mobile.
(( Mhz(Oc) - Mhz(std) / 133 ) * 200 ) + XpRating(std) = Ny XP rating
2250 - 1800 /133 * 200 + 2400 = 3076
Tja. det passer da meget godt.
Nice lille formel ;)
/Ash
(( Mhz(Oc) - Mhz(std) / 133 ) * 200 ) + XpRating(std) = Ny XP rating
2250 - 1800 /133 * 200 + 2400 = 3076
Tja. det passer da meget godt.
Nice lille formel ;)
/Ash
#5
Hmm... tror jeg har fundet svaret på, hvorfor formlen ikke helt passer ved min 64'er.. Jeg har ændret på multiplieren, så fsb'en er for "høj"... Prøver da lige ved, skal vi kalde det normale indstillinger for det antal mhz:
((2400-1800/200)*267)+3000=3801
SÅ passer det sq... Nice formel ;)
MVH.
Toke :)
((2400-1800/200)*267)+3000=3801
SÅ passer det sq... Nice formel ;)
MVH.
Toke :)
#6
Jeg har fundet et eksempel mere hvor formelen ikke passer 😉
Min cpu:
(((3250-2600)/133)*200)+FX55=Error ??? 😉
Ej spøg til side, hvad skal man kalde Ratingen på en FX'er mon? 4200+ ?
Min cpu:
(((3250-2600)/133)*200)+FX55=Error ??? 😉
Ej spøg til side, hvad skal man kalde Ratingen på en FX'er mon? 4200+ ?
#6 yep... en FX55´er har samme hastighed som en xp 4200+.... grundet at en 4000+ har 2.4ghz + samme cache .. = 200Mhz mere = 200+ mere... =4200+...
#Alle i kan jo eventuelt regne efter med dette dejlige program...
http://cbid.amdclub.ru/html/ma...
bare hent den nyeste vertion ned og pak den ud så er i køreklare... det program er :e + :f + :o
:p
http://cbid.amdclub.ru/html/ma...
bare hent den nyeste vertion ned og pak den ud så er i køreklare... det program er :e + :f + :o
:p
#9
Til dem der ikek gider sidde og regne findes der et program til amd processore som hedder CBID - central brain indentifyer.
google lidt, så finder man det. det kan fortælle P-rating bare man starter prog'et 😉
google lidt, så finder man det. det kan fortælle P-rating bare man starter prog'et 😉
#10
lol, en eller anden skyd mig, link er jo lige over mig :r
#11
Man kan jo evt. bruge Sisoft Sandras tests??
De fortæller jo også ca. Performance rating... tror min ligger på 3600 i den test med en 2.4 GhZ CPU...
MVH.
Toke :)
De fortæller jo også ca. Performance rating... tror min ligger på 3600 i den test med en 2.4 GhZ CPU...
MVH.
Toke :)
#12
Ha, det er sgu' da mere simpelt.
AMD kigger på Intels pris for en given processor og den der så ligger lidt under i pris bliver rated til det samme som Intels har i Mhz... :e
AMD kigger på Intels pris for en given processor og den der så ligger lidt under i pris bliver rated til det samme som Intels har i Mhz... :e
#13
Hehe #10 To-fast-4-You... 8)
#12 desværre er det ikke helt så enkelt... men ja grineren tanke... det passer jo næsten :p
#12 desværre er det ikke helt så enkelt... men ja grineren tanke... det passer jo næsten :p
#14
#11 så passer sisoft iværtfald ikke for 2.4 ghz = 3800+ lige ud af landevejen... regn bare selv efter... AMD lancere jo 2.4ghz A64 ére med 512kb cache som 3800+ ere... ;)
#15
#14 ja jaah.. Men den yder sq ikke som en 3.8gHz... Tror Sandra kigger mere på dit resultat end på antal mHz ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#16
#15 jeg vil vædde med at den gør i modsætning til en standart P4 3.8ghz i spil.. der vil jeg sku vædde med at de 2 yder ca ens... = 3800+ ... tilsvarende ydelse... moske ikke i alt men 100% i spil moske enda næmere 3900/4000+ i spil.
#17
Jeg har lige tjækket min teori inde på http://216.92.52.205/index.htm...
og det ser sku ud til at passe... i mange af spil test´ne render en
3800+ fra en INTEL 570/660 cpu .. eneste der overgår 3800+eren er intels EE Edittion
men tjek selv hvis du ikke tror på det #15
og det ser sku ud til at passe... i mange af spil test´ne render en
3800+ fra en INTEL 570/660 cpu .. eneste der overgår 3800+eren er intels EE Edittion
men tjek selv hvis du ikke tror på det #15
#18
#16+17 Nu rolig da...
Jeg siger bare, hvad jeg TROR sisoft siger... det er sq da ikke noget jeg har fundet på... ;)
mVH.
Toke :)
Jeg siger bare, hvad jeg TROR sisoft siger... det er sq da ikke noget jeg har fundet på... ;)
mVH.
Toke :)
#19
#18 det var nu ikke ondt ment... eller på nogen måde et angreb på dig det må du undskylde hvis det lød som... ;)
tror bare jeg glemte nogle :e smileys i min iverhed efter at hjælpe...
:p
tror bare jeg glemte nogle :e smileys i min iverhed efter at hjælpe...
:p
#20
hmm, den virker ikke helt med min barton 2800+ da den performer bedre end en 3200+ selvom dens rating ifølge udregning er 31xx... men hvis den passer med a64 er det jo fedt nok.
men som ofte bruger man jo også en anden multiplier og fsb end normalt så et program er bedre...
men som ofte bruger man jo også en anden multiplier og fsb end normalt så et program er bedre...
#21
har et program til at beregne for Palomino, T-bred og Thorton.
Barton har jeg dog intet på, den springer ret underligt
Barton har jeg dog intet på, den springer ret underligt