Overclocking af 3000+ Clawhammer S.754
Overclocking d. 18. april. 2005, skrevet af kibidk
Vist: 417 gange.
kibidk
#0
Leder efter erfaringer med overclock af den gamle Clawhammer 2.0ghz 3000+ til sokkel 754.
Synes ikke jeg har kunnet finde ret meget på nettet i nogen database, så er der nogen der kender til et link med eksempler på overclocking af denne cpu.
Er der evt. nogen der selv har erfaringer med oc. af sådan en.
Har den til at ligge på 2480mhz lige nu, hvilket allerede er mere end jeg troede den kunne klare.
I øvrigt tak til Sajmon der anbefalede Abit KV8 pro - det er bare stabiliteten selv - lækkert ;)
Synes ikke jeg har kunnet finde ret meget på nettet i nogen database, så er der nogen der kender til et link med eksempler på overclocking af denne cpu.
Er der evt. nogen der selv har erfaringer med oc. af sådan en.
Har den til at ligge på 2480mhz lige nu, hvilket allerede er mere end jeg troede den kunne klare.
I øvrigt tak til Sajmon der anbefalede Abit KV8 pro - det er bare stabiliteten selv - lækkert ;)
#1
3000+ clawhammer er 1,8 ghz?
Newcastle 3000+ er 2,0ghz...
Databaser er der skam mange af.... - VR-Zone.com er den bedste vil jeg mene...
- 12k
Newcastle 3000+ er 2,0ghz...
Databaser er der skam mange af.... - VR-Zone.com er den bedste vil jeg mene...
- 12k
#2
Hmm, både bois og Everst siger Clawhammer
#3
#1 Ja mon ikke det er en newcastle han har, og ikke en clawhammer For en 3000+ clawhammer kører 1.8 ghz
Og tak for link til hjemmeside :) den ser nice ud
Og tak for link til hjemmeside :) den ser nice ud
#4
#2 hmm lyder mystisk. Sikker på den kører 2 ghz standard? og sikker på det ikke er en 3200+ du har fået i stedet for?
#5
#4
Alle indentifikationsutilities jeg har siger Clawhammer 2.0ghz 3000+ 512kb L2 cache. Såehh.. ?:(
Alle indentifikationsutilities jeg har siger Clawhammer 2.0ghz 3000+ 512kb L2 cache. Såehh.. ?:(
#6
Bortset fra cpu-z, den siger Newcastle :00 ?:(
#7
hehe, så var det en newcastle.. :D
cache på newcastle er 512.... Mod clawhammers 1024..
cache på newcastle er 512.... Mod clawhammers 1024..
#8
Hmm, troede egentlig bare at Clawhammer var den ældste af A64'erne - men det er måske 2 forskelige kerner eller hva'?
Ehh min A64 3000+ er en Clawhammer med 512 Cache i følge alle programmer... ?:(
-> #8
Det mener jeg også... købte min lige i starten.. og den kører 2GHz standard..
Det mener jeg også... købte min lige i starten.. og den kører 2GHz standard..
#11
#9
Så er det en newcastle :)
Så er det en newcastle :)
#12
"Er de forvirret, så følg med i næste afsnit........."
Må lige en tur ind på amds hjemmeside tror jeg.
Må lige en tur ind på amds hjemmeside tror jeg.
#13
min "claw" kører altså også 2ghz std :p og den har os 512bytes cache:)
den kan køre 2500mhz 1,66v
1:1 2-2-2timings
den kan køre 2500mhz 1,66v
1:1 2-2-2timings
#14
En Clawhammer har altid 1mb L2
#15
Grunden til at diverse programmer siger Clawhammer er at det oprindelig var en clawhammer, men da halvdelen af cachen ikke virkede er den blevet solgt som en newcastle.
En af mine venner tz her inde fra, har den samme slags cpu...
En af mine venner tz her inde fra, har den samme slags cpu...
#16
#15 -> Jeps, det er rigtig.
Hvis du kigger på din cpu´s stepping, så vil der er øverste linie være et "AP" til sidst. Dette betyder at det er en clawhammer med defekt 512 mb cache, dvs. de har disabled den, og solgt den som en Newcastle.
Hvis du kigger på din cpu´s stepping, så vil der er øverste linie være et "AP" til sidst. Dette betyder at det er en clawhammer med defekt 512 mb cache, dvs. de har disabled den, og solgt den som en Newcastle.
#17
Tvivler på det er defekt ;) - Tvivler på de gidder teste det igennem..
Endvidere er det ikke MB men KB ;)
Clawhammer = 1MB cache...
Endvidere er det ikke MB men KB ;)
Clawhammer = 1MB cache...
#18
Se evt link: http://www.ocforums.com/showth... svar #30!!
Jeg tror han ved hvad han snakker om...
Jeg tror han ved hvad han snakker om...
#19
#0-> for lige at komme tilbage til sagen. Samtlige programmer jeg kørere på min comp siger også at der er en Clawhammer, og det er det jo enlig også, se #18. bare uden den ekstra cache.
Min render 2,45 Ghz, og her vil den ikke længere stabilt. Men inde på ocforums har de også en database, som er rigmelig udførelig. Der er lidt mere info om deres systemer, som jeg syntes er meget nyttig.
Link: http://www.ocforums.com/showth...
Mvh Tz
Min render 2,45 Ghz, og her vil den ikke længere stabilt. Men inde på ocforums har de også en database, som er rigmelig udførelig. Der er lidt mere info om deres systemer, som jeg syntes er meget nyttig.
Link: http://www.ocforums.com/showth...
Mvh Tz
#20
Tror jeg ikke..
Og kommer jeg ikke til at tro..
De gidder sqda ikke sidde og teste den slags igennem, ville sætte prisen på dem op i den grad..
Og kommer jeg ikke til at tro..
De gidder sqda ikke sidde og teste den slags igennem, ville sætte prisen på dem op i den grad..
#21
Det er nok rigtig nok, for jeg mener også at have læst det et eller andet sted. Og desuden testes alle cpu'er da, for det er vel sådan de sorterer dem i de forskellige hastigheder 3000+, 3200+ 34000+ o.s.v. - mener jeg hvert fald.
#19 - Det var lige sådan en database jeg ledte efter ;)
Min render 2.50ghz stabilt, men det er ved 1.725v og idle temperaturen nærmer sig de 45 grader, så jeg venter med at teste videre, til jeg har fået hældt vand på.
#19 - Det var lige sådan en database jeg ledte efter ;)
Min render 2.50ghz stabilt, men det er ved 1.725v og idle temperaturen nærmer sig de 45 grader, så jeg venter med at teste videre, til jeg har fået hældt vand på.
#22
Clawhammer har ik altid 1MB cache. 3000+ på clawhammer er med 512KB.
AMD gjorde det et par måneder mens vi ventede på newcastle. Så deaktiverede de halvdelen af cachen på nogle clawhammer-CPU'er. Så det er reelt en clawhammer-kerne der ligger inden under HS'en.
Forskellen på clawhammer og newcastle er at newcastle max har 512KB cache (kan deaktiveres til 256KB) hvor clawhammer har 1MB og kan få deaktiveret halvdelen til 512KB og 3000+ ;)
Så derfor er 3000+ på clawhammer og newcastle ret ens, foruden at clawhammer er blevet handicappet for at nå ned på den PR-rating :)
AMD gjorde det et par måneder mens vi ventede på newcastle. Så deaktiverede de halvdelen af cachen på nogle clawhammer-CPU'er. Så det er reelt en clawhammer-kerne der ligger inden under HS'en.
Forskellen på clawhammer og newcastle er at newcastle max har 512KB cache (kan deaktiveres til 256KB) hvor clawhammer har 1MB og kan få deaktiveret halvdelen til 512KB og 3000+ ;)
Så derfor er 3000+ på clawhammer og newcastle ret ens, foruden at clawhammer er blevet handicappet for at nå ned på den PR-rating :)
#23
som red martins så korrkt siger har 3000+ 512kb uanset om det er claw eller newcastle...se min profil hvor jeg har indsat the nyeste roadmap for amd...
#24
Og så clocker Clawhammer ikke så god
t som Newcastle :(
t som Newcastle :(