Submail
#0
Hej....
Et lille spørgsmål....
hvad er egentlig forskellen på AMD 64 3500+ 0.90 og så AMD 64 3500+ 0.130......
Et lille spørgsmål....
hvad er egentlig forskellen på AMD 64 3500+ 0.90 og så AMD 64 3500+ 0.130......
#0 0.90´eren har et lidt lavere Watt og V-core forbrug end 0.130 ´eren så derfor bliver den ikke nær så varm... desværre har winchestersne som 0.90´erne hedder fået en bug i memcontroleren så deres memcontrolere ofte er ringere end 0.130´erendes + at 0.90@winchestersne ikke kan lide Minus grader altså compressorkøling og det kan de fleste 0.130@ Newcarstles godt ... winchesteren yder også lidt bedre clock for clock end en Newcarstle gør men ud over de ting er det også normalt at med luft og vandkøling clocker en winchester@0.90 bedrer end en Newcarstle@0.130 ... så jo lavere Micron cpu´en er lavet på des koldere er de som real + at de ofte kan oc´es lidt bedrer.
det samme så man i sin tid med Athlon XP palamino/T-bred....
det samme så man i sin tid med Athlon XP palamino/T-bred....
#2
0.90 bruger mindre strøm og OC bedre
#3
1# De problemer med memcontroleren, har AMD løst med deres nye "Venice" kerne, ved ikk om de har fået løst problemet med Minus grader
#4
#3: Det mener jeg at ha' hørt.... at den bug også skulle være fikset :)
#5
90nm & 130nm er det samme som 0,90 & 1,3 micron, right ?:(
Men BA2 forklarer det så fint.. så ingen grund til at uddybe ;)
Men BA2 forklarer det så fint.. så ingen grund til at uddybe ;)
#7
Det er noget med at jo mindre man kan fabrikere en CPU's "mekanik", jo mindre spænding skal "mekaniken" have for at den kan arbejde stabilt (clock frekvenzen).
Det vil altså sige at 2 CPU'er som er ens pånær størrelsen de er fabrikeret på (90nm/130nm) vil den med 90nm måske skulle have en vcore på 1,4v for at være stabil hvor at 130nm'eren skal have 1,5v og derved bruger 90nm'eren "mindre" strøm da der ingen forskel er ud over den lavere spænding...
Når det lykkedes producenterne at fabrikere deres CPU'er på en lavere process (næste stop er vidst 65nm) bruger CPU'erne somregel ikke mindre strøm, men de bliver hurtigere - de gør nemlig somregel det at de siger at deres topmodel højst må bruge <B>f.eks.</B> 90 watt også kan det være at en CPU på 130nm med en vcore på 1,5v højst kan køre 2400MHz før den bruger 90 watt hvor at en 90nm med en vcore på 1,4v måske kan køre 2700MHz før den bruger 90 watt...
Så for hver gang det bliver muligt at producere CPU'erne på en mindre process så bruger de ikke sådan rigtig mindre strøm fordi producenterne sætter deres hastighed så meget op at de bruger ligeså mange watt som den foregående generation.
...og hold jer nu væk i HTX'ere som ved alt meget bedre :00 :p 8) :e
#5
130nm = 0,13 micron
90nm = 0,09 micron
65nm = 0,065 micron
Decimal tallene er snart så små at de bør hedde en nanoprocessor istedet for micro (kan lige se det - AMD = AND / Advanced Nano Devices) :D
Det vil altså sige at 2 CPU'er som er ens pånær størrelsen de er fabrikeret på (90nm/130nm) vil den med 90nm måske skulle have en vcore på 1,4v for at være stabil hvor at 130nm'eren skal have 1,5v og derved bruger 90nm'eren "mindre" strøm da der ingen forskel er ud over den lavere spænding...
Når det lykkedes producenterne at fabrikere deres CPU'er på en lavere process (næste stop er vidst 65nm) bruger CPU'erne somregel ikke mindre strøm, men de bliver hurtigere - de gør nemlig somregel det at de siger at deres topmodel højst må bruge <B>f.eks.</B> 90 watt også kan det være at en CPU på 130nm med en vcore på 1,5v højst kan køre 2400MHz før den bruger 90 watt hvor at en 90nm med en vcore på 1,4v måske kan køre 2700MHz før den bruger 90 watt...
Så for hver gang det bliver muligt at producere CPU'erne på en mindre process så bruger de ikke sådan rigtig mindre strøm fordi producenterne sætter deres hastighed så meget op at de bruger ligeså mange watt som den foregående generation.
...og hold jer nu væk i HTX'ere som ved alt meget bedre :00 :p 8) :e
#5
130nm = 0,13 micron
90nm = 0,09 micron
65nm = 0,065 micron
Decimal tallene er snart så små at de bør hedde en nanoprocessor istedet for micro (kan lige se det - AMD = AND / Advanced Nano Devices) :D
#3 Yep ... ved jeg godt.. ;)
#4 Yep ved jeg godt... man er vel ikke Xtremesystems.org bruger for ingen ting... :p
#4 Yep ved jeg godt... man er vel ikke Xtremesystems.org bruger for ingen ting... :p
og nå ja ... hehe #7 Bingo... 110% rigtigt... :f