System
#0
Hej!
Jeg ligger inde med et gammelt geforce Fx5200, som jeg må sige jeg blev lidt skuffet over....så før BF2 udkommer skal jeg have købt et nyt grafikkort...men hvilket?
jeg har tænkt over at købe:
geforce 6600 256ddr ca. 1200kr.
geforce 6600 128gddr3 ca. 1500kr.
eller ati 9600pro 256ddr ca. 800kr.
hvilket grafikkort er bedst og vil kunne køre spil i længst tid til prisen?(har ikke pci-e)
diag:
AMD Athlon 3200Mhz (2.2Ghz)
1024 mbram
Geforce Fx5200 128mb
160Gb hdd
Jeg ligger inde med et gammelt geforce Fx5200, som jeg må sige jeg blev lidt skuffet over....så før BF2 udkommer skal jeg have købt et nyt grafikkort...men hvilket?
jeg har tænkt over at købe:
geforce 6600 256ddr ca. 1200kr.
geforce 6600 128gddr3 ca. 1500kr.
eller ati 9600pro 256ddr ca. 800kr.
hvilket grafikkort er bedst og vil kunne køre spil i længst tid til prisen?(har ikke pci-e)
diag:
AMD Athlon 3200Mhz (2.2Ghz)
1024 mbram
Geforce Fx5200 128mb
160Gb hdd
#1
Med det midterste kort mener du vel et 6600gt ?
Men mængden af ram betyder ikke så meget igen, bortset fra i højere opløsninger hvor det kan give noget. Det der batter er hvilken core kortet har, og hvad taktfrekvensen er på, og hvor hurtige rammene er :)
Det bedste kort er helt klart 6600gt som ca. er 2x så godt som det 9600pro :)
på 2. pladsen kommer 6600, og til sidst 9600pro.
Men mængden af ram betyder ikke så meget igen, bortset fra i højere opløsninger hvor det kan give noget. Det der batter er hvilken core kortet har, og hvad taktfrekvensen er på, og hvor hurtige rammene er :)
Det bedste kort er helt klart 6600gt som ca. er 2x så godt som det 9600pro :)
på 2. pladsen kommer 6600, og til sidst 9600pro.
selvom jeg bedst kan lide ATi, så må jeg sige at jeg tror 9600pro vil blive dømt som klar taber her.
har selv 6600 256mb og en kammi har det der 9600pro..........mit kort er meget hurtigere.
men hvis du vil have mest for pengene må det blive 6600GT
skal lige siges at 6600 POV altså kun koster 1000.
fordelen ved geforce 6600-6800 serien er at de understøtter pixel shaders 3.0, hvor de gamle kort kun understøtter 2.0
jeg ville klart vælge GT da ram'ne kører så f****** nice hurtigt :e
har selv 6600 256mb og en kammi har det der 9600pro..........mit kort er meget hurtigere.
men hvis du vil have mest for pengene må det blive 6600GT
skal lige siges at 6600 POV altså kun koster 1000.
fordelen ved geforce 6600-6800 serien er at de understøtter pixel shaders 3.0, hvor de gamle kort kun understøtter 2.0
jeg ville klart vælge GT da ram'ne kører så f****** nice hurtigt :e
#3
Man kan vel næsten sige sig selv at 9600pro vil være det langsomste er de 3. Det er både gammelt og billigt :)
Hvis du skal have et ATI kort at sammenligne med i den prisklasse skulle du nok kigge efter et 9800pro? Ihvertfald når vi snakker AGP.
Sapphire 9800pro 128mb til 1399 kr. Kan sikkert findes billigere ved edbpriser ;)
http://www.midtdata.dk/asp/ind...
Hvis du skal have et ATI kort at sammenligne med i den prisklasse skulle du nok kigge efter et 9800pro? Ihvertfald når vi snakker AGP.
Sapphire 9800pro 128mb til 1399 kr. Kan sikkert findes billigere ved edbpriser ;)
http://www.midtdata.dk/asp/ind...
ja 3# jeg er sikker på det med PS3.
snup et leadtek, msi eller pov når nu du har besluttet dig for at købe et GT.
nej de kører ikke 3.3 volt, men de skal til gengæld have ekstra strøm via et molex stik (dem til harddiske osv.).
men til mit POV (sikkert også til andre) fulgte der et ekstra molex kabel med, så stik mangel ikke problemet, men hvilken psu har du?
kører selv med en 300W codegen og det er vist kun et spørgsmål om tid før den brænder af :e :r
snup et leadtek, msi eller pov når nu du har besluttet dig for at købe et GT.
nej de kører ikke 3.3 volt, men de skal til gengæld have ekstra strøm via et molex stik (dem til harddiske osv.).
men til mit POV (sikkert også til andre) fulgte der et ekstra molex kabel med, så stik mangel ikke problemet, men hvilken psu har du?
kører selv med en 300W codegen og det er vist kun et spørgsmål om tid før den brænder af :e :r
snup et af de her tre synes jeg:
leadtek http://www.edbpriser.dk/Listpr...
MSI http://www.edbpriser.dk/Listpr...
POV http://www.edbpriser.dk/Listpr...
jeg ville nok tage leadtek.
leadtek http://www.edbpriser.dk/Listpr...
MSI http://www.edbpriser.dk/Listpr...
POV http://www.edbpriser.dk/Listpr...
jeg ville nok tage leadtek.
#6
Det er et fint kort, kraller ;)
Og hele geforce6-serien understøtter ps3:), mens deres FX-serie har så ringe en pixelshader så de knapt kan trække 3dmark 2005 :l
ATi´s pixelshader på r9xxx og rXxxx er god selvom det "kun" er ps 2,0 og 2,0b(i rXxxx) :)
Og hele geforce6-serien understøtter ps3:), mens deres FX-serie har så ringe en pixelshader så de knapt kan trække 3dmark 2005 :l
ATi´s pixelshader på r9xxx og rXxxx er god selvom det "kun" er ps 2,0 og 2,0b(i rXxxx) :)
#7
Jeg er hoppet på asus vognen tror jeg.. efter jeg lige fik et mindre "sjåk" (shok) over at leadtek 6600gt xtrm er blevet så mega dyrt ifht. udgangsprisen... Asus 6600gt/td til 1.299,- lyder da nice.. og efter sigende har min ven fået oc'ed det pretty much med stock køler (med andre ord intet udover standard)
#8
Vil klart nuppe det leadtak som #9 linker til. Mest bang for the bucks :e
#9
#13 - Har du set/prøvet/leget med asuskortet?
Det kan altså clockes en del...
Det kan altså clockes en del...
#10
#14 har prøvet det! Da det sidder i en kami computer. Og det er et lækkert kort ingen tvivl om det. Synes bare leadteks kort er en smule bedre og kvalitet virker højere. Derfor vil jeg anbefale Leadtek
der er måske også en grund til at f.eks. elgiganten og computercity kun handler med ATi sapphire og nVidia Leadtek, stort set i hvert fald.
vel fordi det er noget af det ypperste :00
vel fordi det er noget af det ypperste :00