1Mb cache Vs. 2Mb cache CPU
Bundkort / CPU d. 22. april. 2005, skrevet af Jacob_Bentzen
Vist: 753 gange.
Vil man kunne mærke forskel??
#1
2mb er at foretrække. Du kan ikke "føle" forskellen i windows eller sådan noget, men i benchmarks kan du føle det.
#2
Det eneste sted du vil kunne mærke det er som #1 siger i benchmarks
#3
Eller i ting hvor hyperthreading er anvendt - som er Intel-fan'snes mærkesag...
Ved hyperthreading er stor L2 at fortrække..
- 12k
Ved hyperthreading er stor L2 at fortrække..
- 12k
#3
Hvad bruger så hyperthreading??
Hvad bruger så hyperthreading??
#5
Jeg kan huske da jeg talte med Sajmon for et stykke tid siden om hans skift fra P4 530 (@4GHz) til P4 640 (@4,2GHz). Han sagde at FPS drops i diverse spil stort set var forsvundet efter skiftet...
Jeg husker også dengang Prescott lige var kommet på banen hvor det var Northwoods'ne som var hotte - der rapporterede flere med Prescotts om at de kørte bedre end Northwoods på trods af de måske var lidt langsommere i nogen benchmarks og spil.
Så mere cache er at foretrække på trods af den ikke afspejler sig i benchmarks sådan rigtig.
Jeg husker også dengang Prescott lige var kommet på banen hvor det var Northwoods'ne som var hotte - der rapporterede flere med Prescotts om at de kørte bedre end Northwoods på trods af de måske var lidt langsommere i nogen benchmarks og spil.
Så mere cache er at foretrække på trods af den ikke afspejler sig i benchmarks sådan rigtig.
#6
Prescott'ens lange pipeline elsker at blive fodret fra cachen. Cache er dyrt at fremstille, så Intel gør det nok ikke bare for vores blå øjnes skyld - deres seneste Xeon Potomac kommer endda med cache... ;)
#7
2Mb er da klart at fortrække 8)
#8
Jeg vil nok mene at min 640 føles noget hurtigere i optrækket end min socket 478 Prescott. Og de kører begge med identiske ram, hvor den gamle prescot endda kører på et lidt hurtigere chipset.
Desuden bliver 6xx cpu'erne heller ikke nær så varme som de gamle Prescott's. I nyere spil som f.eks. Doom 3 er der også en pæn fordel ved mere cache.
Desuden bliver 6xx cpu'erne heller ikke nær så varme som de gamle Prescott's. I nyere spil som f.eks. Doom 3 er der også en pæn fordel ved mere cache.
#9
Synes nok at Lars har styr på hans Intel CPU'er.
Valget er klar nok.
"To the 6xx mobile!"
Valget er klar nok.
"To the 6xx mobile!"
#10
#8 ja du har sku ret godt styr på det med Intel må man sige... det må vist være dig og sajmon der er Intel guru´erne her på oc.dk tror jeg...
#9 6xx mobile hva mener du de ka sku da ikke fås som mobile´s ... kan de ?
#9 6xx mobile hva mener du de ka sku da ikke fås som mobile´s ... kan de ?
#11
#10
Slet nr.2
Lars har styr på Intel, ja... :) - Men mange andre der også har..
Den surverene Intel mand her i landet er Tom Holck :)...
Slet nr.2
Lars har styr på Intel, ja... :) - Men mange andre der også har..
Den surverene Intel mand her i landet er Tom Holck :)...
#12
Sku da vel ligemeget hvem der har mest styr på hvad.
#13
Det skal jo lige siges at på 6xx serien ligger de 2Mb. cache som L2 cache, altså tættere på core'en end f.eks. Extreme Editions, og Xeon's, som ligger som L3! (med undtagelse af den nye 8xx serie self...)