var 3000+ ikke max?

Bundkort / CPU d. 23. april. 2005, skrevet af Advanced Micro Devices

Vist: 276 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2005 01:02:17
Svar/Indlæg:
6899/119

hey!

da jeg spurgte herinde om man også kunne få athlon xp-m 3200+ blev der svaret nej. jeg har da heller ikke kunne finde nogle på edb priser.

162x13,5=2187MHz=3000+

uden at jeg har pillet ved noget begynder den at kalde sig 3200+...........alle indstillinger er stadig 3000+ og 3200+ findes jo ikke siger i. jeg er LOST ?:(

espeholt_jr

Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2005 01:50:01
Svar/Indlæg:
2175/186

3200+ findes, men det er en 200 mhz fsb version... efter dit regnskab, så passer det jo ikke...

Black Angel 2

Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2005 12:47:36
Svar/Indlæg:
2749/122

#0 altså for det første er Bundkortet da ligeglad med hvad max XP-M cpu der er lavet er ... den skriver jo bare hvilken AMD XP/Barton hastighed det svarer til.. og da en XP 3200+ på 2.2ghz jo ligger meget tæt Mhz messigt til dit overclock så er det jo meget logisk at den bundkort/bios tror at det er en normal AMD Barton 3200+ ... du er jo kun 13Mhz fra... altså et bundkort kan ikke kende forskel på om en XP-M serie kun er lavet op til 3000+ og om man så har sådan en i eller om man har en XP 3200+ i ... det kan den ikke så derfor skriver den 3200+ mener os den vil skrive 3400+ hvis du overclockede yderligere... bundkortet ved neppe hvor stor den maximale XP rating på Bartons er. ;)

#1 altså #0 køre faktisk næsten XP 3200+ hastigheden han køre den bare med lavere FSB og højere Multi men det ændre ikke at han faktisk køre 3200+ frekvence. ;)

Nordby21

Superbruger
Tilføjet:
23-04-2005 12:55:04
Svar/Indlæg:
201/38

Det er jo fuldstændigt underordnet hvad den kalder sig sig, bare den kører stabilt og hurtigt.. hvis den så kaldte sig XP-M 900000+ og kørte 2200mhz så ville det jo være godt nok.. forstår ikke pointen med denne tråd?

Mvh

Nordby21