Hvorfor mon den ikke vil oc'e.. forslag
Overclocking d. 25. april. 2005, skrevet af NetSapiens
Vist: 314 gange.
NetSapiens
#0
Min nye Sempron 3100 90nm er blevet vandkølet og idle ligger omkring 30-35 grader og load ligger omkring 40-45
den kører 224 som std. og jeg tænkte at med de skriverier der har været omkring Sempron 90nm, så måtte jeg da nu kunne give den et drag over nakken....
Men det kan jeg bare ikke... allerede omkring 232 oc, så begynder den at blive ustabil, og låse i windows
Det vil sige at jeg p.t. max opnår mindre end 10% oc på cpu'en.
Jeg er meget interesseret i lidt hjælp til hvad jeg kan gøre for at den kan komme højere op.
den kører 224 som std. og jeg tænkte at med de skriverier der har været omkring Sempron 90nm, så måtte jeg da nu kunne give den et drag over nakken....
Men det kan jeg bare ikke... allerede omkring 232 oc, så begynder den at blive ustabil, og låse i windows
Det vil sige at jeg p.t. max opnår mindre end 10% oc på cpu'en.
Jeg er meget interesseret i lidt hjælp til hvad jeg kan gøre for at den kan komme højere op.
siger du at FSB'ens standard er 224?
kan da ikke passe. den må være 166 eller 200. det er semprons'ne.
kan da ikke passe. den må være 166 eller 200. det er semprons'ne.
#2
Du har selvfølgelig ret.. den kører 200 som standard.
Men det ændrer ikke på det faktum at jeg synes at den oc'er "for lidt"
Jeg kan simpelthen ikke få den til at køre stabilt ved meget mere end 235. Der er intet i sol, måne eller stjerner der skulle virke begrænsende. idle temp ved 235 er ca. 32 grader og load ligger under 40.
som et kuriosum har jeg prøvet at sænke multiplier fra 9 til 7 og fastholde 240 MHz på cpu'en. Der fejler den også. Det lader altså ikke til at være hastigheden den er gal med.....
Men det ændrer ikke på det faktum at jeg synes at den oc'er "for lidt"
Jeg kan simpelthen ikke få den til at køre stabilt ved meget mere end 235. Der er intet i sol, måne eller stjerner der skulle virke begrænsende. idle temp ved 235 er ca. 32 grader og load ligger under 40.
som et kuriosum har jeg prøvet at sænke multiplier fra 9 til 7 og fastholde 240 MHz på cpu'en. Der fejler den også. Det lader altså ikke til at være hastigheden den er gal med.....
#4
#0 Jeg har præcis samme problem med min P4 2,8C Northwood.
Mit system har potientale til at kunne oc mere end det gør. Kan heller ikke kører stabilt ved mere end ca. 238, hvilket jeg mener er alt for lidt. Har prøvet både at skifte ram, CPU, mobo og PSU. Desuden ha rjeg prøvet af skifte mit Geforce FX5600 ud med et Ti200 jeg havde liggende, men ligefedt hjalp det :l
Så kender til dit problem, men ved desværre ikke hvad du kan gøre andet end hvis du har en kammi med en oc-venlig comp, så kan i prøve at bytte lidt rundt på HW.
Prøv evt. at "lege" lidt med Memtest og andre testprogrammer.
Held og lykke :D
Mvh Morten
Mit system har potientale til at kunne oc mere end det gør. Kan heller ikke kører stabilt ved mere end ca. 238, hvilket jeg mener er alt for lidt. Har prøvet både at skifte ram, CPU, mobo og PSU. Desuden ha rjeg prøvet af skifte mit Geforce FX5600 ud med et Ti200 jeg havde liggende, men ligefedt hjalp det :l
Så kender til dit problem, men ved desværre ikke hvad du kan gøre andet end hvis du har en kammi med en oc-venlig comp, så kan i prøve at bytte lidt rundt på HW.
Prøv evt. at "lege" lidt med Memtest og andre testprogrammer.
Held og lykke :D
Mvh Morten
#5
@Andy.: Den har allerede fået alt hvad den kan trække på mb :) Der er ikke mere Vcore at give af, med mindre jeg river loddekolben frem, hvilket jeg ikke lige har lyst til at gøre.
Skrid hvor er det frustrerende, især fordi XBit labs med samme mobo og samme cpu opnåede 250+ MHz ... *suk*
Skrid hvor er det frustrerende, især fordi XBit labs med samme mobo og samme cpu opnåede 250+ MHz ... *suk*
#6
Prøv mere memcore - det kunne jo være dinne Ram der bliver ustabile - Har du prøvet at køre memtest ved max stabile clock for at se om de har problemer der. Hvis de har kunne det godt være dem der er problemet!
#7
@anti-pjerrot:
Jeg har ikke fået kørt nogle memtests, så det vil jeg da gøre. Jeg har dog overvejet det samme, så jeg har i BIOS testet med at sætte max memclock til 100 (minimum).
Men den bliver stadig ustabil ved DDR333 @ 120MHz som den viser når jeg lægger den op på de 240MHz på cpu.
Burde denne begrænsning ikke være nok til at RAM burde forblive stabile? eller er der noget jeg som nybegynder har helt misforstået ang. forholdet mellem CPU og RAM?
Jeg har ikke fået kørt nogle memtests, så det vil jeg da gøre. Jeg har dog overvejet det samme, så jeg har i BIOS testet med at sætte max memclock til 100 (minimum).
Men den bliver stadig ustabil ved DDR333 @ 120MHz som den viser når jeg lægger den op på de 240MHz på cpu.
Burde denne begrænsning ikke være nok til at RAM burde forblive stabile? eller er der noget jeg som nybegynder har helt misforstået ang. forholdet mellem CPU og RAM?
#8
"mysteriet" er løst.
Jeg var ikke bekendt med HT frequency på socket 754. Så da jeg sænkede den fra 5X til 3X så kunne jeg ellers begynde at fodre rå mængder af havre til arbejdshesten.
I skrivende stund kører jeg dermed 276*8 = 2207,7MHz på CPU og jeg har ikke engang passeret 40 grader ved load...
alt er godt :)
Jeg var ikke bekendt med HT frequency på socket 754. Så da jeg sænkede den fra 5X til 3X så kunne jeg ellers begynde at fodre rå mængder af havre til arbejdshesten.
I skrivende stund kører jeg dermed 276*8 = 2207,7MHz på CPU og jeg har ikke engang passeret 40 grader ved load...
alt er godt :)