Snorre
#0
Ja ved godt der er blevet spurgt om det en million gange, og ved godt det mere eller mindre har noget med religion at gøre :)
Abit Fatal1ty AN8, nForce4 Ultra, S939 - 1.289,00
AMD Athlon64, 3500+, S939, BOX - 1.949,00
eller
ABIT AA8XE Fatality, i925XE, Socket 775 - 1.639,00
Pentium4 Prescott 550J, 3.4GHz, S775 - 2.059,00
Hvor meget forskel er der ca i ydelsen i forhold til prisen? og hvad egner de sig til?
Personligt er jeg til pentium og har altid været det :)
Abit Fatal1ty AN8, nForce4 Ultra, S939 - 1.289,00
AMD Athlon64, 3500+, S939, BOX - 1.949,00
eller
ABIT AA8XE Fatality, i925XE, Socket 775 - 1.639,00
Pentium4 Prescott 550J, 3.4GHz, S775 - 2.059,00
Hvor meget forskel er der ca i ydelsen i forhold til prisen? og hvad egner de sig til?
Personligt er jeg til pentium og har altid været det :)
#0 vælg AMD`en hvis du mest bruger din pc til spil... og intel´en hvis du mest bruger den til krævende 3D grafikske ting eller hæftig multitasking...
Og pas på med disse tråde de har det med at blive til AMD VS INTEL Wars... :l
Og pas på med disse tråde de har det med at blive til AMD VS INTEL Wars... :l
#2
Hmm bruger compen til at kører FFXI i windowed mode og samtidig med det bruge computeren til en masse andet, så er både spil og hård multitasking?
#3
#2
P4 med HT er hvad du skal bruge in that case ;)
P4 med HT er hvad du skal bruge in that case ;)
#4
#2
Om man skal vælge amd eller intel er faktisk hip som hap, da de begge yder godt, og den generelle ydelsesforskel er så lille at det er petitesser vi snakker om (måske 1-2fps i spil). Som NoNig på et tidspunkt fandt ud af var at amd64 min. skal have 1gb ram får den kan hamle op med en p4 (med ht) ved normaldesktop brug, han konstaterede at 512mb var for lidt, hvilket fik den til at virke "langsomt opfattende".
Ved AMD, må du hellere chekke for kombilitetsproblemmer omkring bundkortet og ram, da det stadig er nogle få mærker som der ikke kørere 100% hvis du vil oc.
#1
Det er faktisk meget lang tid siden der sidst har været en krig omkring amd vs. intel :)
Om man skal vælge amd eller intel er faktisk hip som hap, da de begge yder godt, og den generelle ydelsesforskel er så lille at det er petitesser vi snakker om (måske 1-2fps i spil). Som NoNig på et tidspunkt fandt ud af var at amd64 min. skal have 1gb ram får den kan hamle op med en p4 (med ht) ved normaldesktop brug, han konstaterede at 512mb var for lidt, hvilket fik den til at virke "langsomt opfattende".
Ved AMD, må du hellere chekke for kombilitetsproblemmer omkring bundkortet og ram, da det stadig er nogle få mærker som der ikke kørere 100% hvis du vil oc.
#1
Det er faktisk meget lang tid siden der sidst har været en krig omkring amd vs. intel :)
#4 ja ved jeg ... men lad det os hellere forblive sådan... ;)
#6
#0
Med det du laver skal du have en Pentium 4 platform, men fix en Pentium 4 640 (3,2GHz) istedet for Pentium 4 550J (3,4GHz). Den har mere cache, bruger mindre strøm og er lidt hurtigere per clock. 640'eren overclocker normalt til omkring 4,2-4,4GHz med den rette køling som ikke behøves at være kompressor køling eller lign... det kan opnås med vandkøling eller en god luftkøler. En 550J overclocker nok til 4-4,2GHz og bliver samtidig varmere.
Jeg går ud fra du vil overclocke da du har valgt Fatal1ty motherboards til begge setups.
Med det du laver skal du have en Pentium 4 platform, men fix en Pentium 4 640 (3,2GHz) istedet for Pentium 4 550J (3,4GHz). Den har mere cache, bruger mindre strøm og er lidt hurtigere per clock. 640'eren overclocker normalt til omkring 4,2-4,4GHz med den rette køling som ikke behøves at være kompressor køling eller lign... det kan opnås med vandkøling eller en god luftkøler. En 550J overclocker nok til 4-4,2GHz og bliver samtidig varmere.
Jeg går ud fra du vil overclocke da du har valgt Fatal1ty motherboards til begge setups.
#7
Jeg vil også sige at du skal have en P4 640 i stedet for den 550J ;)
#8
1-2 fps... Det er nu som meget sagt..
http://216.92.52.205/index.htm...
...
Doom3 er der 2 fps fra 3,4 ghz Intel til en 3200+ winchester.. og 6 op til dens navnbror en 3400+.. :\
En pæn sjat vil jeg mene... :\
Og så er det lige pt. et af de mest skodmobo's overhovedet til de AMD CPU'er i 939 socket klassen.. .\
http://216.92.52.205/index.htm...
...
Doom3 er der 2 fps fra 3,4 ghz Intel til en 3200+ winchester.. og 6 op til dens navnbror en 3400+.. :\
En pæn sjat vil jeg mene... :\
Og så er det lige pt. et af de mest skodmobo's overhovedet til de AMD CPU'er i 939 socket klassen.. .\
#10
#9
Lyder ikke af meget korrekt.... Men nu har tom jo favoriseret nogle produkter... Tag f.eks winchester og skift mobo ud - vupti så lige 2 fps ekstra og vupti så ændre vi lige til 1600x1200 res så det ikke er så høj fps vi snakker om og så er det måske 50 mod 60 fps...
Og det er der bestemt forskel på.. :|
Lyder ikke af meget korrekt.... Men nu har tom jo favoriseret nogle produkter... Tag f.eks winchester og skift mobo ud - vupti så lige 2 fps ekstra og vupti så ændre vi lige til 1600x1200 res så det ikke er så høj fps vi snakker om og så er det måske 50 mod 60 fps...
Og det er der bestemt forskel på.. :|
#11
Ok tusind tak alle sammen :)
Det har hjulpet meget :)
Det har hjulpet meget :)
#12
#12k
Hvis man OGSÅ skal bruge sin computer til multi-threading så er det ikke jordens undergang at spille med en Pentium 4. En P4 640 render 84,7 FPS i Doom3 imod Winchester 3500+'s 89,9 FPS. I FarCry render Winchesteren lidt under 30 FPS mere end P4'eren, men da P4'eren render 158 FPS er det jo lige gyldigt. Ved overclocking kommer man over 100FPS i Doom3 med BEGGE CPU'er og derved er det fuldkommen ligegyldigt hvilken man vælger til gaming og derfor vælger man ALTID Intel da den har fordel af hyper-threading ;) (sådan jeg ser på det - AMD giver mig ikke noget som Intel ikke kan... altså gaming performance, men Intel tilbyder multi-threading hvilket AMD ikke gør).
Det er så i orden at der findes prisbevidst mennesker og folk som vil se de højeste tal i benchmarks, men min fornuft har næsten altid sagt Intel da man får mere... for hvad kan AMD Intel ikke kan? - det bliver jo så lige stillet igen når dual core kommer. Vil både Pentium 4 og Athlon64 kunne det samme igen også kommer hastighed til prisen ind i billedet igen...
Hvis man OGSÅ skal bruge sin computer til multi-threading så er det ikke jordens undergang at spille med en Pentium 4. En P4 640 render 84,7 FPS i Doom3 imod Winchester 3500+'s 89,9 FPS. I FarCry render Winchesteren lidt under 30 FPS mere end P4'eren, men da P4'eren render 158 FPS er det jo lige gyldigt. Ved overclocking kommer man over 100FPS i Doom3 med BEGGE CPU'er og derved er det fuldkommen ligegyldigt hvilken man vælger til gaming og derfor vælger man ALTID Intel da den har fordel af hyper-threading ;) (sådan jeg ser på det - AMD giver mig ikke noget som Intel ikke kan... altså gaming performance, men Intel tilbyder multi-threading hvilket AMD ikke gør).
Det er så i orden at der findes prisbevidst mennesker og folk som vil se de højeste tal i benchmarks, men min fornuft har næsten altid sagt Intel da man får mere... for hvad kan AMD Intel ikke kan? - det bliver jo så lige stillet igen når dual core kommer. Vil både Pentium 4 og Athlon64 kunne det samme igen også kommer hastighed til prisen ind i billedet igen...
#14
#12 kan der være noget om... men så snart AMD64 X 4200+ og den serie kommer så mister INtel folkende deres grunde til hvorfor man ikke skal vælge en AMD da de så også kommer til at multitaske mindst li så godt som Intels gør... for som jeg ser det er Intels stort set eneste ordentlige fordel at de har HT... og det har test jo vist at det bliver overfødigt når vi får dual core i stædet. ;)
#16
#14 nemlig!
Glæder mig allerede til jeg får en mellem mine beskidte fingre :e
Glæder mig allerede til jeg får en mellem mine beskidte fingre :e
#17
#14
Jeps, har jeg skam heller ikke benægtet. Henviser faktisk til det i slutningen af min tråd - det bliver rent price/performance som afgør hvad man køber, men den her prioritering har der jo været hold i de sidste 2 år (siden Northwood C kom) så bare fordi den bliver påpeget nu ved dual core launch bliver argumentet jo ikke dårligere da de ikke kan købes endnu.
Men som det ser ud lader Intel til at stå bedst til prisen da AMD's X2 serie bliver en high-end serie og AMD stadig satser på single core CPU'er som mainstream (formegentlig "Venice" CPU'erne) hvor at Intel flytter deres Pentium D til mainstream niveauet for at delvist overtage deres P4 600 serie.
AMD's billigste dual core (4200+, 512kb L2) kommer til at koste 537$ (~3080kr) hvor at en Pentium D 2.8GHz kommer til at koste 241$ (~1380kr) - altså under det halve. At Athlon64'eren så er langt hurtigere i ting som spil end 2.8GHz'eren må man lige huske, men man skal virkelig betale for at få multi-thread performance med AMD. Faktisk er Intel's dyreste dual core model på 3,2GHz billigere end AMD's langsommeste dual core med sin pris på 530$ (~3040kr)... denne model har Toms Hardware succesfuldt overclocked til 4GHz i deres test så man kan få noget fut i Pentiumerne i f.eks. spil...
Men Intel lader til at beholde deres multi-thread brugere :)
Jeg går ud fra de priser jeg tager udgangspunkt i er prisen per stk hvis man køber 1000 stk hos AMD/Intel - plejer de at være. Tabellerne med priser kan ses her: http://www.anandtech.com/cpuch...
Jeps, har jeg skam heller ikke benægtet. Henviser faktisk til det i slutningen af min tråd - det bliver rent price/performance som afgør hvad man køber, men den her prioritering har der jo været hold i de sidste 2 år (siden Northwood C kom) så bare fordi den bliver påpeget nu ved dual core launch bliver argumentet jo ikke dårligere da de ikke kan købes endnu.
Men som det ser ud lader Intel til at stå bedst til prisen da AMD's X2 serie bliver en high-end serie og AMD stadig satser på single core CPU'er som mainstream (formegentlig "Venice" CPU'erne) hvor at Intel flytter deres Pentium D til mainstream niveauet for at delvist overtage deres P4 600 serie.
AMD's billigste dual core (4200+, 512kb L2) kommer til at koste 537$ (~3080kr) hvor at en Pentium D 2.8GHz kommer til at koste 241$ (~1380kr) - altså under det halve. At Athlon64'eren så er langt hurtigere i ting som spil end 2.8GHz'eren må man lige huske, men man skal virkelig betale for at få multi-thread performance med AMD. Faktisk er Intel's dyreste dual core model på 3,2GHz billigere end AMD's langsommeste dual core med sin pris på 530$ (~3040kr)... denne model har Toms Hardware succesfuldt overclocked til 4GHz i deres test så man kan få noget fut i Pentiumerne i f.eks. spil...
Men Intel lader til at beholde deres multi-thread brugere :)
Jeg går ud fra de priser jeg tager udgangspunkt i er prisen per stk hvis man køber 1000 stk hos AMD/Intel - plejer de at være. Tabellerne med priser kan ses her: http://www.anandtech.com/cpuch...
#18
jaja de er da amd at du skal du skal gå efter og hvis d ikke skal overclocke
hvad med dether
mobo MSI K8T Neo2-F kr 793
cpu AMD Athlon 64 PR3500+ kr 1949
køler Zalman ZA-7700-ALCU kr 325
kr 3067
hvad med dether
mobo MSI K8T Neo2-F kr 793
cpu AMD Athlon 64 PR3500+ kr 1949
køler Zalman ZA-7700-ALCU kr 325
kr 3067
#19
pentium vs. amd ville være en lidt unfair fight da pentium er en cpu serie lavet af intel, hvorimod AMD er en producent. Der er altså lidt forskel.
Måske er jeg flueknepper, men det irritere mig og det er et frit land.
Intel vs. AMD / pentium vs. Athlon om man vil. Bare ikke såen noget unfair stads :D
Mvh. Rage
Måske er jeg flueknepper, men det irritere mig og det er et frit land.
Intel vs. AMD / pentium vs. Athlon om man vil. Bare ikke såen noget unfair stads :D
Mvh. Rage
#20
min næste cpu bliver en (fx57 0.9 na) da jeg kun skal bruge den til spil og jeg er ret sikker på at den napper en x4200 i spil til hver en tid.jeg venter med dual gore lidt enu da der går et godt stykke tid før spilene kan tage brug af dual gore.
lige en sidste ting jeg har aldrig haft en computer som er så hurtig og så stabil som min 3.2EE fuck det er en dejlig cpu og jeg vil anbefale den til hver en tid til folk som har (nok) penge for den er fandme dyr lidt for dyr syntes jeg.
lige en sidste ting jeg har aldrig haft en computer som er så hurtig og så stabil som min 3.2EE fuck det er en dejlig cpu og jeg vil anbefale den til hver en tid til folk som har (nok) penge for den er fandme dyr lidt for dyr syntes jeg.