DEVIL_DK
#0
det er virker lidt sært
med 2x256 blokke ram ved T1 score jeg lige omkring 7500
med 4x256 blokke ram ved T2 score jeg lige omkring 7400
nogle der kan forklare dette har altid fået den besked at 4 blokke yder dårligere end 2.
setup se for neden
der er
2 x256 PQI 4000
2x256 a-data 4500
begge med tccd chips
med 2x256 blokke ram ved T1 score jeg lige omkring 7500
med 4x256 blokke ram ved T2 score jeg lige omkring 7400
nogle der kan forklare dette har altid fået den besked at 4 blokke yder dårligere end 2.
setup se for neden
der er
2 x256 PQI 4000
2x256 a-data 4500
begge med tccd chips
#1
ja det virker sgu lidt underligt. har dine 2x256 blokke kørt i dual?
dine 4x256 blokke burde jo kun lave 6500-6600, så du kan vel kun være positivt overrasket ;)
dine 4x256 blokke burde jo kun lave 6500-6600, så du kan vel kun være positivt overrasket ;)
#2
Quad-DDR :P
Ved godt jeg svarede at jeg ikke vidste det tidlgiere iaftes... Men har lige kommet i tanke om... 4x ram moduler er praktisk til nogle ting, vidste dog ikke den slags var en af dem, men i f.eks 32M superpi er det en lille fordel, prøver du derimod 3Dmark2001SE og spil vil modsatte være tilfælde det det ikke giver mulighed for så stramme timings / speed idet flaskehalsen sætter grænsen..
- 12k
PS: Uhm, quad-DDR burde da kunne komme til A64 :P - 15000MB/s, helt sikkert :P
Ved godt jeg svarede at jeg ikke vidste det tidlgiere iaftes... Men har lige kommet i tanke om... 4x ram moduler er praktisk til nogle ting, vidste dog ikke den slags var en af dem, men i f.eks 32M superpi er det en lille fordel, prøver du derimod 3Dmark2001SE og spil vil modsatte være tilfælde det det ikke giver mulighed for så stramme timings / speed idet flaskehalsen sætter grænsen..
- 12k
PS: Uhm, quad-DDR burde da kunne komme til A64 :P - 15000MB/s, helt sikkert :P
#3
timenings er 2.5-3-3-5 ved 270 T2 med 4 blokke
med 2 blokke køre jeg samme timenings bare med T1.
men det ser ud til det er everest home der fejler.
for sissoft sandre siger omkring 6500
med 2 blokke køre jeg samme timenings bare med T1.
men det ser ud til det er everest home der fejler.
for sissoft sandre siger omkring 6500
#4
2# Det understøtter Venice cpuerne svjh :)
#5
Som devil_dk selv skriver så er det nok en flaw i everest, og Venice kommer til at understøtte dual-ddr ganske som alle andre s939 cpuer. Til forskel vil de være istand til at køre alle 4 dimms fyldte og fuld hastighed, imod de nuværende skal ned i DDR333 (officielt... ofte er det nok at gå fra 1T til 2T) når der bruges alle 4 dimms er brugt.
Hvis de skulle komme til at understøtte Quad-DDR ville det kræve endnu 2x64bit memorycontroller (4x64bit ialt og derfor også ny socket), og det det tror jeg ikke kommer til at ske, SÅ vigtig er ram båndbreden nu ikke. Der imod kan man spekulere på om de springer DDR2 over, men tror det ikke. Det kunne de kun gøre med RD fordi de var så dyre og der blev lavet revese enginering med chipsets og dermed kom nogle SDR og DDR chipset til P4 (AFAIK)
Hvis de skulle komme til at understøtte Quad-DDR ville det kræve endnu 2x64bit memorycontroller (4x64bit ialt og derfor også ny socket), og det det tror jeg ikke kommer til at ske, SÅ vigtig er ram båndbreden nu ikke. Der imod kan man spekulere på om de springer DDR2 over, men tror det ikke. Det kunne de kun gøre med RD fordi de var så dyre og der blev lavet revese enginering med chipsets og dermed kom nogle SDR og DDR chipset til P4 (AFAIK)
#6
Everesthome er ikke et program man kan regne helt med, fx kør nogle forskellige memtests efter hinanden og få forskellige resultater....