Intel stopper produktionen af syv P4 modeller
Litteratur d. 29. april. 2005, skrevet af Polarfar
Vist: 755 gange.
Polarfar
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Jeg formoder nu mere at det er et forsøg på at tjene endnu flere penge. For så vidt jeg kan se så betyder det vel, at hvis man vil have en cpu der understøttet EM64T så er man tvunget til at købe en dualcore som - meget belejligt for intel - koster kassen.
Mindske antallet af modeller har man til enhver tid kunnet gøre lige så længe der har eksisteret processorer. Så med mindre jeg har misforstået noget, så er der vel ikke ligefrem nogen grund til at bukke sig i ærbødig taknemlighed for dette skridt. :l :00
Mindske antallet af modeller har man til enhver tid kunnet gøre lige så længe der har eksisteret processorer. Så med mindre jeg har misforstået noget, så er der vel ikke ligefrem nogen grund til at bukke sig i ærbødig taknemlighed for dette skridt. :l :00
#2
ja, det er jo næsten det samme med AMD... når de kommer med en ny model, så hiver de den langsomste/laveste model ud af produktion og derved holder pris kunstig oppe...
#3
er de cpu'er dem vi kender som 600-serien??
#4
De må da have et stort hul i deres komm. linier.. HVORFOR bruge tid/penge på at smide de procs på markedet, for at stoppe dem så hurtigt bagefter.. Jeg tror seriøst at den ene hånd ikke altid ved hvad den anden laver hos dem.
#1
Enig, tror også det er et meget fordyrende stunt det der, og ikke noget at takke for.. på den måde tvinger de jo folk et major update step opad til en noget større/dyrere model.
#2
Amd Trækker da ikke noget ud af markedet for at smide nye topmodeller på markedet. De kører deres serier og holder sig ret tæt til deres roadmaps. 3000+ lever f.eks. videre i venice udgaven..
#1
Enig, tror også det er et meget fordyrende stunt det der, og ikke noget at takke for.. på den måde tvinger de jo folk et major update step opad til en noget større/dyrere model.
#2
Amd Trækker da ikke noget ud af markedet for at smide nye topmodeller på markedet. De kører deres serier og holder sig ret tæt til deres roadmaps. 3000+ lever f.eks. videre i venice udgaven..
#6
har lige tjekket det op.. det er reelt Prescott de reelt skrotter. Den med 1MB cache
600-serien der stadig er single-core, fortsætter bare hvor den gamle serie slap.
Så de fjerner reelt bare en useriøs processor fra markedet. 600-serien er deres fremtid på det område, og den eneste processor der ydelsesmæssigt kan konkurere mod athlon64.
Forskellen er blot 1MB og 2MB cache, så jeg vil da helst ha den med 2MB cache
:)
600-serien der stadig er single-core, fortsætter bare hvor den gamle serie slap.
Så de fjerner reelt bare en useriøs processor fra markedet. 600-serien er deres fremtid på det område, og den eneste processor der ydelsesmæssigt kan konkurere mod athlon64.
Forskellen er blot 1MB og 2MB cache, så jeg vil da helst ha den med 2MB cache
:)
#7
Slap da lige af engang. De stopper jo kun produktionen af socket 775 Prescotts med 1 MB level 2 cache, 6xx cpu'erne kører fint videre.
Og det er da IMO meget naturligt når de nu omlægger produktionen til dualcore cpu'er og bruger lige netop den core i dual config som nu udgår i single core.
Og det er da IMO meget naturligt når de nu omlægger produktionen til dualcore cpu'er og bruger lige netop den core i dual config som nu udgår i single core.
#8
red_martians > LOL, du har lige postet mens jeg skrev..... Jeg var nemlig også igennem pdf dokumentet og Sspec listen på Intels HP... :e
#9
#1 Nu er det sådan at en intels dual core cpuer ikke kommer til at koste særlige meget mere end de nuværende modeller.
#10
#9 > Yup, det er nemlig rigtigt.
Faktisk (naturligvis med undtagelse af 840EE) er Intel største dualcore cpu billigere end AMD's mindste dualcore, sådan som det ser ud indtil videre. At det så er fordi Intel kun laver dualcore på deres mindste modeller og AMD på deres næsten high-end modeller er så en anden sag.... :e
Faktisk (naturligvis med undtagelse af 840EE) er Intel største dualcore cpu billigere end AMD's mindste dualcore, sådan som det ser ud indtil videre. At det så er fordi Intel kun laver dualcore på deres mindste modeller og AMD på deres næsten high-end modeller er så en anden sag.... :e
#11
#4 det var nu deres FX modeller jeg tænkte på.... selv om de også bliver brugt som 4000+, men den har dog stadig ikke de samme muligheder som FX'eren
#12
Ja jeg syntes det er lidt æveligt at intel ikke har/laver nogle større moddeler, af deres dual core, for nu kommer de jo bare endnu længer væk fra de 4ghz, hvilket man nærmest kan fortolke som to skridt frem og et tilbage...
Kan dog ikke lige huske hvor stor 840ee er, men den bliver dog sikkert dyr.
Kan dog ikke lige huske hvor stor 840ee er, men den bliver dog sikkert dyr.
#13
#1 så falder priserne jo nok når de kan lave flere ad gangen 8)
#14
12# mener jeg så en prisskema på AnandTech hvor priserne var på og der mener jeg at de regnede med at den mindste INTEL 3.2Ghz Dualcore ville koste ca 7000,- kr så hvis man ser på hvad 2 3Ghz Xeon koster så er det jo mega dyrt med den DualCore CPU.
Og så oven i det mener jeg at DUALCore CPU'en kun har en memmorycontroller som den skal dele ud til begge CPU'er. Og det giver jo Xeon en fordel, Men igen de bundkort til Xeon koster jo også kassen. Og så kan de jo heller ikke køre SLI. Så jeg selv er mega meget i vildrede. :l
Og så oven i det mener jeg at DUALCore CPU'en kun har en memmorycontroller som den skal dele ud til begge CPU'er. Og det giver jo Xeon en fordel, Men igen de bundkort til Xeon koster jo også kassen. Og så kan de jo heller ikke køre SLI. Så jeg selv er mega meget i vildrede. :l
#15
Bowst man kan sku da få 2 XEON 3.4Ghz 800FSB CPU til under den pris som den 3.2Ghz DUALCORE koster.
:e
:e