1_2_know
#0
Hey...
Levere de gamle BH / CH chipset ikke temlig lav BW ?? - Mener... Har set 293mhz f.eks på dem... 2-2-2-5 som ikke får mere end knap 8000MB/s...
- 12k
Levere de gamle BH / CH chipset ikke temlig lav BW ?? - Mener... Har set 293mhz f.eks på dem... 2-2-2-5 som ikke får mere end knap 8000MB/s...
- 12k
#1
0#
Ved ikke hvad du snakker om? Men det lyder teknisk!
2#
Tro mig dte er ikke sjovt!
3#
Keder du dig? :e
Ved ikke hvad du snakker om? Men det lyder teknisk!
2#
Tro mig dte er ikke sjovt!
3#
Keder du dig? :e
#2
Hvad står BW for?
Det er meget svingende med HyperX RAM, nogle er pisse gode, andre er ikke...
//Edit af Huddy - be´ om omgangs tone :)
Det er meget svingende med HyperX RAM, nogle er pisse gode, andre er ikke...
//Edit af Huddy - be´ om omgangs tone :)
#3
For at se lidt mere på det du egentlig spørger om skal man jo vide om det var en Athlon64, Pentium 4 eller AthlonXP - effektiviteten af deres memory controllere er så forskellige.
Ved 293MHz har DDR ram i dual channel en teorektisk båndbredde på 9376MB/s. Hvis du siger der blev scoret lidt under 8000MB/s så tager jeg udgangspunkt i 7950MB/s i Sandra score - så er effektiviteten ~84,8% hvilket ikke er særlig meget for en Athlon64 der normalt gerne udnytter 90-95% af den teorektiske båndbredde alt efter timings og HVIS det køres synkront med bus frekvenzen.
Den mest logiske forklaring vil være at man bruger en asynkron ratio som kører rammene stærkere end bus frekvenzen - så vil effektiviteten sammenlignet med synkron nemlig være dårligere.
Kom med et link til tråden? er det nemmere at sige. BH5 var i starten ikke særlig gode sammen med Athlon64 - ved ikke om det har ændret sig da jeg ikke rigtig har fuldt med på den scene, men til AthlonXP og Pentium 4 har ram med BH5 chips været hurtigere end andre ram selvom de har kørt samme hastighed og timings... så lyder underligt
Ved 293MHz har DDR ram i dual channel en teorektisk båndbredde på 9376MB/s. Hvis du siger der blev scoret lidt under 8000MB/s så tager jeg udgangspunkt i 7950MB/s i Sandra score - så er effektiviteten ~84,8% hvilket ikke er særlig meget for en Athlon64 der normalt gerne udnytter 90-95% af den teorektiske båndbredde alt efter timings og HVIS det køres synkront med bus frekvenzen.
Den mest logiske forklaring vil være at man bruger en asynkron ratio som kører rammene stærkere end bus frekvenzen - så vil effektiviteten sammenlignet med synkron nemlig være dårligere.
Kom med et link til tråden? er det nemmere at sige. BH5 var i starten ikke særlig gode sammen med Athlon64 - ved ikke om det har ændret sig da jeg ikke rigtig har fuldt med på den scene, men til AthlonXP og Pentium 4 har ram med BH5 chips været hurtigere end andre ram selvom de har kørt samme hastighed og timings... så lyder underligt