Forskellen på AMD-Chipsæt med PCI-e
Litteratur d. 30. april. 2005, skrevet af red_martians
Vist: 930 gange.
red_martians
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
synes måske Ati skulle komme lidt op på mærkerne :00
er godt nok fanboy, men render dog rundt med gf6600. skyldes at x700 serien ikke findes i AGP :x
men ATi får tydeligt tæsk af de 3 andre.........mest nforce.
er godt nok fanboy, men render dog rundt med gf6600. skyldes at x700 serien ikke findes i AGP :x
men ATi får tydeligt tæsk af de 3 andre.........mest nforce.
#2
#1:
Den skulle da meget snart være her... og radeon9800pro er da stadig et ok kort
Den skulle da meget snart være her... og radeon9800pro er da stadig et ok kort
hmm ja okay, jeg har bare ikke læst det nogle steder, derfor valgte jeg det GF, som er udmærket. skal bare kunne trække de kommende spil i mindst 1024x768 med mellem grafik indtil november, hvor der skal opgraderes.
hvornår mon ATi indhenter de andre med hensyn til chipset?
hvornår mon ATi indhenter de andre med hensyn til chipset?
#4
#2:
Tja, de har ikke ligefrem haft den samme succes med deres chipsæt som f.eks. nvidia havde da de kom.
Allerede det første nForce var en stor succes pga. det maget slagkraftige Geforce2MX i chipsættet der ville svare til at vi lagde et geforce6600 ind i det idag :)
ATi har ikke haft noget nyt at byde på endnu, og de har derfor ikke kunne skille sig ud fra mængden.
SiS = Billigt og stabilt
Via = God ydelse til prisen
nVidia = Nyeste nye teknologier(f.eks. SATA-II og SLI)
ATi = Ugennemskueligt og dårligt udbud.???
Det er så'n jeg tror at de fleste ser chipsæt-markedet idag.
Tja, de har ikke ligefrem haft den samme succes med deres chipsæt som f.eks. nvidia havde da de kom.
Allerede det første nForce var en stor succes pga. det maget slagkraftige Geforce2MX i chipsættet der ville svare til at vi lagde et geforce6600 ind i det idag :)
ATi har ikke haft noget nyt at byde på endnu, og de har derfor ikke kunne skille sig ud fra mængden.
SiS = Billigt og stabilt
Via = God ydelse til prisen
nVidia = Nyeste nye teknologier(f.eks. SATA-II og SLI)
ATi = Ugennemskueligt og dårligt udbud.???
Det er så'n jeg tror at de fleste ser chipsæt-markedet idag.
#5
#4 Jeg ser på det sådan her:
SiS=dårlig oc'er, halvdårlig ydelse, men stabil og fornuftig til prisen
Via=God ydelse ved standard, ikke bedste oc'er, Performance@kroner ved standard
nViDia=Pæn ydelse ved standard, god oc'er, godt udbud, halvdyr uden OC...
ATi=Ukendt for mig...
MVH.
Toke :)
SiS=dårlig oc'er, halvdårlig ydelse, men stabil og fornuftig til prisen
Via=God ydelse ved standard, ikke bedste oc'er, Performance@kroner ved standard
nViDia=Pæn ydelse ved standard, god oc'er, godt udbud, halvdyr uden OC...
ATi=Ukendt for mig...
MVH.
Toke :)
#6
#5. Kunne ikke have sagt det bedre selv! ;)
#7
hmm... har self. nok bare været uheldig, men har opkevet at lydkort gik i stykker TRE/3 gange på SiS, og dårlig ydelse... så personligt er jeg ikke meget for sis... har aldrig prøvet ATi så ved ikke med dem... nForce 2 har været det mest succesfulde for mig :) prøvede ikke 1´eren, 3´eren synes jeg ikke så godt om :/ og 4´eren har bestemt også været god :)
#8
Jeg har haft både SiS, Via og nVidia... Ingen af dem har været nogle problembørn for mig efter jeg havde opdateret til nyeste bios. Faktisk er jeg positiv over for SiS. De har faktisk rigtig god ydelse (tjek testen) de ligger sig somregel blandt de to bedste.
Men rigtigt... de er ikke ligefrem kendt for at være nogen super OC'ere
Men rigtigt... de er ikke ligefrem kendt for at være nogen super OC'ere
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
ser ud somom ati halter efter men er det ikke bare detaljer?