#2
Sygt.. Hvis man kører med sådan 2 i SLI = 1024MB Ram bare til GFX.. Kunne være nice.. Men kan de overhovedet udnytte så meget ram på GFX?
#3
Ja efter hvad jeg har set indtil nu så blive der ikke behov for så meget ram forløbig. Men igen hvis du kører i 1600x1200x32 med 4xAA + 16AF så er der sikkert spil som kan bruge det meget lidt. Men jeg tror nu at spillet skal være lavet til det før tror jeg ikke de kan udnytte det. Så hvis jeg skal være seriøs så er det vist kun til BLÆR. Personligt så har jeg ikke noget at bruge det til da jeg ikke kan kører højer end 1280x1024x32 På mine skærme. Så jeg vil ikke få noget ud af de ekstra men til en merpris af måske 2k pr kort i starten.
#4
Hvorfor 512 mb grafikkort? Hvorfor ikke? :e
#5
Men altså, hvorfor ikke bare lave muligheden? tvivler på det er svært at lave... man kan jo bare sætte den ned... kan man ikke?
#6
Jamen det er jo klart at udviklingen vil gå den vej, så hvorfor ikke bare komme med det?
Personligt mener jeg det er underligt det ikke er blevet lanceret på et high end kort
Personligt mener jeg det er underligt det ikke er blevet lanceret på et high end kort
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
tjae måske fordi selv high end kortene har svært nok ved at udnytte bare 128mb..............og jo færre ram jo mindre varme=bedre oc :)
#8
Grunden til at man ikke har haft gjort det endnu, er at DDR1250-ram er ret dyre. Og når man lægger yderligere 256MB ram på, stiger prisen til det vilde. Jeg er meget sikker på at rammenes pris står for hovedparten af prisen på et 512MB-kort.
Noget helt andet er, (som tidligere nævnt) at der er ikke mange spil det kan udnytte det endnu. Se f.eks. hvor godt et Geforce6600GT med 128MB ram klare sig. Båndbredde er i høj grad den vigtigste faktor for rammene, og med de nye teknologier fra nvidia ATi og XGI (Turbo-cache, Hyper-memory og Extreme Cache) bliver mængden endnu mindre vigtig. Jeg vil personligt hellere have at billigere grafikkort med høj båndbredde end et med mindre båndbredde og flere ram.
Noget helt andet er, (som tidligere nævnt) at der er ikke mange spil det kan udnytte det endnu. Se f.eks. hvor godt et Geforce6600GT med 128MB ram klare sig. Båndbredde er i høj grad den vigtigste faktor for rammene, og med de nye teknologier fra nvidia ATi og XGI (Turbo-cache, Hyper-memory og Extreme Cache) bliver mængden endnu mindre vigtig. Jeg vil personligt hellere have at billigere grafikkort med høj båndbredde end et med mindre båndbredde og flere ram.
#9
Hvorfor 512mb ?, hvorfor ikke 1GB eller 2 GB eller 4GB... Det er da bare et spørgsmål om at vi forbrugere skal punge ud :e
#10
Det er kun DOOM3 der kan udnytte 512MB gfx-ram indtil videre, og det er fordi den på højeste opløsning med alt lir sat til kører med ukomprimerede texturer på alle overflader og figurer, og de texturemaps der er brugt fylder kolosalt.
Men forskellen ned til 256MB er næsten usynlig, og der er ingen grund til at skifte sit X850XT med 256MB ram ud lidt endnu. :D
Men forskellen ned til 256MB er næsten usynlig, og der er ingen grund til at skifte sit X850XT med 256MB ram ud lidt endnu. :D
#11
Jeg tror, at det er computerproducenterne som skaber markedet. Mange mennesker som ikk ved ret meget om computer tror, at jo flere ram jo bedre på et grafikkort. Hvis man ser i reklamerne fra Bilka, Fona osv. så bliver grafikkortes antal ram altid fremhævet, og dem som ikke ved noget om computer vil sikkert hellere have et 6200 med 512MB ram end et 6600 med 256MB. :i
Derfor er det et parameter som computerproducenter bruger, og derfor ser vi sådan nogle "ubruglige" kort :)
My 50 cent
/Thomas
Derfor er det et parameter som computerproducenter bruger, og derfor ser vi sådan nogle "ubruglige" kort :)
My 50 cent
/Thomas
#12
og det er merlins reklamer sq ikke med til at ændre på......
#13
#12
...i Merlin får du en million millard ram :e :e :e
sorry for OT
Polarfar
...i Merlin får du en million millard ram :e :e :e
sorry for OT
Polarfar
#14
Og så lige Farcry i 1600x1200
#15
#13 Jepsen og med en ydelse der er til at grine af :e