Satter
#0
Jeg har problemer med at få Vcore over 1.5V - hvilket jo må siges at være pænt kedeligt, på et sådan mobo :(
Jeg har lige opdateret til den nyeste bios version. Ligemeget hvad jeg sætter den til i Bios, så viser alle diagnostic programmer i windows stadig kun 1.5V
- Nogen der har oplevet samme fænomen?? - eller er det bare mig der er en klump?
Jeg har lige opdateret til den nyeste bios version. Ligemeget hvad jeg sætter den til i Bios, så viser alle diagnostic programmer i windows stadig kun 1.5V
- Nogen der har oplevet samme fænomen?? - eller er det bare mig der er en klump?
#1
Hmm..nu har jeg fået den op på 1.53, men den står til 1.575 i bios...(Den viser også kun 1.53 i PC-health menuen)
- Hvad skal man så regne med, at den får? :/
- Hvad skal man så regne med, at den får? :/
#2
Altså du kan jo ikke regne med sådan nogle programmer i windows. Jeg tror aldrig jeg har haft et bundkort som ikke undervoltede eller overvoltede på vcore. Så det er helt normalt at det afviger. Men hvis du skal have det helt præcise så skal du have fat i et multimeter og måle direkte på bundkortet.
Men hvad får du af vcore hvis du sætter den til fx 1.650?
Ved ikke om din profil holder, men hvis du har en prescott kan det også godt være den som ikke vil højere. Så den selv skruer ned.
Men hvad får du af vcore hvis du sætter den til fx 1.650?
Ved ikke om din profil holder, men hvis du har en prescott kan det også godt være den som ikke vil højere. Så den selv skruer ned.
#3
Hehe, nej min profil er vist en smule outdated :D
- Det skifter så ofte, så jeg ikke gider blive ved med at opdatere den hehe.
Det er ikke en Prescott jeg har i. Det er en 2.6/512/800 som i øjeblikket løber @ 3.030mhz ved (ifølge abit EQ og bios) 1.48V...
Jeg har ikke prøvet at have den oppe over 1.6V, men som sagt så får jeg 1.53 ved at sætte den til 1.575.
Det jeg så bare ikke forstår er, hvis "målingerne" er så upræcise...HVAD får den så af strøm? - Der er ingen problemer med DDRVcc, den bliver målt til præcist det jeg sætter den til i Bios.
- Det skifter så ofte, så jeg ikke gider blive ved med at opdatere den hehe.
Det er ikke en Prescott jeg har i. Det er en 2.6/512/800 som i øjeblikket løber @ 3.030mhz ved (ifølge abit EQ og bios) 1.48V...
Jeg har ikke prøvet at have den oppe over 1.6V, men som sagt så får jeg 1.53 ved at sætte den til 1.575.
Det jeg så bare ikke forstår er, hvis "målingerne" er så upræcise...HVAD får den så af strøm? - Der er ingen problemer med DDRVcc, den bliver målt til præcist det jeg sætter den til i Bios.
#4
Af én eller anden grund undervolter Abits IC7 serie bare en smule. Det er ikke noget problem egentlig, det er bare sådan det er, så det er ikke dig der er en "klump".... :e
#5
Hmm, så jeg skal regne med, at selvom jeg siger den skal have 1.576V, så får den kun de 1.530V som målingerne antyder? :)
#6
For umiddelbart er der jo ikke noget at være særlig eksalteret over, hvis jeg får den over 3.2ghz ved "standard vcore" som mine målinger siger er 1.480V, hvis den i virkeligheden får 1.55V :)
#7
Er det ikke underordnet, hvis den er stabil er det vel det vigtigste. Jeg er sådan set ret ligeglad med hvad min cpu får af vcore, så længe den ikke får alt for meget. Men en NW kan sagtens klare 1,7 over længere tid hvis man har en nogenlunde luftkøler. Udover det så er temperaturer heller ikke et issue for mig. Stabilitet er alfa og omega. Jeg giver den bare en ordenlig røvfuld over længere tid, typisk dual prime. Samtidig kører jeg så throttlewatch for at se om den throttler. Så når den kan køre prime perfekt i rigtig rigtig mange timer i træk og helt uden throttling så er det fint for mig.
#8
Nah der ingen grund til, at give den for meget spænding. Jeg går mest op i bedste ydelse, ved mindst mulige køling :P Og da volt og varme hænger sammen, så har det jo også indflydelse på kølingen. Hvis jeg bare gik efter at få det bedste overclock, så er jeg enig i, at det egentlig kan være ligemeget, så længe den er stabil :D Men jeg går ud fra, at jeg kan få mere end +400mhz ud af min CPU, jeg er bare godt tilfreds med det jeg får ud af den pt. :e specielt hvis det er rigtigt, at den kun får 1480mV :D
#9
Jeps...hvis det er en god stepping burde den kunne nå i hvertfald 3,3 ghz, det er så ved std. vcore. Men hvis du allerede ved 3ghz skal til at give den mere vcore kunne det godt tyde på at det ikke er den vildeste cpu du har fået fat i.
#10
Det er mine ram som har nogle problemer. De kan ikke engang køre ved den nominerede hastighed (DDR466) hvis ikke de får 2.8V. - Skal have mig nogle andre, for at finde det fulde potentiale af den CPU :D
#11
Kan du så ikke bare kører med en 5:4 divider. Så kan du vel maxe boardet ud.
#12
Det kunne jeg vel...men det er jo ikke sjovt :D