#1
Hmm skidt, jeg håber ikke at mine corsair Pc3500 Bh-5 er UTT.
#2
#1 hvis de kører som de skal så er der vel ikke noget at brokke sig over ?
#3
Hvis det så bare gjorde at vi kunne få super oc ram til under 500kr så var det jo cool nok. Men at de ligefrem sælger den som superram når de ikke har kostet en krone... lidt klamt.
#4
#2 de kører super 250Mhz FSB er nået med 2,8Volt på dem.
#5
3# Jeps, Så engang en på XS.org der havde købt nogle Elexir ram til sin server,
det viste sig at være Samsung TCCD chips der sad på
det viste sig at være Samsung TCCD chips der sad på
#6
#5. Sygt, TCCD på Elixir :P
#5+6 er lidt ked af at indrømme det men jeg tror ikke man skal forvente TCCD på Elixir... tror man ska forvente UTT på Corsair valve samt Nyere Geil valve samt V-data og de nye blue muskins(eller er det TCCD de var med :l ) nå men i vært fald tør jeg ikke købe Elixir med mindre jeg ka få dem for 100kr per 512mb block.. :p
#8
Jeg syns nu det var den sidste kommentar ang. DDR3 RAM der var interessant. Over in Asia DDR3 DRAM modules are already being built and tested. It looks like DDR3 DRAM modules will taking off around 1200MHz and is looking like it will happen in mid 2006 if everything keeps on track
DDR3 1200 :o :o :o :o
Så kan BH5 godt pakke sammen! :D
Det kunne da være lidt sjovt, at RAM'ene snart kommer til at rende samme FSB som CPU'en :D 8)
DDR3 1200 :o :o :o :o
Så kan BH5 godt pakke sammen! :D
Det kunne da være lidt sjovt, at RAM'ene snart kommer til at rende samme FSB som CPU'en :D 8)
Hmm #8 så bliver flaskehalsen helt klart AGP/PCI samt Hardiske sata1/2 + helt klart IDE´en... men så må vi jo snart forvente at se endnu hurtigere hd´s og forhåbentligt også DVD-brændere/cd-dvd drev som ka klare Ide 133 interface eller sata1/2... :e
PCI-E og FSB samt Ram freckvence blir neppe flaskehalsen i fremtiden... :p
PCI-E og FSB samt Ram freckvence blir neppe flaskehalsen i fremtiden... :p
#10
#8
Det er faktisk lige omvendt... det kunne være sejt hvis FSB'en kom til at rende samme hastighed som rammene. Godt nok står der at at en Pentium 4 har en FSB på 800MHz og en Athlon64 en på 2000MHz, men i virkeligheden kører de begge 200MHz, men der bliver bare brugt teknologier som gør det muligt at overføre X antal bit per Hz - Intel's teknologi kan overføre 4 bit per clock også har de været så kreative at sige 4x200=800MHz selvom det reelt kun kører 200MHz - de 800MHz er en teorektisk hastighed. Samme med AMD, men de bruger en anden teknologi...
Det er måske lidt indviklet, men f.eks. dual channel DDR med DDR400 (teorektisk 400MHz) har samme båndbredde som en Pentium 4 med "800MHz" FSB - nemlig 6,4GB/s... forvirende nok har en Athlon64 bus på 1600MHz også en båndbredde på 6,4GB/s... det er pga. der er andre ting som spiller ind end MHz'ne :)
Det er faktisk lige omvendt... det kunne være sejt hvis FSB'en kom til at rende samme hastighed som rammene. Godt nok står der at at en Pentium 4 har en FSB på 800MHz og en Athlon64 en på 2000MHz, men i virkeligheden kører de begge 200MHz, men der bliver bare brugt teknologier som gør det muligt at overføre X antal bit per Hz - Intel's teknologi kan overføre 4 bit per clock også har de været så kreative at sige 4x200=800MHz selvom det reelt kun kører 200MHz - de 800MHz er en teorektisk hastighed. Samme med AMD, men de bruger en anden teknologi...
Det er måske lidt indviklet, men f.eks. dual channel DDR med DDR400 (teorektisk 400MHz) har samme båndbredde som en Pentium 4 med "800MHz" FSB - nemlig 6,4GB/s... forvirende nok har en Athlon64 bus på 1600MHz også en båndbredde på 6,4GB/s... det er pga. der er andre ting som spiller ind end MHz'ne :)
#11
7# Det er helt korrekt :)
#12
#9. Ja, han kunne jo være fuld af løgn ham med Elixir-TCCD ;)
#13
#12 ja jeg tror sku ikke på det men what tha fuck... altså man ka vel være heldig med alle ram typer nu til dags... Men jeg er nu glad for at jeg ikke brænder inde med 2*256/2*512/2*1024mb OCZ VX eller andre DYRE UTT/bh5 ram moduler... så hellere at have nogle halv dyre TCCD da man jo ved at de er udgået og derfor bliver billige ram ikke lavet med dem de forblir Dyre og eftertraktede ram. :e
#14
#13, nu brænder man vel ikke ligefrem inde med kvalitets ram??? Har du drukket af kummen i nat?
Om det er UTT eller speedbined chips er da fuldstændigt ligegyldigt. Det vigtige er jo bare om de lever op til producentens garanti - hvis OCZ lover 250+ ved 2-2-2-5, så klarer rammene jo det, uanset om Winbond har brugt tid og penge på at teste de enkelte chips...
Om det er UTT eller speedbined chips er da fuldstændigt ligegyldigt. Det vigtige er jo bare om de lever op til producentens garanti - hvis OCZ lover 250+ ved 2-2-2-5, så klarer rammene jo det, uanset om Winbond har brugt tid og penge på at teste de enkelte chips...
#15
#8 Det kaldes RD og det er et gammelt fænomen ;)
Mvh. Rage
Mvh. Rage
#16
#10
"Godt nok står der at at en Pentium 4 har en FSB på 800MHz og en Athlon64 en på 2000MHz"
Se det kalder jeg en vild FSB ;)
Normalt siger man at Intel er Quadpumpet, og AMD Dualpumpet ;)
"Godt nok står der at at en Pentium 4 har en FSB på 800MHz og en Athlon64 en på 2000MHz"
Se det kalder jeg en vild FSB ;)
Normalt siger man at Intel er Quadpumpet, og AMD Dualpumpet ;)
#17
Jeg må sige at jeg er godt tilfreds med mine Elixir. Fik 2x512 MB for 465 kr. Indtil nu har der ikke været problemer med dem men har så heller ikke prøvet at clocke dem endnu da mit Soltek board stinker til OC
#18
#16
Intel's FSB er 64bit (64 kanaler på "800MHz") hvor at AMD's er på "1000MHz" med 16 kanaler/16bit også ganger de den lige med 2 til 2000MHz fordi det er en serieforbindelse og kan derfor overføre op/ned uafhængigt af hianden.
De er altså pæænt kreative med markedsføring af deres CPU'er når man tænker på begge i virkeligheden kun har en målbar frekvenz med at oscilloscoop på 200MHz :P
Intel's FSB er 64bit (64 kanaler på "800MHz") hvor at AMD's er på "1000MHz" med 16 kanaler/16bit også ganger de den lige med 2 til 2000MHz fordi det er en serieforbindelse og kan derfor overføre op/ned uafhængigt af hianden.
De er altså pæænt kreative med markedsføring af deres CPU'er når man tænker på begge i virkeligheden kun har en målbar frekvenz med at oscilloscoop på 200MHz :P
#19
Gad vide hvor mange chips der bliver til andre produkter/brænder af før man har ét highend modul... det er vel ikke alle der æder 3.5V+ lige godt :e
#20
Hmm #19 tror faktisk at med aktiv køling kan næsten alle winbond bh5-6/ch5-6/UTT klare så meget v-dimm...
#21
#19
Ja alle dem der kommer på marked kan måske... men der må jo næsten være nogle chips der stryger ud inden...
Ja alle dem der kommer på marked kan måske... men der må jo næsten være nogle chips der stryger ud inden...
#22
#18
Nu husker du vel lige på, at AMD kun selv siger at FSB er 200 MHz (400 dualpumpet) men har en HTT på 1000 MHz (2000 dualpumpet).
Jeg har da ikke hørt andet end det, men jeg kører måske på en anden kanal.
Udover det er vi helt enige om, at de forskellige firmaers "Creativity Department" er meget dygtige i deres begreber.
Nu husker du vel lige på, at AMD kun selv siger at FSB er 200 MHz (400 dualpumpet) men har en HTT på 1000 MHz (2000 dualpumpet).
Jeg har da ikke hørt andet end det, men jeg kører måske på en anden kanal.
Udover det er vi helt enige om, at de forskellige firmaers "Creativity Department" er meget dygtige i deres begreber.
#23
#22 AMD64´s HTT er altså ikke dual pumped... den køre bare li som DDR altså Dobbelt-data-rate... 1000Mhz i vær retning=2000Mhz effektivt...
#24
Korrekt, det var en forkert beskrivelse i en fart for at prøve at beskrive hvorfor man kommer frem til de 2000 MHz. My bad.
Pointen var også mere at forklare forskellen på HTT og FSB. ;)
Pointen var også mere at forklare forskellen på HTT og FSB. ;)
#25
AMD64´s HTT er altså ikke dual pumped... den køre bare li som DDR altså Dobbelt-data-rate... 1000Mhz i vær retning=2000Mhz effektivt... "
Ikke helt... de 2000MHz kommer af den kan overføre med 1000MHz i begge retninger uafhængigt af hinaden.
Ikke helt... de 2000MHz kommer af den kan overføre med 1000MHz i begge retninger uafhængigt af hinaden.