T-max
#0
så fik jeg min San Diego 3700+ ind af døren og den må siges at være total speeed liderlig.
Jeg har kun fået fortaget nogle forhånds test men ind til videre er de 25 sek nået i superpi 1M uden sse3 patch
på std v.core 1,37v løber den 2970 mhz i super pi
den makser ud ved ca. 1,7 v.core hvor den render 3350 mhz ind til videre :e
og memcontrolleren kører som en drøm 305 x 11 = 3355 (2.5,4,3,6 1T)
disse nye cpu´r er en hver overclockers drøm !!!!!!
Jeg har kun fået fortaget nogle forhånds test men ind til videre er de 25 sek nået i superpi 1M uden sse3 patch
på std v.core 1,37v løber den 2970 mhz i super pi
den makser ud ved ca. 1,7 v.core hvor den render 3350 mhz ind til videre :e
og memcontrolleren kører som en drøm 305 x 11 = 3355 (2.5,4,3,6 1T)
disse nye cpu´r er en hver overclockers drøm !!!!!!
#1
What the f*ck?!
OH MY GOD :o
For saaaatan hvor CRAZY! :e
yes, yes, YES!
Bare jeg havde pengene! :)
Tillykke med det, knægt ;)
OH MY GOD :o
For saaaatan hvor CRAZY! :e
yes, yes, YES!
Bare jeg havde pengene! :)
Tillykke med det, knægt ;)
#2
Jesu F christ.....congrats:) Det er sgu en lækker satan du har fået dig der:)
Håber snart mine kommer hjem......................endnu engang tillykke...........:)
#3
#0, supernice... :o
har du prøvet den på luft???
har du prøvet den på luft???
#4
Jeg smed den direkte ind under compressoren så jeg har ikke prøvet den på luft, men når den kan løbe 2970 std v.core så tror jeg sku den kan komme godt der op med luft.
Jeg troede det var løgn da jeg begynte at fyre op for skidtet den blev bare ved med at æde mhz...
min gamle Newcastle kunne jeg få til at løbe 2956 mhz med 1,84 v.core.
den ´her løber 2970 ved 1,37 v.core :o
og det fedeste er at den er købt for 2500,- og det er sku de færreste fx 55 der løber 3350 mhz og så understøtter den sse3 :e
Jeg troede det var løgn da jeg begynte at fyre op for skidtet den blev bare ved med at æde mhz...
min gamle Newcastle kunne jeg få til at løbe 2956 mhz med 1,84 v.core.
den ´her løber 2970 ved 1,37 v.core :o
og det fedeste er at den er købt for 2500,- og det er sku de færreste fx 55 der løber 3350 mhz og så understøtter den sse3 :e
#5
FUCK hvor nice... Dette genåbner mine tanker om at erhverve mig sådanne CPU...
SIOUX65, kom på MSN :)
Mvh. 12k
PS: er som #3 meget intra om den når de 3ghz på luft... Det er jo en FX'er med SSE3 i forklædning
SIOUX65, kom på MSN :)
Mvh. 12k
PS: er som #3 meget intra om den når de 3ghz på luft... Det er jo en FX'er med SSE3 i forklædning
#6
Kan du ikke lige tage et screen-print af 1M run ?? :) - Med CPU-Z åben :D
#7
så fik jeg uploadet nogle flere screen shots med nogle sisoft sandra resultater.
Hvis du er intresseret i at se hvad disse kan på luft skal du gå ind på XS der er en tråd kun om oc af Sandiago og der er også nogle der tester på luft
Hvis du er intresseret i at se hvad disse kan på luft skal du gå ind på XS der er en tråd kun om oc af Sandiago og der er også nogle der tester på luft
#8
Hmm...Tror der er nogle der skal leve af pasta med ketchup i næste måned :e
Den er altså mere end alm. lækker den CPU :o
Den er altså mere end alm. lækker den CPU :o
#9
jeg er sku oxe helt rundtosset og fatter ikke at den vil køre så stærtkt...
så ligger der en screen hvor den kører 3350 mhz den kan godt køre stærkere endnu men så skal jeg installere driverene til min mach så den kan få turbo på kondenser fansne.
så ligger der en screen hvor den kører 3350 mhz den kan godt køre stærkere endnu men så skal jeg installere driverene til min mach så den kan få turbo på kondenser fansne.
#10
gah, mine ram bliver nok noget af en flaskehals :P
- 12k
- 12k
#11
T-max, det er jo slet ikke dårligt :e Fed CPU! Hvad dine temperaturer under Mach'en?
#12
jeg har desværre ikke nogen monitorprogrammer der vil læse subzero temps på mit dfi board, evaptempen ligger pænt stabilt på -58 C
#13
Damn you T-max - :P - Din opdagelse bliver hermed en udgift på halvanden tusinde, heh :D
#14
#14
Regner med min CPU kan sælges for omkring en tusse ;)
Regner med min CPU kan sælges for omkring en tusse ;)
#15
# 14
0515 SPMW
uden nogen form for tweaks overhovedet, og kun med 1 grafikkort der scorer jeg nu 31.400 der har jeg kørt 3100 mhz jeg tror sagtens jeg kan komme op og køre den på 3200 men nu vil jeg i seng skal på arbejde i morgen, så når jeg for sli igen (når mit kort kommer fra rma) så melder jeg klar på noget bench så skal vi sku se hvad den kan trække ;)
0515 SPMW
uden nogen form for tweaks overhovedet, og kun med 1 grafikkort der scorer jeg nu 31.400 der har jeg kørt 3100 mhz jeg tror sagtens jeg kan komme op og køre den på 3200 men nu vil jeg i seng skal på arbejde i morgen, så når jeg for sli igen (når mit kort kommer fra rma) så melder jeg klar på noget bench så skal vi sku se hvad den kan trække ;)
#16
hvad mb kører du på ? ellers nice oc der ;) jeg få helt lyst til at skift
#17
#17
DFI NF4 sli-d
det er sku et fedt mobo.
og tak for de fede ord til jer alle 8)
Jeg kan kun anbefale disse nye cpuér de lever sku op til forventningerne
DFI NF4 sli-d
det er sku et fedt mobo.
og tak for de fede ord til jer alle 8)
Jeg kan kun anbefale disse nye cpuér de lever sku op til forventningerne
#18
#18
Ved samme speed og timings på ram, giver det så flere MB/s med den nye core?? :)
Mvh. 12k
PS: Tjah, en vel-tweaked FX55 ved stock + x850XT stock kan levere ca. 30-31000 i 01SE kom myth og jeg frem til ;) - I grove træk, hehe...
Ved samme speed og timings på ram, giver det så flere MB/s med den nye core?? :)
Mvh. 12k
PS: Tjah, en vel-tweaked FX55 ved stock + x850XT stock kan levere ca. 30-31000 i 01SE kom myth og jeg frem til ;) - I grove træk, hehe...
#19
så det er det sku okay at mit nvidia kort som absolut er på dybt vand i 2k1 kan hamle op med en fx 55 og et 850xt
#20
Tjoah, ikke den store forskel på nvidia / ATI ydelse i det kontra andre benchies... Men tweaks kan give en pææn sjat.. 2-3.000 er ikke urealistisk såfremt man ikke har optimeret det mindste forinden ;)
Men DAMN 25sek superpi :|~~
Men DAMN 25sek superpi :|~~
#21
#0
Hvor købte du din Diego henne ??
Hvor købte du din Diego henne ??
#22
Jeg kunne også godt tænke mig at vide hvor du har købt den henne.
#23
Hvordan kan det være at "Processor Selection" er slået fra i CPU-Z?
Syntes da jeg så nogle screens et andet sted hvor de viste to CPU'er, med sådan en Diego...
Syntes da jeg så nogle screens et andet sted hvor de viste to CPU'er, med sådan en Diego...
#24
www.overclockers.co.uk
De har dem på lager, og de koster også ca. 2500 kr.
http://www.overclockers.co.uk/...
De har dem på lager, og de koster også ca. 2500 kr.
http://www.overclockers.co.uk/...
#25
Tillykke med den!
Nu er det jo snart kun SUen der er en undskyldning for ikke at skifte.
Med denne nyt batch af precessorer er de sidste "børnesygdomme" (memcontrolleren og sub-0 temp) vidst løst, og mobos har fået PCI/AGP-lock og alt andet.
Og så OCer begge ting jo super :)
Glæder mig til at se om Venice'n er en udfordring for San Diego'en.
Nu er det jo snart kun SUen der er en undskyldning for ikke at skifte.
Med denne nyt batch af precessorer er de sidste "børnesygdomme" (memcontrolleren og sub-0 temp) vidst løst, og mobos har fået PCI/AGP-lock og alt andet.
Og så OCer begge ting jo super :)
Glæder mig til at se om Venice'n er en udfordring for San Diego'en.
#26
Jeg her også købt den hos overckockers.co.uk
og # 24 den har ikke hypertrading dvs 2 logiske eller fysiske cpu´r
Jeg regner med at kunne ramme 24 sek i super pi når jeg begynder at tweake de 25 sek er opnået helt tilfældigt under et stabilitets tjek ved de 3350 mhz
og # 24 den har ikke hypertrading dvs 2 logiske eller fysiske cpu´r
Jeg regner med at kunne ramme 24 sek i super pi når jeg begynder at tweake de 25 sek er opnået helt tilfældigt under et stabilitets tjek ved de 3350 mhz
#27
#27
Viser den så ikke 2 CPU'er i Task Manger f.eks?
Viser den så ikke 2 CPU'er i Task Manger f.eks?
#28
#28 noope så skal du have fat i de nye toledo dualcore processore men de kan ikke købes på nuværende tidspunkt
en sandiago er stadig en A64 processor som blot understøtter SSE3 og med en ny transistor teknologi der gør at de clocker helt vildt
en sandiago er stadig en A64 processor som blot understøtter SSE3 og med en ny transistor teknologi der gør at de clocker helt vildt
#29
Ah ok... så har jeg vist lige fået en hjerneblødning... havde sådan en fantasi om at San Diego var dualcore, og Venice var den ny single core... :e
#30
Hvad er forskellen på san diego og venice egentlig ?:(
#31
Damn... Den er hurtig!!! :e
Glæder mig til at se hvad min 4000+ venice render. Nu er mine forvetninger helt i skyerne!!! :e
Glæder mig til at se hvad min 4000+ venice render. Nu er mine forvetninger helt i skyerne!!! :e
#32
#31
forskellen melle sandiego og venice er størrelsen på L2 cashe hvor venice har 512 kb og sandy har 1024 kb
#32
4000+ er også en sandiego
Jeg går hjem og tweaker lidt på rammene osv i aften 24 sek i superpi er jeg ret sikker på jeg kan nå det burde ikke være noget problem.
forskellen melle sandiego og venice er størrelsen på L2 cashe hvor venice har 512 kb og sandy har 1024 kb
#32
4000+ er også en sandiego
Jeg går hjem og tweaker lidt på rammene osv i aften 24 sek i superpi er jeg ret sikker på jeg kan nå det burde ikke være noget problem.
#33
#32
"desværre" så clocker 4000+ omtrænt lige så godt som 3700+ vi opnår præcis samme oc resultater på XS med 3700+ og 4000+
men hvis man ikke lige har rammene der vil løbe 300+ så kan man jo drage fordel af den højere multiplier.
det er også den eneste forskel der er på dem.
jeg fik lige testet memmorycontrolleren for hvor stærkt den kunne køre og 310 var intet problem 1T 1gb dual 2.5,4,3,6 og jeg tror sagtens den kan løbe stærkere hvis jeg skruer op for spændingen til rammene og tweaker lidt på timingsne
"desværre" så clocker 4000+ omtrænt lige så godt som 3700+ vi opnår præcis samme oc resultater på XS med 3700+ og 4000+
men hvis man ikke lige har rammene der vil løbe 300+ så kan man jo drage fordel af den højere multiplier.
det er også den eneste forskel der er på dem.
jeg fik lige testet memmorycontrolleren for hvor stærkt den kunne køre og 310 var intet problem 1T 1gb dual 2.5,4,3,6 og jeg tror sagtens den kan løbe stærkere hvis jeg skruer op for spændingen til rammene og tweaker lidt på timingsne
#34
#33
Sorry :r mig der huskede forkert :00 det er selvfølgelig en san diego.
Så kun jeg jo godt have sparet lidt penge. øv x(
Sorry :r mig der huskede forkert :00 det er selvfølgelig en san diego.
Så kun jeg jo godt have sparet lidt penge. øv x(
#35
#35
tja hvis man har rammene der kan løbe stærkt så er det penge ud af vinduet for det er 100 % sikker at sandy controlleren kan løbe 300+ uden probs
tja hvis man har rammene der kan løbe stærkt så er det penge ud af vinduet for det er 100 % sikker at sandy controlleren kan løbe 300+ uden probs
#36
Har siddet og glugget lidt på resultaterne med de nye Athlon64 på xtremesystems.org og er flere som har rapporteret at båndbredden er faldet 200-500MB/s i forhold til deres Winchesters, men CPU'en yder dog som den skal i alt andet. Memory bandwidth betyder jo heller intet for en Athlon64 sådan rigtig...
Men noget du har oplevet fra din Newcastle til San Diego?
Men noget du har oplevet fra din Newcastle til San Diego?
#37
jeg har også læst den tråd og jeg har ikke fået testet det (for jeg kan ikke huske min bandwith fra Newcastlen).
men det der er pussigt er at de stadigt er hurtiger clock for clock i superpi og lign.
men der er vist noget om snakken eftersom at så mange har de samme oplevelser,
Jeg klager dog ikke over min bandwith da den ligger 8700 :e
men jeg skal da æligt indrømme at jeg havde regnet med at overstige de 9K
men det der er pussigt er at de stadigt er hurtiger clock for clock i superpi og lign.
men der er vist noget om snakken eftersom at så mange har de samme oplevelser,
Jeg klager dog ikke over min bandwith da den ligger 8700 :e
men jeg skal da æligt indrømme at jeg havde regnet med at overstige de 9K
#38
#39 det må næsten være en Sandy da den har mere cache!!!
#39
#39
sandyen 3500 kører 2ghz og venice 2,2 ghz
men hvis du går i oc planer clocker de til samme hastighed og så owner sandy veniceén big time
sandyen 3500 kører 2ghz og venice 2,2 ghz
men hvis du går i oc planer clocker de til samme hastighed og så owner sandy veniceén big time
#40
Når de nu clocker så godt så bliver man næsten nødtil at tage en 3700+, det virker som et meget godt kompromis da man så ved rimelig høj FSB kan kører med absolut max. Hvis man smider en 3700+ san diego på luft så burde den vel løbe en 2900 mhz ca. Hvilket jo må siges at være yderst imponerende. Det giver en FSB på ca. 263 mhz, som jo må siges at være rimeligt. Samtidig kan man få nogle mere almindelige ram til at følge med.
Det med 4000+ og 3700+ er vel lissom med winchester 3200+ og 3500+. Penge udad vinduet at købe en 3500+, det kunne alligevel det samme.
Det med 4000+ og 3700+ er vel lissom med winchester 3200+ og 3500+. Penge udad vinduet at købe en 3500+, det kunne alligevel det samme.
#41
så har jeg også købt en hos overckockers.co.uk
så post mand per nu kan du godt få benene på nakken .
http://www.overclock.co.uk/cus... har dem også på lager.
så post mand per nu kan du godt få benene på nakken .
http://www.overclock.co.uk/cus... har dem også på lager.
#42
Her er der oxo bestilt en :e
#43
Har også lige slette min 4000 bestilling og bestil en 3700 :e
Så som Riis siger: Postmand Per let RØVEN!
Så som Riis siger: Postmand Per let RØVEN!
#44
3500+ er en Venice med 512kb L2 cache
3700+ er en San Diego med 1MB L2 cache
:)
3700+ er en San Diego med 1MB L2 cache
:)
#45
#47 Netop skulle til at understrege det samme... 3500+ eren er altså IKKE en rigtig diego... den er faktisk en venice men i starten gik der snak om at det var en diego... så eneste DIego´er på nuværende tidspungt er 3700+ og 4000+ ... og eneste forskel på disse er 200Mhz og 1* multiplyer altså 3700+ eren har en på 11 og 4000+´eren har en på 12. så hvis man køre med BH5/UTT på og vild køling ska man vælge 4000+´eren og har en ram der 100% godt kan klare over 260mhz fsb så bør man nok nøjes med en 3700+´er.
#ALLE ved i hvor det billigeste sted man ka få sådan en 3700+ her hjemme er... eller er der flere der bestille i udlandet sammen ?
shg.dk har underligt nok ikke 3700+ eren.. så ved ikke helt hva jeg gør.. de plejer nemlig at være bladt de billigeste med cpu´er i dk. moske kigger jeg forbi den lokale bix da jeg sikkert kan få lov selv at vælge stepping så, dog ska jeg nok gi en go sjat mere end over nettet :(
#ALLE ved i hvor det billigeste sted man ka få sådan en 3700+ her hjemme er... eller er der flere der bestille i udlandet sammen ?
shg.dk har underligt nok ikke 3700+ eren.. så ved ikke helt hva jeg gør.. de plejer nemlig at være bladt de billigeste med cpu´er i dk. moske kigger jeg forbi den lokale bix da jeg sikkert kan få lov selv at vælge stepping så, dog ska jeg nok gi en go sjat mere end over nettet :(
#46
#49
Er klart frisk på idéen, og vil somsagt anbefale vi undersøge det tyske markede :D
- Har lige ringet til Midt-data... - De har ikke en bekræftigelse endnu på modtagning af pakken d.13... - Hvilket betyder den måske først kommer senere, er dog i min overbevisning om Midt-Data er butikken der får den først herhjemme :)
Salkcin.... AMD64 udnytter ram meget godt og har RIGTIG meget gavn af BW ;) - Idet de udnytter den kanon... :)
Mvh. 12k
- Tror lige pt. ikke der er den store forskel i steppings, ligesom med winchester / newcastle... - Der var det kun lige nogle få der skildte sig ud... - Derimod var der dengang vi snakkede 2,4c fra Intel omkring og nogle gange over en halv ghz's forskel :P Hvilket var reeet meget...
Er klart frisk på idéen, og vil somsagt anbefale vi undersøge det tyske markede :D
- Har lige ringet til Midt-data... - De har ikke en bekræftigelse endnu på modtagning af pakken d.13... - Hvilket betyder den måske først kommer senere, er dog i min overbevisning om Midt-Data er butikken der får den først herhjemme :)
Salkcin.... AMD64 udnytter ram meget godt og har RIGTIG meget gavn af BW ;) - Idet de udnytter den kanon... :)
Mvh. 12k
- Tror lige pt. ikke der er den store forskel i steppings, ligesom med winchester / newcastle... - Der var det kun lige nogle få der skildte sig ud... - Derimod var der dengang vi snakkede 2,4c fra Intel omkring og nogle gange over en halv ghz's forskel :P Hvilket var reeet meget...
#47
#50 syntes nu også at de 3-500mhz oc forskel der er på winchesterne altså 3000/3200/3500+ ´erne er ret meget.... og de har altså ret forskellige steppings også... så tror faktisk at vi ser meget forskellige resultater på de venice/sandiego´s.
:e
:e
#48
#51
Jah, I know, men den bedste stepping giver måske omkring 2850 mhz på en A64 3000/3200/3500 og den værste 2500 ved samme køling... Det er 350mhz, stor forskel men kontra hvor mange steppings der er og hva chancen er for det man rammer... Er det ikke den store forskel :D
Mvh. 12k
PS: Det lød lidt wierd ;) - Håber du kan følge mig, hehe
Jah, I know, men den bedste stepping giver måske omkring 2850 mhz på en A64 3000/3200/3500 og den værste 2500 ved samme køling... Det er 350mhz, stor forskel men kontra hvor mange steppings der er og hva chancen er for det man rammer... Er det ikke den store forskel :D
Mvh. 12k
PS: Det lød lidt wierd ;) - Håber du kan følge mig, hehe
#49
JAAAAAA SUPER PI 24SEK 1M ved 3372mhz fuck den bliver ved !!!
jeg tror jeg skal til at prøve at give den mere V.core endnu
jeg tror jeg skal til at prøve at give den mere V.core endnu
#50
Crap!!!! Skal lige høre om min knægt på 6 mdr, vil dele ud af sine Børnepenge!! I WANT ONE!!! :i
#51
#53 NICE ... hvor meget v-core får den nu så ?
og hva tror du den ka nå på vandkøling ?
er 3.0ghz er realistisk mål ?
og hva tror du den ka nå på vandkøling ?
er 3.0ghz er realistisk mål ?
#52
#52 de dårligste winchesters når altså ikke 2500... men nærmere 2200-2300Mhz altså 3000+´erne og 3200+´erne... har både hørt om det + kender en her fra siden der har en 3200+ der ikke vil over 2300Mhz stabilt... mener det er 0337 serien + nogle andre blandt andet 05xx de nye her i år var vist virkelig dårlige enda...
:)
:)
#53
#56 nej det gør de slet ikke, en af mine venner havde en winny der max'ede ud ved 2180 24/7 stabilt. Han kunne benche ved 2230 Wow det er vildt :p
#54
#57 ja okey det var nu os sådan noget jeg ville hen af med min mening ... troede bare ikke at det var så galt... det var også derfor jeg sagde nærmere... men ja under 2200 forekommer sikkert også... så jeg brokker mig ikke .. min køre 2700Mhz 100% stabilt... den vil bare ikke over de 2.7.. desværre.. :(
#55
Tror sq ikke jeg køber en alligevel... For dyrt kontra effekt... Vildt fed CPU - ingen tvivl om det - men den koster 250% af hvad jeg gav for min nuværende.. :\
- 12k
- 12k
#56
#55
nu er vi oppe på 1,776 v.core og her trives den storartet, jeg har fået den til at benche og være stabil ved 3.200mhz og det gav uden videre en 3D01 mark score på 31.9K :e med ´singel vgu. det her bliver sjovt når mit andet kort kommer hjem fra RMA
er der nogen der ved hvor man kan finde en SSE3 patched version af super pi, det kunne være sjovt at se om man kunne komme under 24 sek.
nu er vi oppe på 1,776 v.core og her trives den storartet, jeg har fået den til at benche og være stabil ved 3.200mhz og det gav uden videre en 3D01 mark score på 31.9K :e med ´singel vgu. det her bliver sjovt når mit andet kort kommer hjem fra RMA
er der nogen der ved hvor man kan finde en SSE3 patched version af super pi, det kunne være sjovt at se om man kunne komme under 24 sek.
#57
#60 Svin... siger jeg i dyb misundelse... :r
Hehe... jeg har lige lavet personlig rekort ... på sølle 27375.. i 01SE... hehe ska sku næsten ha en diego... så jeg ka følge trop med jer andre... :00
Hehe... jeg har lige lavet personlig rekort ... på sølle 27375.. i 01SE... hehe ska sku næsten ha en diego... så jeg ka følge trop med jer andre... :00
#58
så strammede jeg lige lidt mere op for rammene så de kører 2.5,3,3,6 1T og så blev scoren over 32K :e
#60
#61
#50
HMM - båndbredde er forholdvis ligegyldig på en Athlon64. Godt nok fordobler man resultatet i Sandra Sissoft fra single til dual channel, men ydelses forskellen i alle andre applikationer er meget lille.
Alle Clawhammer cores:
Athlon64 3700+ (S754), 2400MHz/1MB L2, Single channel
Athlon64 4000+ (S939), 2400MHz/1MB L2, Dual channel
Athlon64 FX53 (S939), 2400MHz/1MB L2, Dual channel
<u>Resultat rækkefølge: 3700+ / 4000+ / FX53</u>
Doom III: 92,6 / 94,7 / 94,7 - <B>2,2% langsommere end 4000+</B>
Farcry: 187.5 / 197.8 / 197.8 - <B>5,2% langsommere...</B>
Unreal Tournement 2004: 158.8 / 163 / 163 - <B>2,6% langsommere...</B>
Lame MP3 encoding: 1:29 / 1:29 / 1:29 - <B>0%</B>
DivX encoding: 2:07 / 2:00 / 2:00 - <B>5,8% langsommere...</B>
Xvid encoding: 2:54 / 2:43 / 2:43 - <B>6,7% langsommere...</B>
Winrar: 3:34 / 3:40 / 3:40 - <B>2,8% hurtigere...</B>
Nu var jeg "flink" at sammenligne 2 CPU'er som er identiske foruden single/dual channel, men havde jeg nu sammenlignet en Clawhammer (S754) 2200MHz imod en Winchester (S939) 2200MHz ville man finde ud af at Clawhammeren er hurtigere pga. dobbelt cache og det kan dual channel ikke hente... det er så marginalt hvad dual channel giver så man skal ikke græde over de få 100MB/s der lader til at være tabt med San Diegoen... men ingen grund til at vælge dual channel fra - det er jo gratis ydelse :)
Undskylder det lange indlæg, men sådan er jeg nogen gange om aftenen når jeg stadig har Cola tilbage :P
<b>Edit:</b> Vil lige sige at resultaterne er taget fra Toms Hardware's CPU charts og at dual channel i denne sammenligning har en bette fordel af højere HTT hastighed.
HMM - båndbredde er forholdvis ligegyldig på en Athlon64. Godt nok fordobler man resultatet i Sandra Sissoft fra single til dual channel, men ydelses forskellen i alle andre applikationer er meget lille.
Alle Clawhammer cores:
Athlon64 3700+ (S754), 2400MHz/1MB L2, Single channel
Athlon64 4000+ (S939), 2400MHz/1MB L2, Dual channel
Athlon64 FX53 (S939), 2400MHz/1MB L2, Dual channel
<u>Resultat rækkefølge: 3700+ / 4000+ / FX53</u>
Doom III: 92,6 / 94,7 / 94,7 - <B>2,2% langsommere end 4000+</B>
Farcry: 187.5 / 197.8 / 197.8 - <B>5,2% langsommere...</B>
Unreal Tournement 2004: 158.8 / 163 / 163 - <B>2,6% langsommere...</B>
Lame MP3 encoding: 1:29 / 1:29 / 1:29 - <B>0%</B>
DivX encoding: 2:07 / 2:00 / 2:00 - <B>5,8% langsommere...</B>
Xvid encoding: 2:54 / 2:43 / 2:43 - <B>6,7% langsommere...</B>
Winrar: 3:34 / 3:40 / 3:40 - <B>2,8% hurtigere...</B>
Nu var jeg "flink" at sammenligne 2 CPU'er som er identiske foruden single/dual channel, men havde jeg nu sammenlignet en Clawhammer (S754) 2200MHz imod en Winchester (S939) 2200MHz ville man finde ud af at Clawhammeren er hurtigere pga. dobbelt cache og det kan dual channel ikke hente... det er så marginalt hvad dual channel giver så man skal ikke græde over de få 100MB/s der lader til at være tabt med San Diegoen... men ingen grund til at vælge dual channel fra - det er jo gratis ydelse :)
Undskylder det lange indlæg, men sådan er jeg nogen gange om aftenen når jeg stadig har Cola tilbage :P
<b>Edit:</b> Vil lige sige at resultaterne er taget fra Toms Hardware's CPU charts og at dual channel i denne sammenligning har en bette fordel af højere HTT hastighed.
#62
*ryste* skal ha! fuck så ond! :D.... så må min snart forældet clawhammer(754) sidder her og gøre sig nyttig... min næsten CPU bliver højst sandsynligt Dualcore... men fuuck :D den san diego *savle*
#63
#66
når jeg bencher på 3,2 ghz kører jeg rammene på 2.5,3,3,6 men her skal de have 3,0 volt for at køre fornuftigt på de 291mhz det giver lidt ekstra ca 100 mb/s bedre båndbredde end 2.5,4,3,6 men jeg kan så ikke komme op de 310 mhz
når jeg bencher på 3,2 ghz kører jeg rammene på 2.5,3,3,6 men her skal de have 3,0 volt for at køre fornuftigt på de 291mhz det giver lidt ekstra ca 100 mb/s bedre båndbredde end 2.5,4,3,6 men jeg kan så ikke komme op de 310 mhz
#64
Puha puha, det er godt nok vildt. :)
Og jeg troede først i starten at din CPU kørte med de hastigheder på luft.. Godt jeg blev klogere:D Det lød lige vildt nok.
fortsat held og lykke med CPU'en.
Jeg beholder min FX53 som ikke kan clockes x(
Og jeg troede først i starten at din CPU kørte med de hastigheder på luft.. Godt jeg blev klogere:D Det lød lige vildt nok.
fortsat held og lykke med CPU'en.
Jeg beholder min FX53 som ikke kan clockes x(
#65
Dit setup kommer til at w00pe min 01SE så grumt ;)
Kunne lige komme op på 32k i winxp 64bit... :\ - du skal blot anvende win2k...
----
Kommer først nye resultater fra min side i slutningen af sommerferien regner jeg med
PS: Happy benching!! - Totalt fedt at lege med nyt gear efter min mening, man føler sig som kongen når man ser talene skride frem og hvordan man kommer langt højere end stock og derved hvad man har betalt for :D
- 12k
Kunne lige komme op på 32k i winxp 64bit... :\ - du skal blot anvende win2k...
----
Kommer først nye resultater fra min side i slutningen af sommerferien regner jeg med
PS: Happy benching!! - Totalt fedt at lege med nyt gear efter min mening, man føler sig som kongen når man ser talene skride frem og hvordan man kommer langt højere end stock og derved hvad man har betalt for :D
- 12k
#66
jeg tweaker for fuld knald i øjeblikket jeg har fået skrabet 0.6 sek af min super pi tid ind til videre, nu skal jeg have ændret lidt på reg. filerne målet er 23 sek super pi på en xp inst.
#67
ændret lidt på reg. filerne??
Hva mener du og hvordan ? :)
- 12k
Hva mener du og hvordan ? :)
- 12k
#68
#74 + #75 nu blir jeg sku os helt nysgerri... hvordan optimere i jeres systemer inden test ?
?:(
?:(
#69
76# Feks:
Win2k
"Ricky" Tweak (ændre driver fra ACPI UNI Processor, til multi Proc)
Disable Pagefile
Luk alt udnødvendigt gejl ,som ikke skal bruges. (explorer.exe er
en god ide at lukke)
Og mange andre "småting" :)
#70
Og at køre testen 1 for en i denne rækkefølge
Dragon Low
Lobby Low
Car High
Dragon High
Lobby High
Nature
Car LOw
:)
#71
Alt dette og du kan score 1500-2000 mere, hvis du gør det rigitgt hehehe ;) :)
#72
#74
Kan huske, at du på et tipspunkt nævnte, at du ikke havde flashet gfx på nogen måde... Vil det sige, at du ikke kører med 1.5v på core og kun kører på 1.3v, så burde du nemlig godt kunne hive en del mere ud af det gfx ;)
Her er en tråd om det, hvor du ka se hvordan man gør, hvis du ikke har set det ;)
http://www.hardware-test.dk/oc...
Sry for OT :r
Kan huske, at du på et tipspunkt nævnte, at du ikke havde flashet gfx på nogen måde... Vil det sige, at du ikke kører med 1.5v på core og kun kører på 1.3v, så burde du nemlig godt kunne hive en del mere ud af det gfx ;)
Her er en tråd om det, hvor du ka se hvordan man gør, hvis du ikke har set det ;)
http://www.hardware-test.dk/oc...
Sry for OT :r
#73
#76
Som sioux siger :P
Ellers har jeg her på siden under software lavet en tråd der hedder "2001SE Tweaks?!" :) - som er en meget kort udgave af en working log jeg lavede på tweak.dk .. Jeg lavere senere i denne månede nogle længere redegørelser for diverse IT-projekter jeg har lavet iløbet af et års tid - inde på burn-it.dk : - )
#77
explorer.exe kan da godt svare sig at lukke, men er minimal forskel... Dog omkring 150-200 i AM3 !
Vil lige tilføje et par ting:
FRESH windows install KUN med windows + SP4 + GFX driver + chipset driver + tweakprogrammer (A64-tweaker, ATI Tool), altså INGEN lyddriver eller andet.. - den der giver mest :P
En anden ting er at gå ind i services og deaktivere "start on boot" eller hva det nu hedder på: Themes, messenger, autoupdate og andre ting man ikke skal bruge..
Mvh. 12k
PS: Den med disable pagefile er lidt svær at finde :P - og så giver den ikke meget, men det hele skal jo med :D
Som sioux siger :P
Ellers har jeg her på siden under software lavet en tråd der hedder "2001SE Tweaks?!" :) - som er en meget kort udgave af en working log jeg lavede på tweak.dk .. Jeg lavere senere i denne månede nogle længere redegørelser for diverse IT-projekter jeg har lavet iløbet af et års tid - inde på burn-it.dk : - )
#77
explorer.exe kan da godt svare sig at lukke, men er minimal forskel... Dog omkring 150-200 i AM3 !
Vil lige tilføje et par ting:
FRESH windows install KUN med windows + SP4 + GFX driver + chipset driver + tweakprogrammer (A64-tweaker, ATI Tool), altså INGEN lyddriver eller andet.. - den der giver mest :P
En anden ting er at gå ind i services og deaktivere "start on boot" eller hva det nu hedder på: Themes, messenger, autoupdate og andre ting man ikke skal bruge..
Mvh. 12k
PS: Den med disable pagefile er lidt svær at finde :P - og så giver den ikke meget, men det hele skal jo med :D
#74
81# Har man ikke de små, får man aldrig de store:) Så alle tweaks samlet hopper sig op
#75
T-max, add mig lige på MSN :P
One_to_know@hotmail.com - skal lige have lidt guide om det .reg justering ;)
- kan være yderst brugbart til AM3 tror jeg :P - der er faste regler og det er ikke istrid der.. :D -
One_to_know@hotmail.com - skal lige have lidt guide om det .reg justering ;)
- kan være yderst brugbart til AM3 tror jeg :P - der er faste regler og det er ikke istrid der.. :D -
#76
#80
ehh det er vist bare mig der er blevet for vandt til at flashe gfx så jeg ikke betragtede det som en tweak men blot et almindeligt oc he he, med tweaks tænkte jeg på Windows tweaks, grafik kortet kører med 1,5v ellers vil det sku ikke køre 482/1210 (325/1000)
det med registreringsfilerne, der kan man få windows til at disable en hel masse ting ydderligere end blot de services som man slå fra i service maegeren. feks blackvipers reg. fil skulle være god men den har jeg ikke kunne finde :( serverene svarer ikke, så jeg havde lavet min egen ud fra en anden side og den første regfil kørte også rigtig godt men den anden der gik noget galt og nu køre min maskine ad helvede til !!!! så jeg må lige hjem og lave en reeinstall og så kun nøjes med det ene .reg script
her er en super guide til alle windows tweaks:
http://www.tweakhound.com/xp/x...
ehh det er vist bare mig der er blevet for vandt til at flashe gfx så jeg ikke betragtede det som en tweak men blot et almindeligt oc he he, med tweaks tænkte jeg på Windows tweaks, grafik kortet kører med 1,5v ellers vil det sku ikke køre 482/1210 (325/1000)
det med registreringsfilerne, der kan man få windows til at disable en hel masse ting ydderligere end blot de services som man slå fra i service maegeren. feks blackvipers reg. fil skulle være god men den har jeg ikke kunne finde :( serverene svarer ikke, så jeg havde lavet min egen ud fra en anden side og den første regfil kørte også rigtig godt men den anden der gik noget galt og nu køre min maskine ad helvede til !!!! så jeg må lige hjem og lave en reeinstall og så kun nøjes med det ene .reg script
her er en super guide til alle windows tweaks:
http://www.tweakhound.com/xp/x...
#77
det er satme vildt sådan en skal jeg ha når jeg får penge. :)
#78
hvor kan man købe en San diego. det kan godt være det er et dumt spørgsmål. :r
#79
#85 + 86
hehe blot google danske sider og san diego :P
Aye... - Det er blot en 3700+ socket 939 - er på edbpriser.dk...
Er også en 4000+ - men der er stadig clawhammer på markedet... - Som ikke clocker så godt samt ikke har support for SSE3..
- 12k
hehe blot google danske sider og san diego :P
Aye... - Det er blot en 3700+ socket 939 - er på edbpriser.dk...
Er også en 4000+ - men der er stadig clawhammer på markedet... - Som ikke clocker så godt samt ikke har support for SSE3..
- 12k
#80
er det bare en 3700+ soket 939 som er en san diego ;)
okay tak for hjælpen
okay tak for hjælpen
#81
har også lige bestilt sådan en sød cpu. det blev dog til en 4000+ da jeg kun OCer når jeg leger med 3dmark og den slags :)
håber sku den sparker lidt fra min p4ee :P
håber sku den sparker lidt fra min p4ee :P
#82
#89
Kan du være helt sikker på den gør..
I 01SE og 05 vil du opleve klar forskel...
03 er Intel rimlig vild til...
Mvh. 12k
Kan du være helt sikker på den gør..
I 01SE og 05 vil du opleve klar forskel...
03 er Intel rimlig vild til...
Mvh. 12k
#83
#88
du skal sørge for at tjekke at produktkoden hedder noget BN dvs.
ADA4000daa5BN så er du sikker på at det er en sandiago alle sandiago cpuérne er 90nm teknologi hvor clawhammer er 130nm tek. og hedder noget med AS
du skal sørge for at tjekke at produktkoden hedder noget BN dvs.
ADA4000daa5BN så er du sikker på at det er en sandiago alle sandiago cpuérne er 90nm teknologi hvor clawhammer er 130nm tek. og hedder noget med AS
#84
kan sku heller ikke vente :P håber bare de kan få sendt den asap.
#85
www.m-e.dk har 3500+ Venice på lager hvis nogen er interesseret. 3700+ san diego skulle være der mandag:)
#86
NICE NICE NICE San Diego!!!! *DROOLS* Tror bare stadig jeg venter lidt endnu med at opgradere mit sys. Også selv om jeg har pengene til nyt, og hader mit sys. :00
#37 (Salkcin) Det blev fixet efter BIOS updates.
#37 (Salkcin) Det blev fixet efter BIOS updates.
#87
Her er så en lille update nu har jeg fået tweaket og benchet og følgende er blevet opnået:
Super pi 1M (non sse3 patch) : 24 sek
3Dmark 01: 36.205 http://service.futuremark.com/...
3Dmark 03: 25.428 http://service.futuremark.com/...
3Dmark 05: 11.672 http://service.futuremark.com/...
og det var sku alligevel nok til et visit i Hall of fame på orben som nr. 16 world wide.
http://www.futuremark.com/comm...
og så Aquamark 03 : 107.396 points
Så der er sku meget godt fart over feltet her
Super pi 1M (non sse3 patch) : 24 sek
3Dmark 01: 36.205 http://service.futuremark.com/...
3Dmark 03: 25.428 http://service.futuremark.com/...
3Dmark 05: 11.672 http://service.futuremark.com/...
og det var sku alligevel nok til et visit i Hall of fame på orben som nr. 16 world wide.
http://www.futuremark.com/comm...
og så Aquamark 03 : 107.396 points
Så der er sku meget godt fart over feltet her
#88
ja det må man sgu sige der er godt klaret T-max :e
#90
Sorry, dumt spørgsmål måske og ovenikøbet OT :r men - hvis man nu bestiller en 3700+ fra overclockers.co.uk, kan man så risikere at betale told + skat når postmand Per kommer med den eller kan man regne med at det den koster i webshoppen + fragt er det endelige beløb man skal af med? Og hvor lang tid går der cirka før man har den?
#91
Al Handel inde for EUs graenser er 100 % toldfri
Saa du kan trygt bestille
Saa du kan trygt bestille
#92
#95
Tjekkede lige dit 01SE compare link - DAMN din drago low tæsker min med flere længder :P Car high + low ligger jeg dog lidt over :D
Tjekkede lige dit 01SE compare link - DAMN din drago low tæsker min med flere længder :P Car high + low ligger jeg dog lidt over :D
#93
Så er den bestilt - nøøj hvor jeg glæder mig til at se om den kan noget.
#94
#100
sjovt nok får jeg ca 50 frames lavere når jeg køre sli som når jeg kører singel i car low, den 01 test kan bare ikke lide SLI, prøv at tjekke nature der tror jeg på jeg trækker godt fra jeg er helt oppe og peake på over 600 frames i nature :e
sjovt nok får jeg ca 50 frames lavere når jeg køre sli som når jeg kører singel i car low, den 01 test kan bare ikke lide SLI, prøv at tjekke nature der tror jeg på jeg trækker godt fra jeg er helt oppe og peake på over 600 frames i nature :e
#95
#102
Jeg peaker også på 48x fps når den kører over vandet :P - Men min avg. er 291 for mit højeste gfx-run ;) (mener jeg...)
Jeg peaker også på 48x fps når den kører over vandet :P - Men min avg. er 291 for mit højeste gfx-run ;) (mener jeg...)