Bundkort og OC-guide til AMD64
Overclocking d. 10. maj. 2005, skrevet af red_martians
Vist: 5857 gange.
red_martians
#0
Hvordan hænger de forskelllige chips på bundkortet sammen og hvordan kan man overclocke en athlon64- eller Sempron754-processor? Dette og meget mere kan De få svar på i denne guide
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
dælen dylme godt lavet, det må jeg sige. :o
selvom jeg egentlig mere eller mindre ved meget af det der står, har jeg læst hele teksten igennem af bar nysgerrighed.
rigtig godt læsestof.
nybegyndere, se at komme i gang :)
Mvh. "AMD"
selvom jeg egentlig mere eller mindre ved meget af det der står, har jeg læst hele teksten igennem af bar nysgerrighed.
rigtig godt læsestof.
nybegyndere, se at komme i gang :)
Mvh. "AMD"
#2
Kan rigtig godt lide jeres "OC-skema" :)
Har kun lige skimmet teksten, men De har sgu gjort et godt stykke arbejde, min kære Red_martians :P;)
Har kun lige skimmet teksten, men De har sgu gjort et godt stykke arbejde, min kære Red_martians :P;)
#3
Kanon arbejde, som sædvanligt :)
Til alle der ikke har oc'et deres spand endnu. Kan i så komme igang :e
Til alle der ikke har oc'et deres spand endnu. Kan i så komme igang :e
#4
Jeg har nærlæst testen og har fundet et par småfejl hist og pist - -tag nu ikke dette som negativ kritik af guiden, jeg synes at den er virkelig god,
men det kan godt forvirre en nybegynder når du er kommet til at skrive Vcore i stedet for Vdimm... (Håber ikke at der er nogen som giver deres socket 939 processor +3.3V):
--Bundkortets chips og interne kommunikation-- (midt på siden)
Der er 2-3store chips der styrer et moderne bundkort. Selve processoren(der er udskiftbar) North-bridge og South-bridge(der til tider er samlet i én chip) Processoren tager sig <B>generalt</B> af beregninger, men den har med Athlon64 og Sempron754 fået en mere central funktion.
--Vcore og Vdimm--
F.eks. de efterhånden nostalgiske BH5-ram der kan nå meget høje frekvenser ved stramme timings ved <B>Vcore</B> på over 3.3v. Ligesom ved Vcore kræves der ordentlig køling ved så høje frekvenser,
--Køling--
Det er ligeledes her man skal overveje hvad <B>amn</B> har gang i.
Et kendt problem er de såkaldte <B>mosphets</B>, der under overclocking kan blive så varme at de fejler.
Er det ikke mosfets? med f i stedet for ph...
BTW, så er jeg selv lige rykket op i gruppe 2 :p
Vand-kanont arbejde Red_Martians! ;):p
men det kan godt forvirre en nybegynder når du er kommet til at skrive Vcore i stedet for Vdimm... (Håber ikke at der er nogen som giver deres socket 939 processor +3.3V):
--Bundkortets chips og interne kommunikation-- (midt på siden)
Der er 2-3store chips der styrer et moderne bundkort. Selve processoren(der er udskiftbar) North-bridge og South-bridge(der til tider er samlet i én chip) Processoren tager sig <B>generalt</B> af beregninger, men den har med Athlon64 og Sempron754 fået en mere central funktion.
--Vcore og Vdimm--
F.eks. de efterhånden nostalgiske BH5-ram der kan nå meget høje frekvenser ved stramme timings ved <B>Vcore</B> på over 3.3v. Ligesom ved Vcore kræves der ordentlig køling ved så høje frekvenser,
--Køling--
Det er ligeledes her man skal overveje hvad <B>amn</B> har gang i.
Et kendt problem er de såkaldte <B>mosphets</B>, der under overclocking kan blive så varme at de fejler.
Er det ikke mosfets? med f i stedet for ph...
BTW, så er jeg selv lige rykket op i gruppe 2 :p
Vand-kanont arbejde Red_Martians! ;):p
#5
Ups... Vcore er min fejl..... Mener at mosfets / mosphets kan staves på begge måder.
Men takker for fejlen med Vcore... en grum satan at skrue den op på 3.3 jo mindre man har en gammel k6-2'er.
Men takker for fejlen med Vcore... en grum satan at skrue den op på 3.3 jo mindre man har en gammel k6-2'er.
#6
Det var så lidt, kom i tanke om er der ikke nogget med at HTT ikke kan/må komme over 1100 (ellers fucker det) - eller er det bare 1000?
#7
#6: Det har jeg beskrevet.... Godt nok beskrevet det som 1000, men det kommer vist meget an på bundkortet, og er vist ik så stort et problem længere som det har været. Men det er jo svært at sige, men kan jo ikke andet end at overclocke for at finde ud af hvor bundkortets grænse ligger :)
Kunne jo passende spørge om, om nogle er intereseret i andre Guides, og isåfald hvilke?? Har tænkt på en lignende til Intel/celeron og athlonXP/SempronA
Eller er en GFX-OC-tweak-guide vigtigere??
Eller evt. noget helt tredje?
Kunne jo passende spørge om, om nogle er intereseret i andre Guides, og isåfald hvilke?? Har tænkt på en lignende til Intel/celeron og athlonXP/SempronA
Eller er en GFX-OC-tweak-guide vigtigere??
Eller evt. noget helt tredje?
#8
Rigtig god læsning! Kudos herfra ;)
Var flad af grin da jeg så den øverste brik i dit OC-skema:
"You are Fucked!" :e
Rigtig god artikel R_M.... Lav lige en til GFX også ;)
Det må du da kunne finde ud af :00 :p
MVH.
Toke :)
Var flad af grin da jeg så den øverste brik i dit OC-skema:
"You are Fucked!" :e
Rigtig god artikel R_M.... Lav lige en til GFX også ;)
Det må du da kunne finde ud af :00 :p
MVH.
Toke :)
#9
Jeg synes også at en GFX-Guide ville være at foretrække...
Hvor lang tager sådan en artikel egentlig at skrive?
Hvor lang tager sådan en artikel egentlig at skrive?
#10
#9: den her artikkel, har været en hygge én for min side. Men sådan en GFX-review som jeg laver, tager hvis jeg kører non-stop uden mad osv. 10-15timer alt efter hvor meget jeg selv står med. Og jeg har fået at vide jeg er hurtig. :l
Den her har taget mig et par formiddage her og dér.
Husk der er billeder, grafer, korrektur, opsætning osv. Og derefter sætte det ind på hjemmesiden, hvilket også tager sin tid at overfører tekst, billeder osv... Det er ingen lille opgave at skrive artikler og lave reviews, og langt større end jeg oprindeligt troede.
Men vil tro det her alt ialt har taget mig 8-12timer
Den her har taget mig et par formiddage her og dér.
Husk der er billeder, grafer, korrektur, opsætning osv. Og derefter sætte det ind på hjemmesiden, hvilket også tager sin tid at overfører tekst, billeder osv... Det er ingen lille opgave at skrive artikler og lave reviews, og langt større end jeg oprindeligt troede.
Men vil tro det her alt ialt har taget mig 8-12timer
#12
mosfet er vist ikke bare et ord men et akronym for metal oxide semiconductor field effect transistor, så det kan ikke staves med ph. :00
#13
#12: takker!!.. så ved jeg det :)
Tror jeg har rettet alle de fejl nu :s
Tror jeg har rettet alle de fejl nu :s
#14
10-15 timer er da ikke så slemt, ikke når man tænker på hvor lang tid en skriftlig opgave tager mig...
#15
->#7
Tror en gfx - oc tweak guide vil være at fortrække ;)
Tror en gfx - oc tweak guide vil være at fortrække ;)
#16
Super artikkel :) Læste den af ren og skær nysgerrighed, da jeg ikke selv jeg ikke har amd64
Godt skrevet/ formuleret osv. 8)
Tror snart at du slår Stamps i at være paint1337 master :e (syntes det er lang tid siden jeg har set ham herinde)
10-15 timer for en artikkel/test og så er det hurtigt :o jeg vidste godt at det tog lang tid, men ikke så lang tid :o Men det er vel grunden til at de er så gode :D
Godt skrevet/ formuleret osv. 8)
Tror snart at du slår Stamps i at være paint1337 master :e (syntes det er lang tid siden jeg har set ham herinde)
10-15 timer for en artikkel/test og så er det hurtigt :o jeg vidste godt at det tog lang tid, men ikke så lang tid :o Men det er vel grunden til at de er så gode :D
#17
God og saglig artikel. Takker for læsning. Jeg er faktisk ikke den store GFX-OC, så jeg vil hellere se en artikel om XP-CPU´er. For jeg vil tro at 70% af alle pc ejere stadig har Soc A / 478. (incl mig selv) Det kunne også være skægt at OC en rigtig gammel kasse. Men det findes sikkert i utallige artikler.
#18
Faktisk en dejlig artikel med masser af fyld ;)
og som nogle andre skriver, hvad med en oc af gfx artikel? 8)
Men heelt sikkert et godt stykke arbejde det du har lavet der, ;), forsæt med det red_martians 8) ;) :e :p
og som nogle andre skriver, hvad med en oc af gfx artikel? 8)
Men heelt sikkert et godt stykke arbejde det du har lavet der, ;), forsæt med det red_martians 8) ;) :e :p
#19
#17 Nu er jeg lige selv skiftet over fra A til 939, men der er en gammel overclocknings guide herinde til generel OC af processor...
Men så vil jeg tro at 100% af de faste brugere har et grafikkort fra enten ATI eller nVidia...
med faste brugere menes at man har en stationær computer.
Men så vil jeg tro at 100% af de faste brugere har et grafikkort fra enten ATI eller nVidia...
med faste brugere menes at man har en stationær computer.
#20
[b]Præcisioner / Teknikaliteter[/b]
Bundkort med socket 754 har HT med en hastighed på 4x200Mhz mens socket 939 har en hastighed på 4x250Mhz. Der står et sted i teksten noget med 5 x 200Mhz ?:(
Og PCI Express har en frekvens der er langt højere end 100Mhz... Ifølge allle de 3 dokumter jeg har downloadet fra Intels hjemmeside så skulle frekvenser være 2,5 GHz: 2,5 Giga transfers / second / direction / lane. Grunden til at jeg har downloadet så mange dokumenter er jeg ikke helt kan få matematikken til at passe: 2,5Ghz -> 2,5Gigabit / s = 312,5 GByte / s. Hvordan kan det blive 250 ?:(
Jeg tror faktisk at der er en fejl i begge de dokumenter jeg har downloadet fre Intels hjemmeside... :x og at den reelle frekvens er 2Ghz :l - Men det kan jo ske for den bedste :r
Jeg læste forresten et sted at et af de nyeste chipsets fra nVidia til Intels processorer bruger HyperTransport til kommunikation mellem nordbroen og sydbroen, så AMD tjener nok lidt penge hver gang der bliver solgt et bundkort med et af disse monteret :e
Bundkort med socket 754 har HT med en hastighed på 4x200Mhz mens socket 939 har en hastighed på 4x250Mhz. Der står et sted i teksten noget med 5 x 200Mhz ?:(
Og PCI Express har en frekvens der er langt højere end 100Mhz... Ifølge allle de 3 dokumter jeg har downloadet fra Intels hjemmeside så skulle frekvenser være 2,5 GHz: 2,5 Giga transfers / second / direction / lane. Grunden til at jeg har downloadet så mange dokumenter er jeg ikke helt kan få matematikken til at passe: 2,5Ghz -> 2,5Gigabit / s = 312,5 GByte / s. Hvordan kan det blive 250 ?:(
Jeg tror faktisk at der er en fejl i begge de dokumenter jeg har downloadet fre Intels hjemmeside... :x og at den reelle frekvens er 2Ghz :l - Men det kan jo ske for den bedste :r
Jeg læste forresten et sted at et af de nyeste chipsets fra nVidia til Intels processorer bruger HyperTransport til kommunikation mellem nordbroen og sydbroen, så AMD tjener nok lidt penge hver gang der bliver solgt et bundkort med et af disse monteret :e
#21
Rigtigt god guide, vil måske lige sige at det der med mosfets er lidt noget producenterne af kølings ustyr har opfundet for at tjene penge, fordi en mosfet kan ikke fejle/blive ustabil, på sådan et bundkort fungere den som en simpel kontakt der enten er åben eller lukket og dens fuktion bliver ikke påvirket af varmen, og tror heller ikke at man skal være bange for at den brænder af, da det er meget lidt af den strøm som går igennem den som også bliver afsat i den som varme, og den skal alligevel op i nærheden af 200 graders celsius for at brænde af, eller den kan brænde af hvis man overskrider dens specifikationer, og der vil køling af den ikke hjælpe nogle steder, men det skulle heller ikke være muligt da de somregel er rimelig over dimentioneret fra designerne side.
#23
dvs. en HTT på 1088mhz gør ikke noget? (kører jeg med, 9x272=2450mhz, er en 3200+)
