sko
#0
Hej
Jeg skal lige hjælpe en kammi med at samle en computer..
Den skal hovedsagelig samles, med det formål at kunne spille BF2 når det engang kommer...
Men jeg har så tænkt på at samle et Intel EMT64 sys, eller et AMD64 sys..
Samtidig er jeg lidt i tvivl om jeg skal vælge et SLI baseret system, eller måske gå efter et highend kort som 6800GT/Ultra eller X850XT eller noget i den retning..
Så vil SLI give noget set i forhold til et godt highend kort? Eller det kun i benchmarks at det kan mærkes med SLI?
Jeg skal lige hjælpe en kammi med at samle en computer..
Den skal hovedsagelig samles, med det formål at kunne spille BF2 når det engang kommer...
Men jeg har så tænkt på at samle et Intel EMT64 sys, eller et AMD64 sys..
Samtidig er jeg lidt i tvivl om jeg skal vælge et SLI baseret system, eller måske gå efter et highend kort som 6800GT/Ultra eller X850XT eller noget i den retning..
Så vil SLI give noget set i forhold til et godt highend kort? Eller det kun i benchmarks at det kan mærkes med SLI?
#1
SLi giver selvfølgelig lidt (ca. 30-40%) men hvis man ser på value for money så kan det ikke betale sig! Du betaler 200% men får kun 135%.
Men man kan jo altid opgradere når de falder. Så hvis han havde tænkt sig at opdatere senere så SLi hvis han ikke vil så et X850 XT
Men man kan jo altid opgradere når de falder. Så hvis han havde tænkt sig at opdatere senere så SLi hvis han ikke vil så et X850 XT
#2
Ifølge reviews på nettet kan lowend SLI ikke betale sig.
6600 SLI koster mere end 6800GT, men er ikke bedre.
6600 SLI koster mere end 6800GT, men er ikke bedre.
#3
Et enkelt highend kort er klart bedre, da mange spil ikke undersrøtter det :l
Men det kommer de jo til hen af vejen :)
Men det kommer de jo til hen af vejen :)
#4
#2: åååhh... kan man få et 6800GT til 2600kr?? :l :l
#6
ok...
men hvis man køber et 6800GT så kan han jo købe et mere som kan sættes i SLI..
Men mener også at have hørt, at det ikke gav det store i spil, på grund af at mange spil/drivere ikke understøtter sli...
Men han vil gerne have et nvidia, måske 6800GT, fordi han har hørt at dette skulle være bedst i BF2....
Men jeg ville helst have at han skulle have et ATI og et EMT64 sys :p
men hvis man køber et 6800GT så kan han jo købe et mere som kan sættes i SLI..
Men mener også at have hørt, at det ikke gav det store i spil, på grund af at mange spil/drivere ikke understøtter sli...
Men han vil gerne have et nvidia, måske 6800GT, fordi han har hørt at dette skulle være bedst i BF2....
Men jeg ville helst have at han skulle have et ATI og et EMT64 sys :p
#7
#6
Det er også rigtigt. Men i fremtiden vil de fleste spil nok understøtte SLi. Men i øjeblikket kan det ikke betale sig med SLi
Det er også rigtigt. Men i fremtiden vil de fleste spil nok understøtte SLi. Men i øjeblikket kan det ikke betale sig med SLi
#8
#6: der kommer flere og flere spil dér gør det... Under sidste driver-opdatering fra nVidia lagde de 70spil ekstra på listen. og mon ikke der kommmer flere næste gang.
Men jeg ville da gå efter et X800 eller X800XL så hvis det er grafikkort... X800XL er næsten ligeså billigt som 2x6600GT, og vil helt sikkert virke i de fleste spil!!
Men jeg ville da gå efter et X800 eller X800XL så hvis det er grafikkort... X800XL er næsten ligeså billigt som 2x6600GT, og vil helt sikkert virke i de fleste spil!!
#9
#6
Vil lige sige at BF2 ikke kommer til at være bedre ved den ene producent end den anden.. Der er lige ydelse ved ATI og nVidia..
Vil lige sige at BF2 ikke kommer til at være bedre ved den ene producent end den anden.. Der er lige ydelse ved ATI og nVidia..
#10
#6
Ohh no... Legede lidt med samme tanke, men fik et hint om det som de sidste dage har bekræftiget... AMR virker med R480 som jeg købte istedet... :D
Et x850XT er et 6800Ultra overlegent... - Og R520 kan virke sammen med x850XT... - det vil sige du får OVER dobbelt ydelse med ATI løsningen idet R520 forventes at blive blæst godt... Dog skal man ikke sætte forventningerne for højt... Men 25% hurtigere end x850XT skal det nok blive..
Til spille maskine ville jeg KLART gå efter den nye 3700+ socket 939, San Diego....
Angående om det kun er til benchmark kan du prøve at spørge Devil_DK :P
- 12k
Ohh no... Legede lidt med samme tanke, men fik et hint om det som de sidste dage har bekræftiget... AMR virker med R480 som jeg købte istedet... :D
Et x850XT er et 6800Ultra overlegent... - Og R520 kan virke sammen med x850XT... - det vil sige du får OVER dobbelt ydelse med ATI løsningen idet R520 forventes at blive blæst godt... Dog skal man ikke sætte forventningerne for højt... Men 25% hurtigere end x850XT skal det nok blive..
Til spille maskine ville jeg KLART gå efter den nye 3700+ socket 939, San Diego....
Angående om det kun er til benchmark kan du prøve at spørge Devil_DK :P
- 12k
#11
#10
Hvis du bruger AMR så sætter det hurtige kort bare hastigheden ned til hvad det andet kører. Dvs. det ville være spildt at købe et x850XT og så et MEGAPOWERSUPERDUPERGIGAINSANE-kort. Så ville du bare få x850XT x 2, det ville være lidt spildte penge.
Mvh. Rage
Hvis du bruger AMR så sætter det hurtige kort bare hastigheden ned til hvad det andet kører. Dvs. det ville være spildt at købe et x850XT og så et MEGAPOWERSUPERDUPERGIGAINSANE-kort. Så ville du bare få x850XT x 2, det ville være lidt spildte penge.
Mvh. Rage
#12
Ja som SLI er nu så er det ikke altid en fordel at enable det da nogle spil faktisk kører noget bedrer bare med en FX6800 Ultra selv med 4xAA + 8xAF fks. Deltaforce Xtreme
#13
#11
Hvor har du de oplysninger fra??
Har kun læst om AMR osv. men der er officielt aldrig sat et system op med R520+R480 - så om det får dem til at kører samme hastighed er LANGT fra sikkert, AMR er bygget op på en anden måde end SLI og man behøver ikke identiske kort, og har hele tiden været i hensigten at man ikke behøvede det - derfor tror jeg du tager fejl og man på en listig vis vil kunne sætte clocks enkeltvis for gfx... - Og ja, jeg spekulere på hvordan man gør mht. OC da det mest logiske ville være den tager speed fra bios... Men hvorn man overclocker kort hvis det er to forskellige kort!? - Om man vælger PCI-E 1 og clocker det og så PCI-E 2 i ATITool må tiden vise...
Men tror ikke du skal regne med det mindste kort gør det andet ikke udnytter optimal kraft på den vis du forklare..
Hvor har du de oplysninger fra??
Har kun læst om AMR osv. men der er officielt aldrig sat et system op med R520+R480 - så om det får dem til at kører samme hastighed er LANGT fra sikkert, AMR er bygget op på en anden måde end SLI og man behøver ikke identiske kort, og har hele tiden været i hensigten at man ikke behøvede det - derfor tror jeg du tager fejl og man på en listig vis vil kunne sætte clocks enkeltvis for gfx... - Og ja, jeg spekulere på hvordan man gør mht. OC da det mest logiske ville være den tager speed fra bios... Men hvorn man overclocker kort hvis det er to forskellige kort!? - Om man vælger PCI-E 1 og clocker det og så PCI-E 2 i ATITool må tiden vise...
Men tror ikke du skal regne med det mindste kort gør det andet ikke udnytter optimal kraft på den vis du forklare..
#14
#13: ..hvis det passer... ser jeg bunker af driverproblemer forude :o :00 :00 :00
Tænk at få et X300TC til at passe sammen med mit helt nye super-duber X12000 :p :p (synes lidt det stinker af mere inkompatibilitet end vi ellers høre)
Tænk at få et X300TC til at passe sammen med mit helt nye super-duber X12000 :p :p (synes lidt det stinker af mere inkompatibilitet end vi ellers høre)
#15
Hvis AMR udelukkende er tile baseret kan man vel lave en procentuel load balance alt efter hvor hurtigt eller langsomt de 2 kort er i forhold til hinanden? Hvis man kan dele skærmen i 50/50 kan man vel også dele den i f.eks. 60/40 eller 75/25? Eller hvad?
Jeg glæder mig bare snart til at høre om nogle af alle de nye ATI ting.... :e
Jeg glæder mig bare snart til at høre om nogle af alle de nye ATI ting.... :e
#16
#14
De har indgrupperet det i klasser... For hvad der passer sammen... Har jeg læst kan finde artikkel senere....
De har indgrupperet det i klasser... For hvad der passer sammen... Har jeg læst kan finde artikkel senere....
#17
http://www.theinquirer.net/?ar...
ATI will let you use two different cards as its Multi VPU works in a different way. It tiles your screen like a chess board and each board can take care of different "chess fields". You will literally be able to take an R520 and plug it side by side with R423, X800 or R480, X850 board and make them render simultaneously. Faster boards could, for example, take on more tasks than slower board, rending more fields.
;)
Mvh. 12k
ATI will let you use two different cards as its Multi VPU works in a different way. It tiles your screen like a chess board and each board can take care of different "chess fields". You will literally be able to take an R520 and plug it side by side with R423, X800 or R480, X850 board and make them render simultaneously. Faster boards could, for example, take on more tasks than slower board, rending more fields.
;)
Mvh. 12k
#18
http://www.theinquirer.net/?ar...
Også interessant, tvivler dog på de.t.
Og er nok lidt for dyrt at være med på high-end computer fronten til mig så :PPP
24x R520... Koster nok en lille sjat :D
Så er det da helt sikkert at Oppainter + Tom Holck + Gocchin osv. bliver de eneste som er med helt i toppen ;)
Også interessant, tvivler dog på de.t.
Og er nok lidt for dyrt at være med på high-end computer fronten til mig så :PPP
24x R520... Koster nok en lille sjat :D
Så er det da helt sikkert at Oppainter + Tom Holck + Gocchin osv. bliver de eneste som er med helt i toppen ;)