Scalprum
#0
Hej.
Skal investere i et ny grafikkort til en ShuttleX XPC G2.
Kortet skal ikke bruges til overclocking og helst ligge i prisklassen under de 800 kr.
Overvejer et 9600 Pro... dumt?
Skal investere i et ny grafikkort til en ShuttleX XPC G2.
Kortet skal ikke bruges til overclocking og helst ligge i prisklassen under de 800 kr.
Overvejer et 9600 Pro... dumt?
#1
Det er et ganske fint kort som både holder prisen, og giver en hel del for pengene. :D
Ikke noget tosset valg - og så tilføjer det ikke meget varme til dit i forvejen trange kabinet.
Ikke noget tosset valg - og så tilføjer det ikke meget varme til dit i forvejen trange kabinet.
#2
Jeg vil dog lige opfrordre dig til at se dig godt for når du anskaffer et. Jeg købte for nogen tid siden et Gecube 9600pro. Det viste sig så senere at det kun kører 400/400 og ikke 400/600 som et 9600pro normalt gør. Alle benchmarkingprogrammer viser RV350 som gpu'ens kodenavn hvilket er rigtig nok så vidt jeg da ved, men kigger man på selve chippen, står der blot Radeon9600. Så jeg er lidt i tvivl om sandheden med det der "pro" også fordi den ikke clicker bedre end 400@445 på kernen og 400@470 på ramklodserne. Og desuden følger kortet ikke ATI's referencedesign. Så Gecube kan ikke anbefales.
Mvh
Kim
Mvh
Kim
#3
0# Det kan klar anbefales,
Lige pt har jeg et Asus 9600XT der nemt river FarCry og
Half-Life 2 rundt i 1024/786 med en 2.8 GHz P4 :)
Lige pt har jeg et Asus 9600XT der nemt river FarCry og
Half-Life 2 rundt i 1024/786 med en 2.8 GHz P4 :)
#4
Tak for svarene.
Jeg holder mig fra GeCube...
Er der nogen der kan anbefale nogen mærker? Helst et af dem der larmer mindst.
Jeg holder mig fra GeCube...
Er der nogen der kan anbefale nogen mærker? Helst et af dem der larmer mindst.
#5
Ingen med et 9600 Pro, som de er glade for?
#6
#2
Det er fordi at i 256 mb versionen kører rammene langsommere end i 128 mb versionen, så ved du det ;)
Scalprum > Et Gecube 9600 Pro 128 MB er noget at det bedste i 9600Pro og jeg kan klart anbefale det ;)
Der er en test af det på www.tweak.dk :)
Det er fordi at i 256 mb versionen kører rammene langsommere end i 128 mb versionen, så ved du det ;)
Scalprum > Et Gecube 9600 Pro 128 MB er noget at det bedste i 9600Pro og jeg kan klart anbefale det ;)
Der er en test af det på www.tweak.dk :)
#7
Jeg ville nok købe et 9550 (ikke SE), som koster under 500, og som er den samme chip, der bare kører langsommere, så det kan sagtens køre som et 9600pro, uden at udvikle mere varme - har jeg læst.
han siger jo han ikke vil clocke 7# men ellers så kan det moddes til 9600pro ja.
men 0# snup et sapphire de er altid gode og er heller ikke de dyreste.
men 0# snup et sapphire de er altid gode og er heller ikke de dyreste.
#9
# 7
Ja det er et godt valg, og ja chippen kan clockes vildt men det er bestemt ikke alle 9550 kort der kan trille afsted med 400 MHZ, et andet lille problem er at der er langsomme ram moduler på sådan et 9550. Men et ok valg til ca 500,00 kr. ;)
Ja det er et godt valg, og ja chippen kan clockes vildt men det er bestemt ikke alle 9550 kort der kan trille afsted med 400 MHZ, et andet lille problem er at der er langsomme ram moduler på sådan et 9550. Men et ok valg til ca 500,00 kr. ;)
#10
Mit Sapphire arbejder ganske ok.. kan clockes rimeligt.
Ikke noget superkort, men et ganske godt valg hvis pengene ikke mener man skal købe et hurtigere :D
Ikke noget superkort, men et ganske godt valg hvis pengene ikke mener man skal købe et hurtigere :D
#11
#Alle --> Jeg takker for svarene
hvad har du så belsuttet dig for om man må spørge?
#13
#0 nu ved jeg selfølgeligt ikke om du er ATI fan eller sådan noget men ellers kan 6600 kort og 6600GT vist køre hurtige + clocke bedrer end ATi 9600pro kort´ne...
samt at et Nyt 6600 koster ca 800-1100 kr. = omkring dit max..
og så kan du jo sikkert altid finde et brugt 6600/6600GT til en billigere penge...
og kan det ikke være der ja så tror jeg heller ikke at et 9600Pro kort kan være i din barebone.. ;)
samt at et Nyt 6600 koster ca 800-1100 kr. = omkring dit max..
og så kan du jo sikkert altid finde et brugt 6600/6600GT til en billigere penge...
og kan det ikke være der ja så tror jeg heller ikke at et 9600Pro kort kan være i din barebone.. ;)
skal lige siges at jeg har et POV 6600..............det er ekstremt stort :l
men skal ikke udtale mig om den bredde mængde, men POV skal du ikke vælge.........for så er der sataneme ikke plads.
men skal ikke udtale mig om den bredde mængde, men POV skal du ikke vælge.........for så er der sataneme ikke plads.
#15
er nu meget glad for mit GeCube 9600pro 256ddr-sdram
#16
Nogle gode Radeon9600Pro 128mb/256mb og Radeon 9600XT kort finder du med Connect3D, PowerColor, HiS/Enmic, Sapphire, Gigabyte, Asus ;)
#17
#6
Det gør bare ikke sagen mindre forvirrende. Alle identifikationsprogrammer siger 128mb. Og kortet ser i øvrigt også anderledes ud:
http://www.hardware-test.dk/oc...
Det gør bare ikke sagen mindre forvirrende. Alle identifikationsprogrammer siger 128mb. Og kortet ser i øvrigt også anderledes ud:
http://www.hardware-test.dk/oc...
#18
#4: Det er fordi at i 256 mb versionen kører rammene langsommere end i 128 mb versionen, så ved du det
Det er ikke korrekt, nogle GeCube Radeon 9600Pro 128mb kører kun 400/400Mhz, så derfor skal man undersøge sagen grundigt inden man køber.
Man skal have fat i GECUBE RADEON 9600 PRO 128MB EXTREME EDITION el. GAMEBUSTER som kører 400/600Mhz som er normalen.
Her er en test af GAMEBUSTER som kører 400/600.http://www.tweak.dk/tests2.php...
Det er ikke korrekt, nogle GeCube Radeon 9600Pro 128mb kører kun 400/400Mhz, så derfor skal man undersøge sagen grundigt inden man køber.
Man skal have fat i GECUBE RADEON 9600 PRO 128MB EXTREME EDITION el. GAMEBUSTER som kører 400/600Mhz som er normalen.
Her er en test af GAMEBUSTER som kører 400/600.http://www.tweak.dk/tests2.php...
#19
#18
Der står også højt og tydeligt GAMEBUSTER på den æske mit kort kom i.
Så jeg vil stadig påstå at melet i posen ikke er helt rent, når det drejer sig om Gecube grafikkort.
Der står også højt og tydeligt GAMEBUSTER på den æske mit kort kom i.
Så jeg vil stadig påstå at melet i posen ikke er helt rent, når det drejer sig om Gecube grafikkort.
#20
Jeg havde et PowerColor 9600Pro før, skiftede kun pga. vanduheld.
Det kan klart anbefales.
God fornøjelse.
Det kan klart anbefales.
God fornøjelse.
#21
#19: Hmm ok. Men ser er der jo tale om fusk fra GeCube :l så kan man jo ikke regne med noget som helst.
Dit kort kan jeg se har TSOP Ram, men det i linket til testen har BGA-Ram ,og der skal være BGA-Ram på de "rigtige" kort, da de kører 600mhz.
Dit kort kan jeg se har TSOP Ram, men det i linket til testen har BGA-Ram ,og der skal være BGA-Ram på de "rigtige" kort, da de kører 600mhz.
#22
#21
Jeps, my point exactly - man kan ikke regne med noget. Jeg har endda set en artikel fra Bulgarien som omtaler, at teksten på chippen kan være udraderet, så man ikke kan se hverken serienummer, type eller noget andet. Se her:
http://www.hwspirit.com/forum/...
Jeps, my point exactly - man kan ikke regne med noget. Jeg har endda set en artikel fra Bulgarien som omtaler, at teksten på chippen kan være udraderet, så man ikke kan se hverken serienummer, type eller noget andet. Se her:
http://www.hwspirit.com/forum/...
#23
#22: Det bidrager ikke ligefrem til større tillid til GeCube og deres kort ! :x :p
#24
#22: Tjek lige dette billede 
Prøv at se der står R96/9550 Rev 1.0, og rammene er TSOP Hynix 5ns ram !
Dvs der er tale om et R9550 kort med en modificeret R9600np BIOS hvor man har OCet rammene og core til 400/400Mhz !....
Godt nok noget fusk ?:( :x
Prøv at se der står R96/9550 Rev 1.0, og rammene er TSOP Hynix 5ns ram !
Dvs der er tale om et R9550 kort med en modificeret R9600np BIOS hvor man har OCet rammene og core til 400/400Mhz !....
Godt nok noget fusk ?:( :x
#25
#24
Ja det virker temmelig mistænkeligt.
For god ordens skyld skal jeg sige, at der på mit kort står R96PRO/XT Rev 1.3A. Men på kernen står der Radeon9600, burde der ikke stå rv350? :l
Ja det virker temmelig mistænkeligt.
For god ordens skyld skal jeg sige, at der på mit kort står R96PRO/XT Rev 1.3A. Men på kernen står der Radeon9600, burde der ikke stå rv350? :l
#26
#25: Det ville jeg umiddelbart mene.
#27
Så er det nok også en 9600non-pro der er bios-clocket til pro hastigheden på 400mhz. Det forklarer måske også at den ikke kan clocke meget over 400 før der kommer artifact.
Anyway, det er hvert fald det første, sidste og eneste Gecube-kort jeg har købt.
Anyway, det er hvert fald det første, sidste og eneste Gecube-kort jeg har købt.
#28
#27:Ja det kan jeg godt forstå.
Coren er i forvejen ude at køre sit yderste og 5ns TSOP ram er i forvejen ude omkring sit max ved 400Mhz.
Hvis det var de normale BGA 3.6ns ram der var på så var der noget OC at hente.
Coren er i forvejen ude at køre sit yderste og 5ns TSOP ram er i forvejen ude omkring sit max ved 400Mhz.
Hvis det var de normale BGA 3.6ns ram der var på så var der noget OC at hente.