Gaffy
#0
Jeg sidder og har brug for lidt mere plads på min computer - så jeg har tænkt på at købe mig en ny harddisk. Og når det nu skal være, kan man vel lige så godt, få det bedste af det bedste :)
Så langt så godt - nu skal jeg så bare finde ud af hvad det bedste er ;)
Jeg ville gerne have omkring 300gb - og så har jeg fundet frem til følgende HD's:
DiamondMax 10 fra Maxtor
WD3200JB fra Western Digital
eller en
Seagate Barracuda 7200.8
Hvad vil i foreslå?
Så langt så godt - nu skal jeg så bare finde ud af hvad det bedste er ;)
Jeg ville gerne have omkring 300gb - og så har jeg fundet frem til følgende HD's:
DiamondMax 10 fra Maxtor
WD3200JB fra Western Digital
eller en
Seagate Barracuda 7200.8
Hvad vil i foreslå?
#1
harddisken er stortset uden betydning for computerens overall ydelse... Gå efter det mest økonomiske eller støjsvage etc. :)
- 12k
- 12k
#2
Umiddelbart ville jeg sige en maxtor eller Hitachi. de yder begge godt og er rimelige støjsvage.
Ellers tag et kig på www.storagereview.com
/Ash
Ellers tag et kig på www.storagereview.com
/Ash
#3
1# det kommer da meget an på hvad du bruger din computer til. Jeg bliver da rimelig træt af en langsom harddisk.
Jeg ville gå efter en maxtor eller hitachi som |Ash også foreslår. Men reelt er der jo ikke lige en harddisk som er bedre end alle de andre. Det kommer jo meget an på hvad man forventer fra en harddisk.
Jeg ville gå efter en maxtor eller hitachi som |Ash også foreslår. Men reelt er der jo ikke lige en harddisk som er bedre end alle de andre. Det kommer jo meget an på hvad man forventer fra en harddisk.
#4
Okay - takker for svarene, men da det er en så stor disk er det primært bare storage - så er støj, og lav temp ret vigtigt - men ydelse gør jo heller ikke noget :)
#6
#5
dejligt at du begrunder dit svar så uddybende.
/Ash
dejligt at du begrunder dit svar så uddybende.
/Ash
#7
Hmm vil nu da lige sige at jeg ville købe en Seagate Barracuda 7200.8 !! har haft en af hver!!!
Efter noget tid byttede jeg maxtoren væk !
Den larmede meget !
Efter noget tid byttede jeg maxtoren væk !
Den larmede meget !
#8
Western Digital eller Hitachi, ganske enkelt de mest stabile diske,
#9
Jeg vil tage en en hitachi,da maxtor larmer mere når den skriver, samt bliver varmere og de yder ca lige godt. En seagate larmer storset ikke (nogle af dem larmer en del når de skriver), men den er lidt langsommere end maxtor og hitachi, dens største ulempe er at den bliver markant varmere end selv maxtor.
#10
Var der ikke en gut herinde hvor hans spritnye Maxtor HDD brændte af under windows installationen? - pga. varme :x ...
Jeg har haft min Western Digital i over 2 år ny, og den kører upåklageligt (staveplade?)...
Har også hørt meget godt om Hitatchi, så jeg ville købe en af disse...
Anskaffer mig snart et par IBM 120GB HDD'er, for noget der ligner en slik. Nogen der kender noget til dem?
Jeg har haft min Western Digital i over 2 år ny, og den kører upåklageligt (staveplade?)...
Har også hørt meget godt om Hitatchi, så jeg ville købe en af disse...
Anskaffer mig snart et par IBM 120GB HDD'er, for noget der ligner en slik. Nogen der kender noget til dem?
#11
#10
IBM's hardddisk afdeling blev opkøbt af Hitachi. derfor de nu hedder Hitachi Deskstar ;)
/Ash
IBM's hardddisk afdeling blev opkøbt af Hitachi. derfor de nu hedder Hitachi Deskstar ;)
/Ash
#12
Har haft et væld af diske gennem tiderne:
IBM, Samsung, Seagate, Hitachi...osv.
Seagate´s IDE diske er meget stabile, ikke særligt hurtige, men lydløse (undtagen de nye sata disk). Hele vejen igennem en fin disk.
Western Digital is "King" hos mig. Et par stykker har haft en irriterende hyletone, men ellers har de været hurtige, lydløse...men hele vejen igennem stabile.
Af Maxtor har jeg haft 5, i forskellige størrelser, både sata og pata. Ingen af mine tidligere Maxtor diske har levet til udløb af garanti-perioden, så hvis du går efter stabilitet kan jeg ikke anbefale Maxtor. Dog giver Maxtor en ganske fornuftig ydelse, men for et par år siden støjede de generelt en anelse mere end normale diske.
Lige nu har en del diske, samlet ca. 1,8 TB. ca. 80 % af denne diskplads er WD.....dejlig disk. Kan absolut anbefales.
IBM, Samsung, Seagate, Hitachi...osv.
Seagate´s IDE diske er meget stabile, ikke særligt hurtige, men lydløse (undtagen de nye sata disk). Hele vejen igennem en fin disk.
Western Digital is "King" hos mig. Et par stykker har haft en irriterende hyletone, men ellers har de været hurtige, lydløse...men hele vejen igennem stabile.
Af Maxtor har jeg haft 5, i forskellige størrelser, både sata og pata. Ingen af mine tidligere Maxtor diske har levet til udløb af garanti-perioden, så hvis du går efter stabilitet kan jeg ikke anbefale Maxtor. Dog giver Maxtor en ganske fornuftig ydelse, men for et par år siden støjede de generelt en anelse mere end normale diske.
Lige nu har en del diske, samlet ca. 1,8 TB. ca. 80 % af denne diskplads er WD.....dejlig disk. Kan absolut anbefales.
#13
Jeg har også haft lidt forskellige diske.
WD 512mb: Døde
Maxtor 2.8 gb: Bad sectors
?? 10.8: Fejlfri, men kan ikke huske mærket.
IBM 60 gb: Først bad sevtors, derefter er den død (Onsdags)
Seagate 120 gb: Fejlfri (snart 2 år)
WD 512mb: Døde
Maxtor 2.8 gb: Bad sectors
?? 10.8: Fejlfri, men kan ikke huske mærket.
IBM 60 gb: Først bad sevtors, derefter er den død (Onsdags)
Seagate 120 gb: Fejlfri (snart 2 år)
#14
Vil også forelå dig en WD, min maxtor brændte også af! Min WD virker bare og larmer ikke særlig meget :)
#15
Jeg har haft præcis samme oplevelse som #12 med min maxtor diske, den første gik i stykker efter en månde, så fik jeg en ny den gik i stykker efter 3 månder så fik jeg en seagate og den har kørt i 1,5år og larmer ikke og yder ganske godt.
#16
#5, meget originalt navn!!! :00
Jeg håber, at folk ud fra dit ubegrundede svar kan gennemskue, at jeg ikke gemmer mig bag navnet...
Så er det slået fast ;)
Jeg håber, at folk ud fra dit ubegrundede svar kan gennemskue, at jeg ikke gemmer mig bag navnet...
Så er det slået fast ;)
#17
Jep har også mistst 2 maxtorer.. den ene var helt hundrede ikke på grund af varme (sad 92mm papst foran). Det er dog meget muligt at det var varmen der fik has på en anden... efter en lille uge.
Har også et par kammerater der har fået byttet deres maxtor et par gange. Så hvis jeg skulle vælge mellem dem du har linet op; WD hvis du er til hastighed, og støj ikke genere dig. Ikke at de larmer, men de kan helt sikkert høres (har 4 i serveren, og der har ikke været det mindste med dem. Kør på 3 år) Seagate. Uhm de er dejlige. Måske ikke helt så hurtige som WD, men extrem lysvage. Syns dog jeg læste et sted at deres 300gb model ikke er i den lydsvage ende som deres "gamle" 80-120-200gb. Dem har jeg også et par stykker af og de er som sag og dejlige...
Har også et par kammerater der har fået byttet deres maxtor et par gange. Så hvis jeg skulle vælge mellem dem du har linet op; WD hvis du er til hastighed, og støj ikke genere dig. Ikke at de larmer, men de kan helt sikkert høres (har 4 i serveren, og der har ikke været det mindste med dem. Kør på 3 år) Seagate. Uhm de er dejlige. Måske ikke helt så hurtige som WD, men extrem lysvage. Syns dog jeg læste et sted at deres 300gb model ikke er i den lydsvage ende som deres "gamle" 80-120-200gb. Dem har jeg også et par stykker af og de er som sag og dejlige...
#18
Og hvis der er nogen der ligger inde med en staveplade, så send den lige denne vej ;) Har endnu ikke vænnet mig til jeg skal trykke meget hårdere end jeg er vant til, på min nye bærbare :00
#19
Jeg har selv købt en MAxtor diamond 10 med 16 mb cache på 250gb sata og har så planer om at købe 3 mere, 4 hd'er i raid0 Speeeed :e :e
Jeg ved at blandt de store hd'er har jeg læst utallige reviews og de bedste kandidater var
Maxtor diamond 10 og maxline, WD's caviar diske, Hitachi 7k250 der var vist osse en seagate men dem er jeg ikke så meget for.
De skal seføli alle være sata diske.
Ellers kan du selv kigge reviews her http://www.storagereview.com/
Jeg ved at blandt de store hd'er har jeg læst utallige reviews og de bedste kandidater var
Maxtor diamond 10 og maxline, WD's caviar diske, Hitachi 7k250 der var vist osse en seagate men dem er jeg ikke så meget for.
De skal seføli alle være sata diske.
Ellers kan du selv kigge reviews her http://www.storagereview.com/
#20
Western Digital laver nogle rigtig gode diske - men... Prisen er også lidt højere end resten, har haft min HDD uden nogen form for ventilation omkring sig i 2 års tid og så med let flow i et godt stykke tid... Disken er fra 99 mener jeg - og virker upåklageligt :D - Er ikke sikker på året, men samme år som Prometeia Mach I kom på markedet!
- Ingen problemer med den! - Men er en lille 80gb PATA disk... Har ikke behov for mere da jeg bruger andre computere til at opbevare diverse ting.... Og så har jeg det med at formatere en gang hver 3. månede ;)
- 12k
- Ingen problemer med den! - Men er en lille 80gb PATA disk... Har ikke behov for mere da jeg bruger andre computere til at opbevare diverse ting.... Og så har jeg det med at formatere en gang hver 3. månede ;)
- 12k
#21
Jeg er klart for seagate... Har haft en smule erfaringer med Maxtors som var langsomme, varme og larmede en smule, det gør min trofaste 7200.7'er sgu ikke.
WD har jeg kun hørt om fra nogle bekendte der ejer den, varme og så ved jeg sgu ikke mere...
WD har jeg kun hørt om fra nogle bekendte der ejer den, varme og så ved jeg sgu ikke mere...
#22
ignorer alle de subjektive vuderinger, og læs deres tests på www.storagereview.com og dan din egen mening ud fra det.
Dertil kan jeg tilføje at de 2 hurtigste modeller i 7200rpm markedet lige pt. er maxtor med deres 16mc cache version, og så hitachi 7k250/400 :) men det kan du læse meget mere om på ovenstående link
Dertil kan jeg tilføje at de 2 hurtigste modeller i 7200rpm markedet lige pt. er maxtor med deres 16mc cache version, og så hitachi 7k250/400 :) men det kan du læse meget mere om på ovenstående link
#23
Jeg vil ikke anbefale maxtor - har haft 3 og de er alle døde :x Vil anbefale: WD, Hitachi eller Seagate ;)
#24
#23
Nå?
Har du læst #4 ?? - Det skal bruges som lager - og ikke systemdisk - derfor er hastigheden uden den helt store betydning?? - Han skal derfor gå efter økonomi / stabilitet og sidst men ikke mindst støjniveau..
Om en så læser så kan håndtere f.eks 70 MB/s frem for 67MB/s kan være lige fedt!
- 12k
Nå?
Har du læst #4 ?? - Det skal bruges som lager - og ikke systemdisk - derfor er hastigheden uden den helt store betydning?? - Han skal derfor gå efter økonomi / stabilitet og sidst men ikke mindst støjniveau..
Om en så læser så kan håndtere f.eks 70 MB/s frem for 67MB/s kan være lige fedt!
- 12k
#25
hitachi != varme... hehe... eftersom min er monteret oven på min PSU (Fortron/Source 1u PSU, som bliver ok håndlun)
Har haft et par døde traxtor's og en død Seagate...
imo ville Hitachi være det sikreste valg (:
Har haft et par døde traxtor's og en død Seagate...
imo ville Hitachi være det sikreste valg (:
#26
I har sq haft travlt :)
Jeg syntes at Seagate 7200.7 lyder som et ret god bud :)
Jeg syntes at Seagate 7200.7 lyder som et ret god bud :)
#27
#12
Kunne ikke være mere enig 😉
Men ang. Samsung, så kender jeg dem ikke sådan ydelses messigt, men har brugt den et par gange... Synes det er en rigtig lækker disk, forstået på den måde, at den har en behagelig lyd, hvis man kan sige det? og den ligger "godt i hånden", så de giver et godt og tilfredsstillende helhedsindtryk (som der sikkert er en del benchluddere der vil stikke op hvor solen ikke skinner, men synes da det er et ret vigtig punkt, hvis man skal være tilfreds med sit system) 😉 Og så har jeg endnu ikke hørt at nogle af dem er brandt af endnu...
Men helt enig i at WD er kongen blandt harddiske, og har altid været det! De har ikke altid været de hurtigste, men det er de lige for tiden, og jeg tror endda deres nye udgaver med fluid lejer, endda også er støjsvage...? 😉 Men en rigtig kvalitets disk!
Seagate har jeg godtnok siddende i min workstation her, men kun af én eneste grund, den er støjsvag, eller rettere næsten lydløs. De er opgivet til omkring 22dB. og 25dB. når den arbejder, og det er ikke ret meget, skulle jeg hilse og sige! Igennem tiden har jeg haft rigtig dårlig erfaring med Seagate, og den forrige Seagate jeg købte (200Gb. Baracuda) gik der bogstaveligtalt ild i... Men den disk jeg har kørende nu, der må jeg jo nok indrømme at jeg efteralt faktisk er ret tilfreds :) men det er absolut ingen sprinter, men guld værd i en HTPC!
Men lige meget hvilken disk du køber så HUSK en hd køler!!!! ALLE harddisk mærker bliver ufattelig varme når køre med de hersens 7200rpm eller mere. Og det medføre at de køre sig selv ihjel! En typisk levetid for en harddisk uden køling, er efter min opfattelse omkring 3md. og i mange tilfælde meget mindre, men selv med de billigste kølere kan man forlænge den levetid, helt op til hvad man måtte forvente af en harddisk kunne holde til. Men det kræver altså at temperaturen bliver holdt nede!
Kunne ikke være mere enig 😉
Men ang. Samsung, så kender jeg dem ikke sådan ydelses messigt, men har brugt den et par gange... Synes det er en rigtig lækker disk, forstået på den måde, at den har en behagelig lyd, hvis man kan sige det? og den ligger "godt i hånden", så de giver et godt og tilfredsstillende helhedsindtryk (som der sikkert er en del benchluddere der vil stikke op hvor solen ikke skinner, men synes da det er et ret vigtig punkt, hvis man skal være tilfreds med sit system) 😉 Og så har jeg endnu ikke hørt at nogle af dem er brandt af endnu...
Men helt enig i at WD er kongen blandt harddiske, og har altid været det! De har ikke altid været de hurtigste, men det er de lige for tiden, og jeg tror endda deres nye udgaver med fluid lejer, endda også er støjsvage...? 😉 Men en rigtig kvalitets disk!
Seagate har jeg godtnok siddende i min workstation her, men kun af én eneste grund, den er støjsvag, eller rettere næsten lydløs. De er opgivet til omkring 22dB. og 25dB. når den arbejder, og det er ikke ret meget, skulle jeg hilse og sige! Igennem tiden har jeg haft rigtig dårlig erfaring med Seagate, og den forrige Seagate jeg købte (200Gb. Baracuda) gik der bogstaveligtalt ild i... Men den disk jeg har kørende nu, der må jeg jo nok indrømme at jeg efteralt faktisk er ret tilfreds :) men det er absolut ingen sprinter, men guld værd i en HTPC!
Men lige meget hvilken disk du køber så HUSK en hd køler!!!! ALLE harddisk mærker bliver ufattelig varme når køre med de hersens 7200rpm eller mere. Og det medføre at de køre sig selv ihjel! En typisk levetid for en harddisk uden køling, er efter min opfattelse omkring 3md. og i mange tilfælde meget mindre, men selv med de billigste kølere kan man forlænge den levetid, helt op til hvad man måtte forvente af en harddisk kunne holde til. Men det kræver altså at temperaturen bliver holdt nede!
#28
#28
Du har skrevet noget meget fornuftigt, men helt ærlig, mener du bogstaveligt det sidste ?
For min Seagate 7200.7 120gb har sgu snart kørt 1½ år uden noget der lignede et airflow, det er så lavet om nu, men stadig!
Du har skrevet noget meget fornuftigt, men helt ærlig, mener du bogstaveligt det sidste ?
For min Seagate 7200.7 120gb har sgu snart kørt 1½ år uden noget der lignede et airflow, det er så lavet om nu, men stadig!
#29
Jeg kan klart anbefale WD! Jeg har haft en maxtor som døde på 2 dag... Ellers har jeg haft WD og der er ingen af dem som siger lyde eller er brændt af... De køre bare upåklageligt!
#30
Sidder selv og ser mig efter en ny hdd, og har lige læst deb her tråd og kan kun sige at jeg blev forvirret.
Ser ud til at ingen af mærkerne har været fejlfri(alle har været døde), men alligevel ser det ud til at WD skiller sig lidt ud, når man ser over all på jeres meninger, og at maxtor nok ikke lige er sagen, så tror lidt det ender i en krig mellem WD, Seagate og Hitachi.
Er mit "sammendrag" helt forkert så ret mig endelig :00 :D
Mvh Morten
Ser ud til at ingen af mærkerne har været fejlfri(alle har været døde), men alligevel ser det ud til at WD skiller sig lidt ud, når man ser over all på jeres meninger, og at maxtor nok ikke lige er sagen, så tror lidt det ender i en krig mellem WD, Seagate og Hitachi.
Er mit "sammendrag" helt forkert så ret mig endelig :00 :D
Mvh Morten
#31
www.storagereview.com
Kig selv, og dan en mening..
Alle herinde har generelt deres egen forskellige mening om hvad der er bedst..
Og vil lige paapege at rent hw maessigt (ikke tilslutningen) saa er der ikke nogen forskel paa PATA og SATA :)
Det er samme disk, og samme plader etc. Eneste forskel er tilslutningsinterfacet, og kontrolleren dertil.
SVJV altsaa :00
Kig selv, og dan en mening..
Alle herinde har generelt deres egen forskellige mening om hvad der er bedst..
Og vil lige paapege at rent hw maessigt (ikke tilslutningen) saa er der ikke nogen forskel paa PATA og SATA :)
Det er samme disk, og samme plader etc. Eneste forskel er tilslutningsinterfacet, og kontrolleren dertil.
SVJV altsaa :00
#32
#32 Ja, det er netop det der er "problemet" - alle har deres favoritter/oplevelser.
Kan du evt. svare mig på om jeg ville kunne køre med en SATA II disk(7-pins) på mit Abit IC7-Max3 mobo eller er det kun SATA?
Den hdd jeg refererer til ovenfor er en Samsung P120 200GB.
Mvh Morten
Kan du evt. svare mig på om jeg ville kunne køre med en SATA II disk(7-pins) på mit Abit IC7-Max3 mobo eller er det kun SATA?
Den hdd jeg refererer til ovenfor er en Samsung P120 200GB.
Mvh Morten
#33
#0 Sry for at nuppe tråden, men håber du måske kan bruge det til lidt også :D
Mvh Morten
Mvh Morten
#34
#33
S-ATA II er endnu et "nyere" interface, saa nej vil umiddelbart ikke tro VI kan koere med det 8)
Men kan jo vaere det er bagud kompatibelt.. Tror jeg bare ikke.. Har ikke undersoegt det..
S-ATA II er endnu et "nyere" interface, saa nej vil umiddelbart ikke tro VI kan koere med det 8)
Men kan jo vaere det er bagud kompatibelt.. Tror jeg bare ikke.. Har ikke undersoegt det..
#35
#35 ja, var også lidt det jeg håbede på. Ligesom USB og USB2, men det er jo slet ikke sikkert.
Men tak for det :e
Mvh Morten
Men tak for det :e
Mvh Morten
#36
Kan se at Samsung P120 200GB SATA II faktisk også har et stik til SATA, så VI kan faktisk godt bruge den 8)
Se link: http://www.pc-netto.dk/templat... #
Forstår dog ikke helt overførselshastigheden? hvorfor er den hurtigere ekstern end intern ?:(
Mvh Morten
Se link: http://www.pc-netto.dk/templat... #
Forstår dog ikke helt overførselshastigheden? hvorfor er den hurtigere ekstern end intern ?:(
Mvh Morten
#37
Hmm.. Ja det ser sq underligt ud?
Ville da lige mene at det var omvendt grundet buffer / cache ??
Fx har min hitachi en "intern" overfoerselshastighed paa 710MB/sec (Raid 0)
Og en "extern" paa ~110MB/sec..
Ville da lige mene at det var omvendt grundet buffer / cache ??
Fx har min hitachi en "intern" overfoerselshastighed paa 710MB/sec (Raid 0)
Og en "extern" paa ~110MB/sec..
#38
#26
well prismæssigt koster HD's stort set det samme (med undtagelse af USB og SCSI diske).. Så en billig disk er ikke nødvendigvis den langsommeste. Men vil da generelt anbefale at gå efter en hurtig disk, selvom den er sekundær, for der er nemlig en anden faktor.. medmindre man har en controller der klarer processen 100% så vil en langsom(mere) disk sløve hele systemet ned, da der vil være længere ventetid på controlleren.. (en traktor spærrer vejen og trafikken mere end en Porsche) . Typisk vil man jo bruge den onboard controller der er på mb'et.
Jeg har pt. lånt en gammel fætter og den sløver altså systemet hvis man arbejder med store fildata.. Har også en rigtig gammel SCSI disk, men da controlleren selv styrer den har den ikke samme effekt på systemet som helhed.
til #0's
så kan jeg varmt anbefale Seagates 7200.7 serie - den er langtfra den hurtigste, men den er stabil, næsten lydløs og så er den normalt ret billg. Maxtor og WD er der mange der holder af, men da jeg kun har haft dem til test (og derfor kun kan udtale mig om performance) så vil jeg ikke rigtig anbefale dem da jeg kender nogen som har haft flere HD crash med netop disse to mærker..
MEN IGEN : ALLE mærker har diske der crasher, nogen modeller gør det mere end andre, men nogen gange kan det skyldes andre ting end selve disken..
well prismæssigt koster HD's stort set det samme (med undtagelse af USB og SCSI diske).. Så en billig disk er ikke nødvendigvis den langsommeste. Men vil da generelt anbefale at gå efter en hurtig disk, selvom den er sekundær, for der er nemlig en anden faktor.. medmindre man har en controller der klarer processen 100% så vil en langsom(mere) disk sløve hele systemet ned, da der vil være længere ventetid på controlleren.. (en traktor spærrer vejen og trafikken mere end en Porsche) . Typisk vil man jo bruge den onboard controller der er på mb'et.
Jeg har pt. lånt en gammel fætter og den sløver altså systemet hvis man arbejder med store fildata.. Har også en rigtig gammel SCSI disk, men da controlleren selv styrer den har den ikke samme effekt på systemet som helhed.
til #0's
så kan jeg varmt anbefale Seagates 7200.7 serie - den er langtfra den hurtigste, men den er stabil, næsten lydløs og så er den normalt ret billg. Maxtor og WD er der mange der holder af, men da jeg kun har haft dem til test (og derfor kun kan udtale mig om performance) så vil jeg ikke rigtig anbefale dem da jeg kender nogen som har haft flere HD crash med netop disse to mærker..
MEN IGEN : ALLE mærker har diske der crasher, nogen modeller gør det mere end andre, men nogen gange kan det skyldes andre ting end selve disken..
#39
#39 Tror du det er en fejl? Tror sq lige jeg skriver en mail og spørger, for hvis det er omvendt skal jeg nok have mig sådan en fin hdd :D
Mvh Morten
Mvh Morten
#40
Well.. Gaar staerkt ud fra de har byttet om... Ville vaere underligt hvis de mente burst med deres "ekstern" :)
#41
Hehe ja. Men dvs at intern ved SATA II kan den klare 300MBps, men hvad tror du så den kan klare intern ved alm SATA? har du nogen idé om det? :00
Mvh Morten
Mvh Morten
#42
Normalt ligger de paa ~60-70 MB/sec uden raid.. Saa..
Men hmm.. Kan selvfoelgelig vaere de mener at SATAII Bus'en kan klare 300 MB/sec? :)
Men hmm.. Kan selvfoelgelig vaere de mener at SATAII Bus'en kan klare 300 MB/sec? :)
#43
altså, SATA II er bagudkompatibel med SATA... jeg har i hvertfald 2 SATA II diske på min SATA I controller :)
#45
Jamen så bestiller jeg 1 stk af følgende hdd:
http://www.pc-netto.dk/default...
Tak for hjælpen alle! og tak for lån af din tråd :r :00 :e
Mvh Morten
http://www.pc-netto.dk/default...
Tak for hjælpen alle! og tak for lån af din tråd :r :00 :e
Mvh Morten
#46
250 gb Hitachi er bedste køb vil jeg mene, billigst pr. gb :P 250gb for 914 kr. eller sårn... :)=
#47
Foretrækker stadig den Samsung, da jeg så også kan væer lidt fremtidssikret, hvis jeg køber et mobo med SATA II næste gang, og den vil kunne levere 300MBps, hvilket er dobbelt så hurtigt som den samsung. og 50GB fra eller til ;) Lol billigst/GB=dårlig argu :00
Mvh Morten
Mvh Morten