DEVIL_DK
#0
Hej så fik jeg mit nye bundkort og mine nye ram stabile
jeg er havnet på
300x9 1:1
Vcore 1.6500
T1
2,5-4-3-7
2,90 volt
sisoft resultater kan ses i profil
samt billeder af resultat.
nogle der har nogle ting der måske kan køre den hurtigere
så er forslag velkommen :e
jeg er havnet på
300x9 1:1
Vcore 1.6500
T1
2,5-4-3-7
2,90 volt
sisoft resultater kan ses i profil
samt billeder af resultat.
nogle der har nogle ting der måske kan køre den hurtigere
så er forslag velkommen :e
#1
Cool nok, men kan RAM'ne ikke køre 2.5-3-3-5 1T?
#2
Lækkert Devil :D
Mit forslag... Go for it, straf de ram - spinner de så spinner de :D - Prøv med 318*8.5 ! - 1:1
- Skal lige spise lidt frokost, men vi tager den på MSN senere :D - PS: nice BW ;) - jeg går sq i vug ;) - Nu skal du bare fixe win64 igen - så ryger din arith op med omkring 1000, hvis ikke mere ;)
Mvh. 12k
Mit forslag... Go for it, straf de ram - spinner de så spinner de :D - Prøv med 318*8.5 ! - 1:1
- Skal lige spise lidt frokost, men vi tager den på MSN senere :D - PS: nice BW ;) - jeg går sq i vug ;) - Nu skal du bare fixe win64 igen - så ryger din arith op med omkring 1000, hvis ikke mere ;)
Mvh. 12k
#4
#2 det giver det samme som han har nu, 2700Mhz cpu og 300MHz ram ;)
#5
#2
hvis jeg køre med ½ køre rammen ikke 1:1 selv om jeg sætter dem til det
ved 320 x 8.5 køre rammen kun 302
det samme skete på mit asus a8n-sli
har prøvet 2,5-3-3-7 så kommer der nogle få fejl i mem test.
har ikke prøvet 2,5-4-3-5
hvis jeg køre med ½ køre rammen ikke 1:1 selv om jeg sætter dem til det
ved 320 x 8.5 køre rammen kun 302
det samme skete på mit asus a8n-sli
har prøvet 2,5-3-3-7 så kommer der nogle få fejl i mem test.
har ikke prøvet 2,5-4-3-5
#6
#5 det er fordi ramhastigheden regnes ud fra en divider ifht cpuhastigheden. Formlen er sådan her:
CPUspeed/roundup(multiplier*ratio)
multiplier under 5 vil i regnestykket tælle som 5.
CPUspeed/roundup(multiplier*ratio)
multiplier under 5 vil i regnestykket tælle som 5.
#7
#5
Nu er jeg ikke den store AMD haj, men har dog set i diverse test af ram hvor der er benyttet en Athlon64 platform at de tester "Tras" ved alle værdier mellem 5 og 11 før de går igang med selve testen af rammene for at køre med den værdi permanent da den åbenbart vil give mest båndbredde i alle tilfælde ved den værdi (som kan variere fra platform til platform). De kan f.eks. ende med at køre 2-2-2-6 istedet for 2-2-2-5 hvis de har testet at tras=6 var bedst i starten.
Det kan vel testes hurtigt ved at have Athlon64 tweaker åbent i baggrunden og sætte Tras, køre Sissoft membench, øge den med én osv...
Nu er jeg ikke den store AMD haj, men har dog set i diverse test af ram hvor der er benyttet en Athlon64 platform at de tester "Tras" ved alle værdier mellem 5 og 11 før de går igang med selve testen af rammene for at køre med den værdi permanent da den åbenbart vil give mest båndbredde i alle tilfælde ved den værdi (som kan variere fra platform til platform). De kan f.eks. ende med at køre 2-2-2-6 istedet for 2-2-2-5 hvis de har testet at tras=6 var bedst i starten.
Det kan vel testes hurtigt ved at have Athlon64 tweaker åbent i baggrunden og sætte Tras, køre Sissoft membench, øge den med én osv...
#8
har nu testet mem score i sisoft med
5-6-7-8-9-19
på tras giver ca det samme så den er sat til 7
#7
2-2-2 dur ikke rigtig når man er oppe i 300 mhz :)
5-6-7-8-9-19
på tras giver ca det samme så den er sat til 7
#7
2-2-2 dur ikke rigtig når man er oppe i 300 mhz :)