Forskel på passivt kølede grafikkor
Grafikkort d. 17. maj. 2005, skrevet af dr_schlemer
Vist: 281 gange.
dr_schlemer
#0
Mit Radeon 9600XT ultimate er røget ned i RMA-dybet :(
Hvilken forskel er der ca. mellem følgende modeller:
1) Radeon 9600XT
2) Radeon 9550 (non SE)
3) Geforce 6600 (non GT)
Hvilken forskel er der ca. mellem følgende modeller:
1) Radeon 9600XT
2) Radeon 9550 (non SE)
3) Geforce 6600 (non GT)
1. 6600
2. 9600xt
3. 9550
6600 scorer cirka 5000 i 3d mark 03 og 9600xt scorer cirka 3500.
og 9550 er selvfølgelig længere nede.
2. 9600xt
3. 9550
6600 scorer cirka 5000 i 3d mark 03 og 9600xt scorer cirka 3500.
og 9550 er selvfølgelig længere nede.
#2
Hvad der er forskellen.. ? ?:(
Altså jeg vil mene at 9600xt og 6600 ligger ret tæt, med deres styrker og svagheder i forskellige spil. Måske er 6600 bedst i overall performence :)
Og 9550 er så i bunden..
Altså jeg vil mene at 9600xt og 6600 ligger ret tæt, med deres styrker og svagheder i forskellige spil. Måske er 6600 bedst i overall performence :)
Og 9550 er så i bunden..
kunne næsten ikke ha sagt det bedre selæv emillos.
en af mine kammier har 9600xt, men jeg har det i min signatur.
det slår mit mærkbart i nfsu2 og vertex shader i 3d mark 03, men ellers så er der forskel i 6600's favør.
en af mine kammier har 9600xt, men jeg har det i min signatur.
det slår mit mærkbart i nfsu2 og vertex shader i 3d mark 03, men ellers så er der forskel i 6600's favør.
#4
->#3
:)
Men man kan da sige at vi var ret enige ;)
:)
Men man kan da sige at vi var ret enige ;)
#5
Jeg fik 4115 med mit 9500pro (stort set det samme som 9550)...
9600XT er en underlig størrelse, som er helt anderledes sammenlignet med 9500 og 9700 serierne...
9600XT er en underlig størrelse, som er helt anderledes sammenlignet med 9500 og 9700 serierne...
#6
hmm... ok - så 9600xt og 6600 er ca. ligestillede.
Hvis man skulle give 9550 en procentvis ydelse i forhold til de to andre - hvad ville den ca. være?
Hvis man skulle give 9550 en procentvis ydelse i forhold til de to andre - hvad ville den ca. være?
så vidt jeg ved så var 9500pro et forholdsvis high end kort da det kom frem ikke?
det er nok en hel del bedre end 9550 der er en skrabet model af 9600'erne.
tror ikke du kan sammenligne de to kort helt...
#0 du skal købe 6600 eller 9600xt vil jeg mene, eller et brugt 6600gt eller 9800pro ville være optimalt...men jeg ved slevfølgelig ikke om denne tråd handler om at du skal finde et nyt?
det er nok en hel del bedre end 9550 der er en skrabet model af 9600'erne.
tror ikke du kan sammenligne de to kort helt...
#0 du skal købe 6600 eller 9600xt vil jeg mene, eller et brugt 6600gt eller 9800pro ville være optimalt...men jeg ved slevfølgelig ikke om denne tråd handler om at du skal finde et nyt?
#6
jeg ville stille dem sådan op
6600: 100%
9600xt: 90%
9550: 60%
jeg ville stille dem sådan op
6600: 100%
9600xt: 90%
9550: 60%
#9
#8: ok - havde selv nogenlunde den samme forestilling :)
#7: skal bruge et kort, der er passivt kølet, for at få en barebone PC, der er fuldstændig tyst og samtidig performer godt. Så jeg har investeret i et Sapphire Radeon 9600XT ultimate - men siden det gik smadder pga. en defekt PSU, kunne det være, at man skulle skifte til et Geforce fra Gigabyte :)
- Lidt ærgerligt at der ikke er plads ved siden af AGP-porten til en større, lydsvag køler. (Soltek 3401)
#7: skal bruge et kort, der er passivt kølet, for at få en barebone PC, der er fuldstændig tyst og samtidig performer godt. Så jeg har investeret i et Sapphire Radeon 9600XT ultimate - men siden det gik smadder pga. en defekt PSU, kunne det være, at man skulle skifte til et Geforce fra Gigabyte :)
- Lidt ærgerligt at der ikke er plads ved siden af AGP-porten til en større, lydsvag køler. (Soltek 3401)
#10
6600: 100%
9600xt: 85%
9550: 70-75%
9600xt: 85%
9550: 70-75%
#10
jeg vil altså ikke være enig med dig med hensyn til 9550's ydelse, men det er vel også underordnet da det jo er det ringeste og derfor, sikkkert heller ikke er det #0 vælger.
jeg vil altså ikke være enig med dig med hensyn til 9550's ydelse, men det er vel også underordnet da det jo er det ringeste og derfor, sikkkert heller ikke er det #0 vælger.
#12
Geforce6600, er en ny chip med den nyeste teknologi på markedet. Ydelsen er middelmådig, men fornuftig til prisen
Radeon9600XT, er efterhånden en gammel chip, hvilket ikke gør den dårligere af den grund... Driveren er top-optimeret, og det er bland de mest roste af ATi's chips. Den er på vej ud af markedet, og jeg finder prisen urimelig høj.
Radeon9550 er samme chip som 9600XT, bare droslet i bund. XT er toppen 9550 er bunden. De kan de samme, men den generelle 3D-oplevelse er ca. den dobbelte med 9600XT.
Geforce6600 ydelse ligger ca. som et 9600XT, nok lidt over, da Geforce6600's oprindelige modstander er RadeonX600XT(den samme chip til PCI-express) men bare clocket 100Mhz hurtigere på grafikchippen.
Forskellen mellem 6600 er at den har højt antal transistorer ved en alv frekvens, hvor at 9600XT har et lavt antal transistorer ved en høj frekvens. Ydelsen ender ud med at være ca. det samme.
Radeon9600XT, er efterhånden en gammel chip, hvilket ikke gør den dårligere af den grund... Driveren er top-optimeret, og det er bland de mest roste af ATi's chips. Den er på vej ud af markedet, og jeg finder prisen urimelig høj.
Radeon9550 er samme chip som 9600XT, bare droslet i bund. XT er toppen 9550 er bunden. De kan de samme, men den generelle 3D-oplevelse er ca. den dobbelte med 9600XT.
Geforce6600 ydelse ligger ca. som et 9600XT, nok lidt over, da Geforce6600's oprindelige modstander er RadeonX600XT(den samme chip til PCI-express) men bare clocket 100Mhz hurtigere på grafikchippen.
Forskellen mellem 6600 er at den har højt antal transistorer ved en alv frekvens, hvor at 9600XT har et lavt antal transistorer ved en høj frekvens. Ydelsen ender ud med at være ca. det samme.
#13
- Det hele løste sig selv - nyt kort udleveret ved disken uden problemer :e