Update: Asus P5WD2 Premium -nu @ DDR2-1000
Bundkort / CPU d. 17. maj. 2005, skrevet af Lars
Vist: 1587 gange.
Lars
#0
Så har jeg lige i middags modtaget dette nye bundkort og jeg har længe set frem til at lege lidt med min Mach II GT igen.
Det var lidt af en spændende debut, for jeg har hverken fået testet mine ram som jeg fik hjem i sidste uge fra Tyskland (Corsair TwinX 1 GB DDR2 PC5400UL) eller min nye PCP&C 850W psu, og naturligvis heller ikke mit socket 775 kit til mach'en.
Det viste sig imidlertid hurtigt at alle mine ænstelser var grundløse, alt virkede som det skulle :)
Indtil videre er jeg dog "strandet" @ 4647 Mhz pga. en bug i bios der gør at boardet ikke giver noget Vcore ud over ca. 1.4V, alt opefter i bios øger ikke Vcore reelt. Nå, lidt ærgerligt, men der kommer sikkert snart et fix, så jeg kan komme op og ramme de 5 Ghz... :)
Jeg har bare kørt lidt tests for at se hvad der giver bedst ram @ 1:1 (DDR580) @ cas 3-2-2-8 eller 4:5 (DDR 725) @ cas 4-2-2-8. Indtil videre ser det ud som om det sidste er marginalt hurtigere end det første. Jeg har smidt nogle billeder i profilen og kørte lige en hurtig 3dmark2001se uden at genstarte, så der er sikkert mindst et par hundrede point mere at hente, men det har ikke været så vigtigt lige nu, jeg tester bare lidt. Men lige knap 29k med et standard clocket x800xl (398/984 Mhz) er vel rimeligt ok... :e I kan se resultatet her:
http://service.futuremark.com/...
Anyway, bare lidt feedback til de par stykker af jer jeg ved har spurgt hvordan det gik.... Jeg kan kun sige helt fint indtil videre :)
Og de 27 sek i superpi 1M er IKKE patchet, det er en "ren" test, jeg har sldrig brugt den anden ;)
SiSandra er marginalt højere ved 4:5 på ram, billedet er med 1:1, jeg scorer omkring 7255. Everest er omtrent det samme med 1:1 eller 4:5 med lidt slappere timings.
Det var lidt af en spændende debut, for jeg har hverken fået testet mine ram som jeg fik hjem i sidste uge fra Tyskland (Corsair TwinX 1 GB DDR2 PC5400UL) eller min nye PCP&C 850W psu, og naturligvis heller ikke mit socket 775 kit til mach'en.
Det viste sig imidlertid hurtigt at alle mine ænstelser var grundløse, alt virkede som det skulle :)
Indtil videre er jeg dog "strandet" @ 4647 Mhz pga. en bug i bios der gør at boardet ikke giver noget Vcore ud over ca. 1.4V, alt opefter i bios øger ikke Vcore reelt. Nå, lidt ærgerligt, men der kommer sikkert snart et fix, så jeg kan komme op og ramme de 5 Ghz... :)
Jeg har bare kørt lidt tests for at se hvad der giver bedst ram @ 1:1 (DDR580) @ cas 3-2-2-8 eller 4:5 (DDR 725) @ cas 4-2-2-8. Indtil videre ser det ud som om det sidste er marginalt hurtigere end det første. Jeg har smidt nogle billeder i profilen og kørte lige en hurtig 3dmark2001se uden at genstarte, så der er sikkert mindst et par hundrede point mere at hente, men det har ikke været så vigtigt lige nu, jeg tester bare lidt. Men lige knap 29k med et standard clocket x800xl (398/984 Mhz) er vel rimeligt ok... :e I kan se resultatet her:
http://service.futuremark.com/...
Anyway, bare lidt feedback til de par stykker af jer jeg ved har spurgt hvordan det gik.... Jeg kan kun sige helt fint indtil videre :)
Og de 27 sek i superpi 1M er IKKE patchet, det er en "ren" test, jeg har sldrig brugt den anden ;)
SiSandra er marginalt højere ved 4:5 på ram, billedet er med 1:1, jeg scorer omkring 7255. Everest er omtrent det samme med 1:1 eller 4:5 med lidt slappere timings.
#2
nice one lars .3,2@4.6 med så lavt vcore .
#3
mon de retter den bug ind så længe ?
#4
Det er sku da ondt at din cpu fyres så højt op ;)
Hvad med memtester 1.55+ bruger du det også???
Hvad med memtester 1.55+ bruger du det også???
#5
Hehe Nosferatu > Er hun holdt op med at grine? :o :e :e :e
Jeg bruger memtest86 ver 3.2 så tester jeg inden jeg booter ind i windows. Jeg accepterer naturligvis ikke andet end 0 fejl... Og der er testet @ 290 Mhz fsb, mem @ DDR 725 :)
Jeg bruger memtest86 ver 3.2 så tester jeg inden jeg booter ind i windows. Jeg accepterer naturligvis ikke andet end 0 fejl... Og der er testet @ 290 Mhz fsb, mem @ DDR 725 :)
#6
det er ondt lars :D
Glæder mig til mit nye kit kommer imorgen. Håber bare jeg er her når de kommer forbi :D
Og hvis jeg får den 3.8 FÅR DU BAGHJUL :D
men skal nok indvestere i noget nyt før det kommer til at virke
Glæder mig til mit nye kit kommer imorgen. Håber bare jeg er her når de kommer forbi :D
Og hvis jeg får den 3.8 FÅR DU BAGHJUL :D
men skal nok indvestere i noget nyt før det kommer til at virke
#7
og ja hun er stoppet. Håber ikke du tog det for tungt :p
Hun er tosset min lille blomst :p :e
Hun er tosset min lille blomst :p :e
#8
ok oc lidt dårlig resultat i memtest og super pi
2001se ret flot score med et x800xl
trillykke med maskinen.
men der skal da lige tweakes lidt :)
2001se ret flot score med et x800xl
trillykke med maskinen.
men der skal da lige tweakes lidt :)
#9
Med ddr2 timmgs som han har nu er det vel okay??
men du burde da kunne stramme dem mere? Eller mangler de volt?
men du burde da kunne stramme dem mere? Eller mangler de volt?
#10
Håber du har lagt børnene i seng før du begynder at lege, for det er simpelthen forbudt for børn!! :e
#9 The Stilt lavede VDimm mod på sit og fik en del mere ud af rammene! Så frem med loddekoblen Lars!
Men husk, først efter sengetid for små børn :e
/Thomas
#9 The Stilt lavede VDimm mod på sit og fik en del mere ud af rammene! Så frem med loddekoblen Lars!
Men husk, først efter sengetid for små børn :e
/Thomas
#11
#11 > Så vidt synes jeg det spiller rigtig fint. Jeg skal naturligvis lige vænne mig til de adskillige indstillinger der er i bios, for der er mange flere end på 875/865 og 915...
Jeg overvejer også en cpu der understøtter lock-free, men IMO er der for lidt at hente. Når først det bios issue der er med Vcore bliver fikset er jeg alligevel over 300 Mhz fsb på chippen, selv under load er den ikke bare i nærheden af at blive så varm som min EE'er gjorde @ 4.4.... Men jeg venter nok simpelthen til den nye presler kommer før jeg skifter cpu, den her er rigeligt hurtig. Men min beslutning er på ingen måde endelig. Det er dog helt klart efter mine tests at det gælder om at få fsb så højt op som overhovedet muligt, man vinder næsten intet IRL ved høj memory hastighed uden en høj fsb.
Boardet skal dog nok Vmem moddes for at få det fulde udbytte af rammene, men 73xx i SiSandra er noget mere end jeg havde på de gamle chipsets, Everest siger 8353 så det er rimeligt ok.
Jeg har kører nu 4663 Mhz @ 291 Mhz fsb, med DDR2 @ 728 cas 4-2-2-7 og det er med memory @ turbo og hyper-path 3 enabled. Systemet er helt stabilt og memtest kører ligeledes fejlfrit. Intet på boardet er moddet og der er derfor også "kun" passiv køleprofil på NB, så derfor synes jeg egentlig resultatet er ret ok.
Jeg har ryddet op i profilen og smidt et par nye billeder op. Der kommer nok et par flere i løbet af formiddagen.
Alt i alt er jeg tilfreds med boardet, for selv om der er et par bugs er det bare klippe stabilt. Men det er muligvis også pga. psu'en, den er bare for vild, den må være vildt effektiv, for den bruger mindre strøm @ 4.66 Ghz end min Shuttle gjorde det @ 4.1.... :e Og den er ikke bare i nærheden af at være varm....
Jeg overvejer også en cpu der understøtter lock-free, men IMO er der for lidt at hente. Når først det bios issue der er med Vcore bliver fikset er jeg alligevel over 300 Mhz fsb på chippen, selv under load er den ikke bare i nærheden af at blive så varm som min EE'er gjorde @ 4.4.... Men jeg venter nok simpelthen til den nye presler kommer før jeg skifter cpu, den her er rigeligt hurtig. Men min beslutning er på ingen måde endelig. Det er dog helt klart efter mine tests at det gælder om at få fsb så højt op som overhovedet muligt, man vinder næsten intet IRL ved høj memory hastighed uden en høj fsb.
Boardet skal dog nok Vmem moddes for at få det fulde udbytte af rammene, men 73xx i SiSandra er noget mere end jeg havde på de gamle chipsets, Everest siger 8353 så det er rimeligt ok.
Jeg har kører nu 4663 Mhz @ 291 Mhz fsb, med DDR2 @ 728 cas 4-2-2-7 og det er med memory @ turbo og hyper-path 3 enabled. Systemet er helt stabilt og memtest kører ligeledes fejlfrit. Intet på boardet er moddet og der er derfor også "kun" passiv køleprofil på NB, så derfor synes jeg egentlig resultatet er ret ok.
Jeg har ryddet op i profilen og smidt et par nye billeder op. Der kommer nok et par flere i løbet af formiddagen.
Alt i alt er jeg tilfreds med boardet, for selv om der er et par bugs er det bare klippe stabilt. Men det er muligvis også pga. psu'en, den er bare for vild, den må være vildt effektiv, for den bruger mindre strøm @ 4.66 Ghz end min Shuttle gjorde det @ 4.1.... :e Og den er ikke bare i nærheden af at være varm....
#12
Min 3.8 skulle komme i den her uge :)
Og socket kit er gratis fra astek´s side fordi jeg havede en af de første editions der var fejl produceret :)
Håber jeg kan være med i kampen i weekenden Lars :D
Og socket kit er gratis fra astek´s side fordi jeg havede en af de første editions der var fejl produceret :)
Håber jeg kan være med i kampen i weekenden Lars :D
#13
13# lyder som noget kollega/venne battle. Hvor en kone/kæreste har blandet sig :e Sjovt at det ofte sker...
#14
Hmm, der er noget spøjst ved det her bundkort. Jeg rammer simpelthen en mur @ 290 Mhz fsb.... uanset ram hastighed.
Gad vide om det er SATA disk relateret igen eller hvad det er, jeg har dog fundet ud af at få Vcore noget op, hvis man sætter den til 1.700V i bios får man ca. 1.59-1.60V....... Desværre vil bundkortet bare ikke boote ved mere end 290 nu når Vcore er deroppe. Til gengæld er der masser af headroom mht. cpu, for den kan sagtens klare voltene... Nå, jeg har ikke tid mere idag til at lege, men jeg vil prøve at følge med på nettet om der er nogle der har oplevet det samme.
Sjovt nok viser Asus AI Booster at min Vddr kun ligger på 2.12V... Det kunne jo snildt forklare at jeg ikke kan clocke rammene "mere".... Skal lige ha' fundet ud af hvordan jeg måler efter på bundkortet.
Frede24 > Hehe, det var Nosferatu's kæreste der kaprede hans MSN igår aftes, og eftersom jeg lige havde gang i 4 msn samtaler på én gang gik der noget tid før jeg fandt ud af at det var kæresten og ikke ham der skrev..... :e
Gad vide om det er SATA disk relateret igen eller hvad det er, jeg har dog fundet ud af at få Vcore noget op, hvis man sætter den til 1.700V i bios får man ca. 1.59-1.60V....... Desværre vil bundkortet bare ikke boote ved mere end 290 nu når Vcore er deroppe. Til gengæld er der masser af headroom mht. cpu, for den kan sagtens klare voltene... Nå, jeg har ikke tid mere idag til at lege, men jeg vil prøve at følge med på nettet om der er nogle der har oplevet det samme.
Sjovt nok viser Asus AI Booster at min Vddr kun ligger på 2.12V... Det kunne jo snildt forklare at jeg ikke kan clocke rammene "mere".... Skal lige ha' fundet ud af hvordan jeg måler efter på bundkortet.
Frede24 > Hehe, det var Nosferatu's kæreste der kaprede hans MSN igår aftes, og eftersom jeg lige havde gang i 4 msn samtaler på én gang gik der noget tid før jeg fandt ud af at det var kæresten og ikke ham der skrev..... :e
#15
#16 > Hmm, man kan kun sætte chipsettet op til 1.60V mener jeg det er, alt er fyret op på max. i alt fald :)
Jeg har dog ikke prøvet at sætte pci-e til auto, den står til "100", men det vil jeg da lige prøve så. Det er i alt fald ikke cpu eller ram der er problemet, så problemet ligger i bundkortet på den ene eller anden måde. Jeg må jo bare teste videre :)
Jeg har dog ikke prøvet at sætte pci-e til auto, den står til "100", men det vil jeg da lige prøve så. Det er i alt fald ikke cpu eller ram der er problemet, så problemet ligger i bundkortet på den ene eller anden måde. Jeg må jo bare teste videre :)
#16
Det lyder jo meget fornuftigt må man sige. Men det er da lidt irriterende med at du ikke nå mere end de 290 mhz, når der tydeligvis er meget mere at give af.
#17
Frede24 > Ja det er temmeligt frustrerende mht. cpu og oc for den kan helt klart trække noget mere end den gør lige pt. Men jeg håber at Salkcins råd om at sætte pci-e til auto kan hjælpe.
Det er nemlig helt ligemeget hvad timing og hastighed er på ram, det er ligemeget hvad spændingen er på chipset, mcp og icp og det er lige meget om cpu får 1.4V eller 1.6V.... så det må næsten være chipsettet der driller. Man kan så håbe, for nemhedens skyld, at det er pci-e, men det kan jo godt være at der skal heftigere kølemetoder til på NB for at jeg kommer længere. Nu må vi se, jeg tester videre i morgen formiddag :)
Det er nemlig helt ligemeget hvad timing og hastighed er på ram, det er ligemeget hvad spændingen er på chipset, mcp og icp og det er lige meget om cpu får 1.4V eller 1.6V.... så det må næsten være chipsettet der driller. Man kan så håbe, for nemhedens skyld, at det er pci-e, men det kan jo godt være at der skal heftigere kølemetoder til på NB for at jeg kommer længere. Nu må vi se, jeg tester videre i morgen formiddag :)
#18
hej Lars
fandt lige den her tråd på xe.org:
http://www.xtremesystems.org/f...
og tænkte den måske var noget for dig, da han bruger et bundkort magen til dit samt ram.
fandt lige den her tråd på xe.org:
http://www.xtremesystems.org/f...
og tænkte den måske var noget for dig, da han bruger et bundkort magen til dit samt ram.
#19
Jo tak hamilton. Det undrer mig at de alle kommer op på de vilde fsb's også The Stilt, men han havde også problemer med at komme over 330. Jeg håber på at jeg finder ud af noget i morgen, det kan jo også være at mit bundkort bare ikke er så godt.... det håber jeg da ikke, men det kunne jo være...
#20
#21 Har ramt lidt af samme mur. Kan ikke på nogen som helst måde få mit AA8XE stabilt over 291Mhz FSB end ikke hvis jeg hæver NB V til 2V.
Har dog mit PWM kredsløb mistænkt for at sætte en stopper, ved de 291 Mhz FSB ligger min PWM temp på 70 grader, idle.
Kunne dog også være min 350W PSU der sætter en stopper.
Men du må endelig skrive hvis du falder over et løsningsforslag på nettet.
Har dog mit PWM kredsløb mistænkt for at sætte en stopper, ved de 291 Mhz FSB ligger min PWM temp på 70 grader, idle.
Kunne dog også være min 350W PSU der sætter en stopper.
Men du må endelig skrive hvis du falder over et løsningsforslag på nettet.
#21
Twilight > Det lyder jo interessant. Det sjove er at jeg ikke engang kan få mit bundkort til at poste ved over de 290/291 Mhz. Jeg kan køre alle benches stabilt @ 290/291 Mhz, inkl. pcmark04 som kan være grum for en bare lettere ustabil cpu.
Det kunne være man skulle prøve noget vildere køling af NB mm. Hvad med diske bruger du SATA diske? Måske der er et eller andet der også, jeg ved det ikke, men jeg har en IDE disk liggende jeg kan forsøge med i morgen. Men jeg håber lidt på at det er relateret til pci-e indstillingerne.
Min psu sætter i hvert fald ikke en stopper for mit oc, det er jeg ret sikker på :e
Det kunne være man skulle prøve noget vildere køling af NB mm. Hvad med diske bruger du SATA diske? Måske der er et eller andet der også, jeg ved det ikke, men jeg har en IDE disk liggende jeg kan forsøge med i morgen. Men jeg håber lidt på at det er relateret til pci-e indstillingerne.
Min psu sætter i hvert fald ikke en stopper for mit oc, det er jeg ret sikker på :e
#22
#23 Bruger SATA. Kunne da være at man lige skulle se om det har nogen betydning at sætte pci-e til AUTO, har den nemlig også låst til 100 i øjeblikket.
#23
Intel's 900 serie er jo som mange ved begrænset af 10% overclocking, men mange producenter (bl.a. Abit og Asus) har implementeret en kreds som manipulerer med denne begrænsning for bedre overclocking.
Med en låst PCI-E frekvenz kan man normalt ikke bevæge sig over denne begrænsing og siden den er 266x1,1=<B>292MHz FSB</B> på 925XE/955X giver det jo lidt mening. På 915/925X hvor begrænsingen allerede sparker ind ved 220MHz skal man have PCI-E sat til "auto" for at nå over de 220MHz da PCI-E frekvenzen åbenbart ligesom SATA link frekvenzen er forbundet på en eller anden måde til begrænsingen og SKAL derfor manipuleres.
Det lader til producenterne har fået styr på SATA link frekvenzen på 925XE (og 955X må man regne med) da man med 925XE kunne bruge SATA drev ved over 300MHz (så vidt jeg ved), hvor at man ikke kunne mere ved omkring 235MHz (med undtagelser) på 915/925X. PCI-E frekvenzen skal vidst stadig stå til "auto" og derved blive manipuleret for at nå over begrænsingen på 925XE(955X?). At øge chipsetspændingen hjælper også imod begrænsingen da spænding gør den mere tolerant, men er ikke særlig mange flere % OC man får per 100mV.
I skal bare huske at "auto" har potentiale til at smadre jeres raid arrays og ødelægge jeres komponenter tilsluttet PCI-E bussen, men har jeg dog ikke hørt nogen gøre endnu.
Det er muligt at overkomme begrænsningen ret meget da Shamino nåede 400MHz FSB på et Abit AA8XE og et chipset på -50 grader :P
Håber ikke jeg skrev for meget overflødig tekst :r
Med en låst PCI-E frekvenz kan man normalt ikke bevæge sig over denne begrænsing og siden den er 266x1,1=<B>292MHz FSB</B> på 925XE/955X giver det jo lidt mening. På 915/925X hvor begrænsingen allerede sparker ind ved 220MHz skal man have PCI-E sat til "auto" for at nå over de 220MHz da PCI-E frekvenzen åbenbart ligesom SATA link frekvenzen er forbundet på en eller anden måde til begrænsingen og SKAL derfor manipuleres.
Det lader til producenterne har fået styr på SATA link frekvenzen på 925XE (og 955X må man regne med) da man med 925XE kunne bruge SATA drev ved over 300MHz (så vidt jeg ved), hvor at man ikke kunne mere ved omkring 235MHz (med undtagelser) på 915/925X. PCI-E frekvenzen skal vidst stadig stå til "auto" og derved blive manipuleret for at nå over begrænsingen på 925XE(955X?). At øge chipsetspændingen hjælper også imod begrænsingen da spænding gør den mere tolerant, men er ikke særlig mange flere % OC man får per 100mV.
I skal bare huske at "auto" har potentiale til at smadre jeres raid arrays og ødelægge jeres komponenter tilsluttet PCI-E bussen, men har jeg dog ikke hørt nogen gøre endnu.
Det er muligt at overkomme begrænsningen ret meget da Shamino nåede 400MHz FSB på et Abit AA8XE og et chipset på -50 grader :P
Håber ikke jeg skrev for meget overflødig tekst :r
#24
Hmmm, har lige prøvet at sætte pci-e til AUTO, det medførte kun at den smed SATA disken af. Til trods for at jeg havde NB V på 1,85V. :l . Dette var ved 280Mhz FSB.
#25
Twilight > Hvis du prøver det så meld endelig tilbage her i tråden.
Salkcin > Glimrende indlæg, det giver jo en hel del mening. Jeg har skam i øvrigt lige for nyligt prøvet at smadre mit raid0 array (altså blot alle data, partitioner og boot sektor, hele lortet..... ) i min Shuttle uden pci-e lås @ 237 Mhz fsb..... :x :e
Mit ATI grafikkort havde dog ikke nogle nævneværdige problemer med at klare næsten hvad som helst på pci-e bussen.
Men sig mig, er det kun pci-e låsen der skal være på "auto" er pci låsen ligemeget eller er det måske ligefrem en fordel at køre den på "33"? Jeg har i alt fald en gammel ide disk der kan klare op til 44 Mhz på pci..... :e
Salkcin > Glimrende indlæg, det giver jo en hel del mening. Jeg har skam i øvrigt lige for nyligt prøvet at smadre mit raid0 array (altså blot alle data, partitioner og boot sektor, hele lortet..... ) i min Shuttle uden pci-e lås @ 237 Mhz fsb..... :x :e
Mit ATI grafikkort havde dog ikke nogle nævneværdige problemer med at klare næsten hvad som helst på pci-e bussen.
Men sig mig, er det kun pci-e låsen der skal være på "auto" er pci låsen ligemeget eller er det måske ligefrem en fordel at køre den på "33"? Jeg har i alt fald en gammel ide disk der kan klare op til 44 Mhz på pci..... :e
#26
Nå, jeg skal vist være lidt hurtigere til at svare...hehe Nå, men det lyder ikke for godt det der Twilight, det vil jeg så nok undlade at prøve med mine SATA diske på bundkortet..... Jeg må ha' den gamle Maxtor frem igen ;)
#27
hvis det endelig er helt galt så BURDE et SATA kort i en PCI port kunne gøre det da den jo gerne stadig skulle køre 33MHz og derved give controlleren de korrekte forhold at arbejde under. Der er nogen glimrende controllerkort tilgængelige fra f.eks. Promise så skulle ikke være jordens undergang at bruge sådan et frem for onboard....
Skal dog ikke kunne sige det.... der er kun en måde at finde ud af det på :)
#26
Damn - kan det ikke tage SATA diske med PCI-E på auto? troede de havde fixet dette da 925XE kom :x
Skal dog ikke kunne sige det.... der er kun en måde at finde ud af det på :)
#26
Damn - kan det ikke tage SATA diske med PCI-E på auto? troede de havde fixet dette da 925XE kom :x
#28
#28 Ja, det giver altid et lille gip i én når den laver det nummer med HD'en. :e
#29
#29
Burde samme problem ikke opstå om det er internt eller externt. Det køre vel over pci-x bussen alligevel.. ?:(
Burde samme problem ikke opstå om det er internt eller externt. Det køre vel over pci-x bussen alligevel.. ?:(
#30
Og lad os så få en omgang Pi 1M og 32M :)
Jeg bøffer dig i 1M med min kommende Dothan @ P4P800SE :D
Jeg bøffer dig i 1M med min kommende Dothan @ P4P800SE :D
#31
#32 > Hehe, du kommer bare an... ;) :e
#32
Kan du så få installeret den gamle IDE disk Lars, det er kun amatører der sidder fast under 300 mhz FSB. :p
#33
Frede24 > Jajaja, skal nok, men jeg er altså på arbejde lige nu, og jeg er ret sikker på at fruen virkeligt tænder HELT af hvis jeg starter Mach'en op i soveværelset i nat kl. 100 når jeg kommer hjem...... :e
#34
#31
Nej, der er forskel på PCI-Express og PCI bussen. De sidder begge til southbridgen, men har intet at gøre med hianden derfra så de kører hvert deres løb.
PCI-Express er full-duplex 250MB/s (seriel forbindelse)
PCI er halv-duplex 133MB/s (parellel forbindelse)
...det ville være noget af en udfordring at få PCI komponenter til at køre over PCI-E bussen :)
Det som jeg ikke ved er om "link frequency" bliver genereret i southbridgen og virker "globalt" eller om den bliver genereret på SATA controllerkortet hvis man har sådanne et. Hvis link frequency'en bliver for høj bliver ens SATA diske ikke fundet...
Nej, der er forskel på PCI-Express og PCI bussen. De sidder begge til southbridgen, men har intet at gøre med hianden derfra så de kører hvert deres løb.
PCI-Express er full-duplex 250MB/s (seriel forbindelse)
PCI er halv-duplex 133MB/s (parellel forbindelse)
...det ville være noget af en udfordring at få PCI komponenter til at køre over PCI-E bussen :)
Det som jeg ikke ved er om "link frequency" bliver genereret i southbridgen og virker "globalt" eller om den bliver genereret på SATA controllerkortet hvis man har sådanne et. Hvis link frequency'en bliver for høj bliver ens SATA diske ikke fundet...
#35
Nå, PCI-E prøvet på "auto", ram prøvet ved alle mulige hastigheder og timings, spændinger justeret til bevistløshed, jeg kan bare ikke boote over de 290/291 Mhz uanset hvad....
Jeg har endda sat en blæser til at blæse luft henover NB og mosfets, det giver heller ikke noget, så det må næsten med sikkerhed være en begrænsning i chipsettet. Håber bare det også kan fikses med en bios update... :l
Jeg har endda sat en blæser til at blæse luft henover NB og mosfets, det giver heller ikke noget, så det må næsten med sikkerhed være en begrænsning i chipsettet. Håber bare det også kan fikses med en bios update... :l
#36
Takker Salkcin. Jeg tester lige det setfsb program og ser hvad der sker. Jeg har jo godt nok alt enabled i bios, så det kan jo godt være at det er dér den er gal, men IMO er jeg kun 10% over den fsb boardet max. understøtter standard cpu'er til, så det burde kunne komme noget højere.
Jeg har smidt alle volt på NB,MCH, ICH osv. ned på minimum og/eller "auto" og det betyder intet for stabiliteten heller, så der må næsten enten være en oc lås i den her bios eller slet og ret en bug.
Jeg har smidt alle volt på NB,MCH, ICH osv. ned på minimum og/eller "auto" og det betyder intet for stabiliteten heller, så der må næsten enten være en oc lås i den her bios eller slet og ret en bug.
#37
Salkcin > Setfsb virker :p :) Kører lige pt 300 Mhz fsb, har lige smidt et hurtigt billede op af SP 1M bare lige for reference her http://www.hardware-test.dk/oc...
Nu må jeg så lige teste om det også er stabilt nok til at køre alt muligt andet, men det lader til at det må være en bios issue så, for ingen af mine enhader har tilsyneladende problemer med den højere fsb.... endnu da... jeg krydser fingre :e
Nu må jeg så lige teste om det også er stabilt nok til at køre alt muligt andet, men det lader til at det må være en bios issue så, for ingen af mine enhader har tilsyneladende problemer med den højere fsb.... endnu da... jeg krydser fingre :e
#38
Argh... må hellere logge ind. Kan ikke redigere i indlæggene :)
Men det er satme imponerende at du får en 3,2GHz til at køre 4,8GHz. Selv med kompresser!
Har set nogen ret gale ting med P4 600 serien på det seneste. 630 @4,5GHz og luftkøling (larm), P4 660 ved 4,9GHz med vandkøling (triple radiator), Devil_DK's 640 ved 4,4GHz og vand... Som sagt er dit overclock også meget imponerende selvom du bruger kompresser!
Desværre er det ikke noget man ser hele tiden disse overclocks og der er kun én stepping i 600 serien af hver model, så det handler nok om held :l
Men det er satme imponerende at du får en 3,2GHz til at køre 4,8GHz. Selv med kompresser!
Har set nogen ret gale ting med P4 600 serien på det seneste. 630 @4,5GHz og luftkøling (larm), P4 660 ved 4,9GHz med vandkøling (triple radiator), Devil_DK's 640 ved 4,4GHz og vand... Som sagt er dit overclock også meget imponerende selvom du bruger kompresser!
Desværre er det ikke noget man ser hele tiden disse overclocks og der er kun én stepping i 600 serien af hver model, så det handler nok om held :l
#39
Hehe, jeg ville ønske at der var mere styr på Vcore i bios.... Nu kører jeg superpi 1M ved 305 Mhzfsb og 4882 MHz på cpu'en. Billede uploaded her http://www.hardware-test.dk/oc...
3dmark2001 så ud til at køre fint ved 4800 Mhz (300 Mhz fsb), men der skal nok lige ordnes nogle bios bugs i det her bundkort først, især ville det være rart at kunne få noget mere Vcore....
Sjovt nok går Sisandra scorerne ikke op når jeg anvender Setfsb, men 3dmark og superpi er hurtigere. 26.5xx sek i superpi mod1.4 versionen er IMO ret ok.... :p :e
Jeg leger videre...
3dmark2001 så ud til at køre fint ved 4800 Mhz (300 Mhz fsb), men der skal nok lige ordnes nogle bios bugs i det her bundkort først, især ville det være rart at kunne få noget mere Vcore....
Sjovt nok går Sisandra scorerne ikke op når jeg anvender Setfsb, men 3dmark og superpi er hurtigere. 26.5xx sek i superpi mod1.4 versionen er IMO ret ok.... :p :e
Jeg leger videre...
#40
Nå, så har jeg makset denne version af setfsb helt ud.... :e
Dvs. jeg kører ca. 308 Mhz fsb, ca. 4920 Mhz på cpu og superpi mod 1.4 på 26.297 sek. Billede uploadet her http://www.hardware-test.dk/oc...
Nu gælder det så om at vente og se hvad der sker mht en ny bios, det er i alt fald tydeligt for mig at der er "krummer" i både cpu og bundkort.... :e
Hvem var det der sagde jeg ikke kunne komme op på 5 Ghz med en 3.2 Ghz cpu..... Ok jeg er der ikke helt endnu, men jeg tror på det :p
Dvs. jeg kører ca. 308 Mhz fsb, ca. 4920 Mhz på cpu og superpi mod 1.4 på 26.297 sek. Billede uploadet her http://www.hardware-test.dk/oc...
Nu gælder det så om at vente og se hvad der sker mht en ny bios, det er i alt fald tydeligt for mig at der er "krummer" i både cpu og bundkort.... :e
Hvem var det der sagde jeg ikke kunne komme op på 5 Ghz med en 3.2 Ghz cpu..... Ok jeg er der ikke helt endnu, men jeg tror på det :p
#41
jeg kræver at bliver anerkendt også #42 :D
Har faktisk været helt oppe på 301 Fsb med clockgen. Det bilede jeg har i min profil er det kun ved 294.7 Fsb på clockgen med 4814 mhz i cpu-z
Må hellere lede efter det screen shot. Kom bare til at slette min benchmappe så må se om jeg har uploadet det et sted :r
Og det var enda med kondens har jeg fundet ud af her i forgårs :(
Så køre med luft.
Men Lars jeg skal nok gå på jagt efter info omkring at komme over 308 fsb ;)
Har faktisk været helt oppe på 301 Fsb med clockgen. Det bilede jeg har i min profil er det kun ved 294.7 Fsb på clockgen med 4814 mhz i cpu-z
Må hellere lede efter det screen shot. Kom bare til at slette min benchmappe så må se om jeg har uploadet det et sted :r
Og det var enda med kondens har jeg fundet ud af her i forgårs :(
Så køre med luft.
Men Lars jeg skal nok gå på jagt efter info omkring at komme over 308 fsb ;)
#42
Ok, inden jeg drager afsted på arbejde.... nogle dage er det bare møg irriterende at skulle arbejde.... x( x( :p :e :e
3dmark2001se @ 4800 Mhz, no problemos :f
http://service.futuremark.com/...
Tager det stillle og roligt med 3dmark tingene, så der kommer nok ikke flere resultater før i morgen. Men jeg vil vildt gerne høre fra andre med P4 6xx cpu'er (også gerne andre Intel cpu'er) mht. jeres superpi mod1.4 tider og cpu hastigheder.
Især Nosferatu og vanovich hvad er I nået ned på med jeres cpu'er? Højeste 3dmark hastighed evt.?
Salkcin, hvis du ser/finder/hører om en nyere setfsb med højere fsb options til P5WD2 så post endeligt.... Det kunne være fedt at krydse 5 Ghz barrieren, især fordi der er (var?) nogle der ikke mente jeg kunne.... ;) :e Og så endnu engang tak for linket ;)
3dmark2001se @ 4800 Mhz, no problemos :f
http://service.futuremark.com/...
Tager det stillle og roligt med 3dmark tingene, så der kommer nok ikke flere resultater før i morgen. Men jeg vil vildt gerne høre fra andre med P4 6xx cpu'er (også gerne andre Intel cpu'er) mht. jeres superpi mod1.4 tider og cpu hastigheder.
Især Nosferatu og vanovich hvad er I nået ned på med jeres cpu'er? Højeste 3dmark hastighed evt.?
Salkcin, hvis du ser/finder/hører om en nyere setfsb med højere fsb options til P5WD2 så post endeligt.... Det kunne være fedt at krydse 5 Ghz barrieren, især fordi der er (var?) nogle der ikke mente jeg kunne.... ;) :e Og så endnu engang tak for linket ;)
#43
Har løsningen :e Man skal bare hakke af i Ultra boksen inden man clocker på "get fsb", så kan man sætte fsb op til 410 Mhz.. :o
Now @ 5008 Mhz...... :p :e
http://www.hardware-test.dk/oc...
Har bare ikke tid til at benche....ØV x( x( x(
Now @ 5008 Mhz...... :p :e
http://www.hardware-test.dk/oc...
Har bare ikke tid til at benche....ØV x( x( x(
#44
nice lars . har benched 295 i 3dmark . det kører bare de 640 cpuer . har lige en drystone på 23491 mips :e billede i profil . go go go . prover lige en 3dmark mere .
#46
Lars kunne jeg evt. få dig til at måle fordampern på din mach 2 altså bare hele hovdet.
Skal nemlig lige havde lavet et hul :)
Skal nemlig lige havde lavet et hul :)
#47
Nå, jeg "lider" stadigvæk noget under ikke at kunne skrue mere op for Vcore.... Den kan max komme op på ~1.53-1.55V under load, og det er altså ikke så meget når man ligger og gerne vil over de 5 Ghz... :e
Har snakket lidt med forskellige mennesker rundt omkring i verden på diverse fora, og har hørt fra flere at deres cpu'er kunne rende helt op til 10-15 Mhz mere på fsb'en på f.eks. Abit Fata1ity AA8XE end de kan på det her Asus P5WD2 bundkort. Men konsensus er også generelt at der er nogle bios ting der skal glattes ud.
Anyway, på trods af bugs skulle jeg jo lige lege lidt 3dmark2001se. Og lad mig bare sige det som det er med det samme: Jeg har nu kørt 3dmark2001se @ 4.9 Ghz :p
Comparelink i profilen, næsten 30k (manglede lige 5 point) med et standard kølet X800XL grafikkort (og det er et Asus uden PCI-strømstik tilmed).
Jeg tror at med en ordentlig bios release at 5 Ghz 3dbench skulle være indenfor rækkevidde. Mit Mach II GT kommer ikke på noget tidspunkt over -52°C under load.... 8)
Kom så Vapochillere, vis mig hvad I kan..... :p :e ;)
Har snakket lidt med forskellige mennesker rundt omkring i verden på diverse fora, og har hørt fra flere at deres cpu'er kunne rende helt op til 10-15 Mhz mere på fsb'en på f.eks. Abit Fata1ity AA8XE end de kan på det her Asus P5WD2 bundkort. Men konsensus er også generelt at der er nogle bios ting der skal glattes ud.
Anyway, på trods af bugs skulle jeg jo lige lege lidt 3dmark2001se. Og lad mig bare sige det som det er med det samme: Jeg har nu kørt 3dmark2001se @ 4.9 Ghz :p
Comparelink i profilen, næsten 30k (manglede lige 5 point) med et standard kølet X800XL grafikkort (og det er et Asus uden PCI-strømstik tilmed).
Jeg tror at med en ordentlig bios release at 5 Ghz 3dbench skulle være indenfor rækkevidde. Mit Mach II GT kommer ikke på noget tidspunkt over -52°C under load.... 8)
Kom så Vapochillere, vis mig hvad I kan..... :p :e ;)
#48
Nå, mht. bios har jeg bl.a. snakket lidt med min gode ven Klavs @ ECT, der sidder og roder med samme bundkort lige pt. dog med en lidt federe cpu (3.73EE). Han har også skaffet et x800xl grafikkort så der bliver mulighed for en direkte sammenligning af hvor meget jeg kan nå med min 640 (3.2 Ghz) cpu til 1900,- kr i forhold til en 3.73EE'er. Naturligvis bruger han også samme køling som mig..... Hehe.
Nå, men Klavs har så direkte kontakt til Asus og er igang med at undersøge diverse bugs mm. Og han har lovet at smide lidt information her i tråden også, så vi alle kan få lidt gavn af den viden vi samler om boardet efterhånden....
Nå, men Klavs har så direkte kontakt til Asus og er igang med at undersøge diverse bugs mm. Og han har lovet at smide lidt information her i tråden også, så vi alle kan få lidt gavn af den viden vi samler om boardet efterhånden....
#49
Hej Lars (og alle andre)
Ja jeg arbejder på et system, der skal på Computex og jeg sidder med næsten samme hardware. Dog nogle prototype DDR2-ram for lige at skille os lidt ud fra dit system Lars. ;)
Det her bundkort ser virkelig ud til at ville noget, men som vi har snakket om har det altså nogle sjove bugs. Jeg har informeret min kontakt hos ASUS og set at min mail er videresendt til deres R&D så nu må vi se.
Men højere FSB på det her bundkort er altså muligt - nedenstående er fra en af vores forhandlere, der med samme bundkort, samme CPU som jeg sidder med (3.73EE) og en Mach 2 GT er tæt på 400Mhz FSB. Link her:
Jeg holder lige tråden opdateret på hvad ASUS siger og så mine egne erfaringer. Desværre kommer jeg ikke i gang selv før Mandag morgen. :l
Ja jeg arbejder på et system, der skal på Computex og jeg sidder med næsten samme hardware. Dog nogle prototype DDR2-ram for lige at skille os lidt ud fra dit system Lars. ;)
Det her bundkort ser virkelig ud til at ville noget, men som vi har snakket om har det altså nogle sjove bugs. Jeg har informeret min kontakt hos ASUS og set at min mail er videresendt til deres R&D så nu må vi se.
Men højere FSB på det her bundkort er altså muligt - nedenstående er fra en af vores forhandlere, der med samme bundkort, samme CPU som jeg sidder med (3.73EE) og en Mach 2 GT er tæt på 400Mhz FSB. Link her:
Jeg holder lige tråden opdateret på hvad ASUS siger og så mine egne erfaringer. Desværre kommer jeg ikke i gang selv før Mandag morgen. :l
#50
Lars, så er det vist godt, at du ikke solgte din Mach II GT :)
Synes det er flot, at du har fået den clocket så højt op. Kører denne 640 bedre end din gamle P4EE @ 4,4GHz?
I hvilke situationer kan du mærke forskel, og har du fortrudt dit socket-skift?
Synes det er flot, at du har fået den clocket så højt op. Kører denne 640 bedre end din gamle P4EE @ 4,4GHz?
I hvilke situationer kan du mærke forskel, og har du fortrudt dit socket-skift?
#51
SoundWave > Hehe, ja jeg er faktisk ret glad for at der ikke lige var nogen der ville gi' de 5k for min GT'er.....
Den er pænt hurtig nu, selv i pcmark04 scorer jeg højere @ 4.65 GHz end med min EE @ 4.35 som endda havde en noget hurtigere grafikkort.
Jeg er overordnet set meget godt tilfreds med platforms opgraderingen, især da jeg har fået noget mere ram båndbredde end før, er gået fra ca. 5700 til 7300 i SiSandra, og det kan faktisk ses på 3dmark2001se i de relevante tests.
Men systemet føles ikke som sådan hurtigere end mit EE system gjorde det.
Den er pænt hurtig nu, selv i pcmark04 scorer jeg højere @ 4.65 GHz end med min EE @ 4.35 som endda havde en noget hurtigere grafikkort.
Jeg er overordnet set meget godt tilfreds med platforms opgraderingen, især da jeg har fået noget mere ram båndbredde end før, er gået fra ca. 5700 til 7300 i SiSandra, og det kan faktisk ses på 3dmark2001se i de relevante tests.
Men systemet føles ikke som sådan hurtigere end mit EE system gjorde det.
#52
Det er godt at se der sker noget der Lars og Klaus ;)
Nu føler jeg mig straks mere tryk ved at købe det mobo ;)
Jeg har nu fået af i 1 570J men har problemer med at sænke multi, sidder kun med luft køling lige nu da det viste sig jeg havede utætheder i mit socket T kit :(
Og asetek fuckede up og fik ikke sendt det nye hovede til mig i Torsdags :(
Nu føler jeg mig straks mere tryk ved at købe det mobo ;)
Jeg har nu fået af i 1 570J men har problemer med at sænke multi, sidder kun med luft køling lige nu da det viste sig jeg havede utætheder i mit socket T kit :(
Og asetek fuckede up og fik ikke sendt det nye hovede til mig i Torsdags :(
#53
Nå, efter at have leget lidt med diverse benchmarks i formiddags, som også er opdaterede i profilen, skulle jeg lige se hvor hurtigt jeg kunne få cpu'en til at køre inden systemet crashede....
Højeste hastighed jeg nåede at gemme et screenshot af blev så 5078 Mhz. Det er uploadet her http://www.hardware-test.dk/oc...
Herefter tog jeg et screenshot @ ~5090 Mhz, men blev så helt og aldeles forhippet på at nå over 5.1 Ghz at jeg ikke fik gemt det først.... LOL
Det vilde er at jeg sådan set også nåede over de 5.1 Ghz, men systemet frøs da jeg var ved at gemme billedet i paint.... heldigvis have jeg mit digicam lige ved hånden, så jeg tog et billede inden jeg måtte resette maskinen... :e :e :e
Det ligger så her http://www.hardware-test.dk/oc...
Nu tror jeg faktisk ikke jeg gider lege mere med systemet i dag, men selv med bugs der er lige pt. er jeg sikker på at bare der kommer lidt køligere vejr kan jeg komme over de 5.1 Ghz sådan "rigtigt".... :e
Højeste hastighed jeg nåede at gemme et screenshot af blev så 5078 Mhz. Det er uploadet her http://www.hardware-test.dk/oc...
Herefter tog jeg et screenshot @ ~5090 Mhz, men blev så helt og aldeles forhippet på at nå over 5.1 Ghz at jeg ikke fik gemt det først.... LOL
Det vilde er at jeg sådan set også nåede over de 5.1 Ghz, men systemet frøs da jeg var ved at gemme billedet i paint.... heldigvis have jeg mit digicam lige ved hånden, så jeg tog et billede inden jeg måtte resette maskinen... :e :e :e
Det ligger så her http://www.hardware-test.dk/oc...
Nu tror jeg faktisk ikke jeg gider lege mere med systemet i dag, men selv med bugs der er lige pt. er jeg sikker på at bare der kommer lidt køligere vejr kan jeg komme over de 5.1 Ghz sådan "rigtigt".... :e
#54
Det er samte sygt så mange kræfter der kan pumps ud f den fætter.
Hvad med at montere dit vand på mobo og gfx?
Hvad med at montere dit vand på mobo og gfx?
#55
hamilton > Hehe, ja jeg er selv en smule overrasket faktisk :)
Jeg overvejede at smide vand på bundkort og grafik, men det bliver først når der er kommet et hurtigere grafikkort i og bundkortet er blevet gennem voltmoddet.... ;)
Jeg overvejede at smide vand på bundkort og grafik, men det bliver først når der er kommet et hurtigere grafikkort i og bundkortet er blevet gennem voltmoddet.... ;)
#57
Pejsen > Ikke på det gfx, men måske noget på ét der er meget bedre? :p :e
Så har jeg fået et rigtigt screenshot af 5.1 Ghz :o :i :p :) ..... hvis I sporer en vis tilfredshed med resultatet har I helt ret... :e
Screenshot af desktoppen her:
http://www.hardware-test.dk/oc...
Så har jeg fået et rigtigt screenshot af 5.1 Ghz :o :i :p :) ..... hvis I sporer en vis tilfredshed med resultatet har I helt ret... :e
Screenshot af desktoppen her:
http://www.hardware-test.dk/oc...
#58
Det er godt clocket :) Jeg ser frem til 5.2GHz :e ;)
Faktisk lidt sygt, når man tænker over det. Det er et overclock på 1,9GHz!
Faktisk lidt sygt, når man tænker over det. Det er et overclock på 1,9GHz!
#59
Soundwave > Takker. Hehe, jeg tror nu nok ikke du skal regne med de 5.2 Ghz på den her chip sådan lige med det samme... :e
Men hvem ved med lidt bios bug-fixes og noget Vmod på både cpu, NB, memory controller og Vddr..... :p
Men hvem ved med lidt bios bug-fixes og noget Vmod på både cpu, NB, memory controller og Vddr..... :p
#61
Jeg er lidt nysgerrig - hvad scorer du i PCMark02?
Jeg gætter på:
CPU score ~ 11.500
Memory score ~ 20.000
Er det helt ved siden af? :e
Jeg gætter på:
CPU score ~ 11.500
Memory score ~ 20.000
Er det helt ved siden af? :e
#62
SoundWave... Hehe, det er tæt på. Desværre aflæser Pcmark 2002 cpu hastigheden forkert når man øger fsb via setfsb. Det betyder at scoren ikke ændrer sig når jeg clocker over de ~4650 Mhz jeg booter ved. Det er samme problem med SiSandra scorer, ellers ville jeg nok kunne fremtrylle nogle pænt syge scorer der også.
Men @ 4650 Mhz siger pcmark 2002 "kun" 9884 på cpu og 24214
på memory. Så du er da tæt på. når jeg får en bios der il lade mig boote ved mere end de 290 Mhz fsb, skal jeg nok teste igen. Alle tests (inkl pcmark 2002 og 04 kører fint ved over 4800 Mhz, så der skulle være en del at hente endnu.
Har i øvrigt kørt en superPI 32M @ 4830 Mhz @ 23 min blankt.... Meget godt for én af de "små" Intel cpu'er IMO :p
Men @ 4650 Mhz siger pcmark 2002 "kun" 9884 på cpu og 24214
på memory. Så du er da tæt på. når jeg får en bios der il lade mig boote ved mere end de 290 Mhz fsb, skal jeg nok teste igen. Alle tests (inkl pcmark 2002 og 04 kører fint ved over 4800 Mhz, så der skulle være en del at hente endnu.
Har i øvrigt kørt en superPI 32M @ 4830 Mhz @ 23 min blankt.... Meget godt for én af de "små" Intel cpu'er IMO :p
#63
Damn en memory score ?:( :p
#64
Soundwave > Hehe, ja jeg gloede også selv i går aftes da jeg kørte testen. Min EE @ ~4.4 Ghz nåede op på ca. 18k til sammenligning..... :p
Jeg smed nemlig min gamle harddisk i systemet fordi jeg skulle bruge nogle filer fra den, og så faldt jeg over en masse gamle benchmarks jeg lige måtte prøve at køre. Her i blandt PCM 2002. Ganske i tråd med f.eks. cpu mark 32 er de nye prescott'er ikke nær så hurtige clock for clock i de "gamle" cpu ALU tests, som Northwood/Gallatin cpu'erne. Til gengæld er min 640 @ 4.65 Ghz over 6 minutter hurtigere (23 min 00 sek ift. 29 min 05 sek) til SuperPI 32M end min EE @ 4.4 Ghz.
Et gammelt spil som Quake 3 var hurtigere på den gamle cpu, men det er ikke helt entydige spil resultater jeg har, da mit gamle x800xt pe @ 660/600 altså var noget hurtigere end det her x800xl @ 440/500. Jeg overvejer dog at investere i noget kraftigere grafikkort ligeså snart er kommer noget nyt på markedet. Det kan ikke rigtigt svare sig at købe et x850xt nu bare for at sammenligne IMO.
Jeg smed nemlig min gamle harddisk i systemet fordi jeg skulle bruge nogle filer fra den, og så faldt jeg over en masse gamle benchmarks jeg lige måtte prøve at køre. Her i blandt PCM 2002. Ganske i tråd med f.eks. cpu mark 32 er de nye prescott'er ikke nær så hurtige clock for clock i de "gamle" cpu ALU tests, som Northwood/Gallatin cpu'erne. Til gengæld er min 640 @ 4.65 Ghz over 6 minutter hurtigere (23 min 00 sek ift. 29 min 05 sek) til SuperPI 32M end min EE @ 4.4 Ghz.
Et gammelt spil som Quake 3 var hurtigere på den gamle cpu, men det er ikke helt entydige spil resultater jeg har, da mit gamle x800xt pe @ 660/600 altså var noget hurtigere end det her x800xl @ 440/500. Jeg overvejer dog at investere i noget kraftigere grafikkort ligeså snart er kommer noget nyt på markedet. Det kan ikke rigtigt svare sig at købe et x850xt nu bare for at sammenligne IMO.
#65
Update fra ASUS siger at der umiddelbart ikke er nogen OC-lås i 945/955 chipsets, men de lover at vende tilbage.
Systemet jeg arbejder på med en 3.73EE kører indtil videre en fin 360MHz FSB, men jeg tror at der er mere at hente. I hvert fald er der fuld stabilitet ved disse hastigheder.
Jeg vender tilbage når jeg har mere info. :)
Systemet jeg arbejder på med en 3.73EE kører indtil videre en fin 360MHz FSB, men jeg tror at der er mere at hente. I hvert fald er der fuld stabilitet ved disse hastigheder.
Jeg vender tilbage når jeg har mere info. :)
#66
Så er der ny bios på banen. Ver. 0408 hentet via link på Xtreme. En tak til vanovich som lige havde sendt et PM med link ;)
Efter bios-flash genstartede jeg og indstillede bios igen, og jeg må sige at det har gjort noget af en forskel. Jeg startede lidt konservativt ud med at boote ved 266 Mhz fsb og DDR 667, no problem. Så skulle jeg jo lige se om den ville boote ved 300 Mhz fsb med det samme. Det gjorde den skam, men rebootede desværre midt i winXP opstart... Damn, tænkte jeg, gik ind i bios og opdagede så at jeg kørte med 1.40V Vcore..... :e
Op på 1.60V i bios og så kørte det bare. Booter nu uden problemer @ 300 Mhz fsb DDR 750 cas 4-2-2-8. Både Sisandra og Everest viser nu rigtige scorer @ 4.8 Ghz: Jeg skal til at teste hvor meget Vcore jeg får mere ud af at give den, men jeg kunne godt forestille mig at den ikke er meget for at køre de 5 Ghz stabilt. Måske man skulle satse på en lidt større cpu der kan låses @ 14x multiplier?
SiSandra memscorer @ 4.8 Ghz/300 Mhz fsb og DDR 750 cas 4-2-2-8 er 7520/7512 og everest siger hhv. 8546 MB/s og 67.9ns.
PCmark2002 siger nu cpu: 10243, mem: 24978, hdd: 2560
Jeg tester videre de næste dage og vil så opdatere profilen med nye og forbedrede benchmarks/screenshots efterhånden. Jeg er nu ved at være rigtig glad for bundkortet med den nye bios må jeg sige. Alle spændinger på NB og memorycontroller er på auto (lavest mulige) og NB køling er stadigvæk standard passiv køleprofil.
Efter bios-flash genstartede jeg og indstillede bios igen, og jeg må sige at det har gjort noget af en forskel. Jeg startede lidt konservativt ud med at boote ved 266 Mhz fsb og DDR 667, no problem. Så skulle jeg jo lige se om den ville boote ved 300 Mhz fsb med det samme. Det gjorde den skam, men rebootede desværre midt i winXP opstart... Damn, tænkte jeg, gik ind i bios og opdagede så at jeg kørte med 1.40V Vcore..... :e
Op på 1.60V i bios og så kørte det bare. Booter nu uden problemer @ 300 Mhz fsb DDR 750 cas 4-2-2-8. Både Sisandra og Everest viser nu rigtige scorer @ 4.8 Ghz: Jeg skal til at teste hvor meget Vcore jeg får mere ud af at give den, men jeg kunne godt forestille mig at den ikke er meget for at køre de 5 Ghz stabilt. Måske man skulle satse på en lidt større cpu der kan låses @ 14x multiplier?
SiSandra memscorer @ 4.8 Ghz/300 Mhz fsb og DDR 750 cas 4-2-2-8 er 7520/7512 og everest siger hhv. 8546 MB/s og 67.9ns.
PCmark2002 siger nu cpu: 10243, mem: 24978, hdd: 2560
Jeg tester videre de næste dage og vil så opdatere profilen med nye og forbedrede benchmarks/screenshots efterhånden. Jeg er nu ved at være rigtig glad for bundkortet med den nye bios må jeg sige. Alle spændinger på NB og memorycontroller er på auto (lavest mulige) og NB køling er stadigvæk standard passiv køleprofil.
#67
Ok, nu skriver jeg jo næsten kun med mig selv herinde, men bare for info, så har den nye bios været intet mindre end et mirakel for min ram. De kan nu boote og køre det meste i windows @ 4:3, dvs 300 Mhz fsb og DDR800 @ cas 4-2-2-8, desværre ikke helt stabilt, de mangler lige en smule volt. Men damn de sparker de ram.
Så var det at jeg lige skulle prøve at se hvad de kunne trække med lidt løse timings.... Det har betydet at jeg nu kører DDR1000 @ cas 4-4-4-12 :e
Så nu er både cpu, bundkort og ram overclocket 50% Weeeee :p :e
........og der er intet moddet endnu og både NB, MCH og chipset termination voltage kører på auto. Derudover kører memory med Turbo og Hyperpath 3 enabled.... :)
Så var det at jeg lige skulle prøve at se hvad de kunne trække med lidt løse timings.... Det har betydet at jeg nu kører DDR1000 @ cas 4-4-4-12 :e
Så nu er både cpu, bundkort og ram overclocket 50% Weeeee :p :e
........og der er intet moddet endnu og både NB, MCH og chipset termination voltage kører på auto. Derudover kører memory med Turbo og Hyperpath 3 enabled.... :)
#68
#71
Det er jo alt for nice! :D
Hvad siger den egentlig til låst PCI-E og 290+MHz nu?
Det er jo alt for nice! :D
Hvad siger den egentlig til låst PCI-E og 290+MHz nu?
#69
bliv bare ved med at smide info efter os!!:) for sidder og følger spændt med fra sidelinjen af :D
#70
Salkcin > Den kører fint @ 100 Mhz pci-e låst hastighed og 300+ Mhz fsb. Jeg har lige hørt fra en anden der testede samme bundkort med en 3.73EE og han nåede over 360 Mhz fsb med en bios der var mere flaky end den jeg har nu.
Indtil videre er jeg i ret godt humør over det bundkort her :) Det eneste jeg lige mangler at få bekræftet er om man effektivt kan låse multiplier @ 14x med enten en 650 eller 660. Det skulle man nemlig kunne, så jeg håber snart der er nogen med én af de nævnte cpu'er der tester det, for så ved jeg godt hvad jeg skal lege med i næste måned.... :e
Indtil videre er jeg i ret godt humør over det bundkort her :) Det eneste jeg lige mangler at få bekræftet er om man effektivt kan låse multiplier @ 14x med enten en 650 eller 660. Det skulle man nemlig kunne, så jeg håber snart der er nogen med én af de nævnte cpu'er der tester det, for så ved jeg godt hvad jeg skal lege med i næste måned.... :e
#71
#74
Asus P5WD2 understøtter CPU Lock Free - står på featurelisten hvis man kigger på bundkortet på Asus hjemmeside
- http://www.asus.com/products4....
For at CPU Lock Free kan bruges skal CPU'en leve op til 04B eller FMB1.5 standarden. Fra CPU Lock Free press release:
<I>"CPU compatible with CPU Lock Free
Prescott LGA775 CPU (Performance/04B)
800MHZ FSB, 3.4GHz, 3.6GHz, 3.8GHz, 4.0GHz+
Prescott Socket 478 CPU (FMB1.5)
800MHZ FSB, 3.2GHz, 3.4GHz+"</I>
- http://www.asus.com/news/2004/...
Pentium 4 660 information fra processorfinder databasen.
<I>"Platform Compatibility Guide for this processor is 04B."</I>
- http://processorfinder.intel.c...
Alle CPU'er under 660 står der desværre "Platform Compatibility Guide for this processor is <B>04A</B>" så de kan ikke bruges med CPU Lock Free.
Så burde det stå sort på hvidt at P4 660 virker med CPU Lock free (permanent 14x multiplier)
Asus P5WD2 understøtter CPU Lock Free - står på featurelisten hvis man kigger på bundkortet på Asus hjemmeside
- http://www.asus.com/products4....
For at CPU Lock Free kan bruges skal CPU'en leve op til 04B eller FMB1.5 standarden. Fra CPU Lock Free press release:
<I>"CPU compatible with CPU Lock Free
Prescott LGA775 CPU (Performance/04B)
800MHZ FSB, 3.4GHz, 3.6GHz, 3.8GHz, 4.0GHz+
Prescott Socket 478 CPU (FMB1.5)
800MHZ FSB, 3.2GHz, 3.4GHz+"</I>
- http://www.asus.com/news/2004/...
Pentium 4 660 information fra processorfinder databasen.
<I>"Platform Compatibility Guide for this processor is 04B."</I>
- http://processorfinder.intel.c...
Alle CPU'er under 660 står der desværre "Platform Compatibility Guide for this processor is <B>04A</B>" så de kan ikke bruges med CPU Lock Free.
Så burde det stå sort på hvidt at P4 660 virker med CPU Lock free (permanent 14x multiplier)
#72
Jeg er stadig i chok over din memory score i PCMark02. Tænk engang, at et Athlon XP-setup ikke scorer mere end 5-6000 point :e
Det er jo stenalder i forhold.
Det er jo stenalder i forhold.
#73
Ja, det burde virke med en 660'er er jeg også kommet frem til, men jeg ville bare meget gerne SE nogen gøre det på det her kort med den her bios inden jeg investerer.... ;)
Men det er da vist forøvrigt den cpu The Stilt kører med på Xtreme mener jeg. Jeg checker fluks....
Min Shuttle understøtter det også, men der står også i manualen at det kun virker på cpu'er fra 3.4 Ghz og opad... Det er nok så de bedre kan tjene penge på dem, eftersom de jo nok ved at vi er nogen der clocker dem langt ind i helvede.... :e
Men det er da vist forøvrigt den cpu The Stilt kører med på Xtreme mener jeg. Jeg checker fluks....
Min Shuttle understøtter det også, men der står også i manualen at det kun virker på cpu'er fra 3.4 Ghz og opad... Det er nok så de bedre kan tjene penge på dem, eftersom de jo nok ved at vi er nogen der clocker dem langt ind i helvede.... :e
#74
Soundwave > Med 4.8 Ghz (300 Mhz fsb) og DDR1000 @ cas 4-4-4-12 siger min memoryscore i PCMark 2002 lige 25395 i stedet for..... Everest 9000 MB/s og 60.7 ns....hehe
Salkcin > Jamen det ER jo en 660'er The Stilt kører med på sit P5WD2 Premium. Så er sagen jo helt klar, 14x multiplier it is..... :p
Salkcin > Jamen det ER jo en 660'er The Stilt kører med på sit P5WD2 Premium. Så er sagen jo helt klar, 14x multiplier it is..... :p
#75
#77
Hehe. Eneste grund til at CPU LockFree virker er fordi man har delt CPU'erne op i 2 standarder - Mainstream (04A) og Performance (04B). Performance CPU'erne bruger så mange watt at der er ekstra produktionsomkostninger ved at lave bundkort til dem så derfor har man lavet standarden for at muliggøre billigere bundkort for OEM producenterne som aligevel aldrig bruger de hurtige CPU'er... hvis det så skulle ske der bliver sat en performance CPU i et mainstream bundkort, så vil CPU'en blive sat til at køre 2800MHz/14x for at det ikke brænder af.
Asus og alle andre udnytter så dette feature ved at fortælle CPU'en det er et mainstream bundkort når man enabler featured. Normalt kan man ikke generalisere med hvilke der virker ud fra clock frekvenzen - det er steppingen man skal regne med. F.eks. var 550 e0 steppingen så forbedret mht. wattforbrug at den blev 04A hvor den tidligere som c0+d0 var 04B så derfor virker de nyeste 550 ikke - dog har 3,6GHz og derover ALTID været performance uanset stepping. 650 er desværre rated mainstream så man SKAL have 660.
Hehe. Eneste grund til at CPU LockFree virker er fordi man har delt CPU'erne op i 2 standarder - Mainstream (04A) og Performance (04B). Performance CPU'erne bruger så mange watt at der er ekstra produktionsomkostninger ved at lave bundkort til dem så derfor har man lavet standarden for at muliggøre billigere bundkort for OEM producenterne som aligevel aldrig bruger de hurtige CPU'er... hvis det så skulle ske der bliver sat en performance CPU i et mainstream bundkort, så vil CPU'en blive sat til at køre 2800MHz/14x for at det ikke brænder af.
Asus og alle andre udnytter så dette feature ved at fortælle CPU'en det er et mainstream bundkort når man enabler featured. Normalt kan man ikke generalisere med hvilke der virker ud fra clock frekvenzen - det er steppingen man skal regne med. F.eks. var 550 e0 steppingen så forbedret mht. wattforbrug at den blev 04A hvor den tidligere som c0+d0 var 04B så derfor virker de nyeste 550 ikke - dog har 3,6GHz og derover ALTID været performance uanset stepping. 650 er desværre rated mainstream så man SKAL have 660.
#76
#78
For lige at sætte dine forhåbninger HØJT op så sats på 14x400=5600MHz / DDR2-800 CAS4-2-2-8. Kunne være lidt nasty....
Gad vide om du egentlig kan nå derop hvis din 3,2GHz render ca. 4,9GHz
For lige at sætte dine forhåbninger HØJT op så sats på 14x400=5600MHz / DDR2-800 CAS4-2-2-8. Kunne være lidt nasty....
Gad vide om du egentlig kan nå derop hvis din 3,2GHz render ca. 4,9GHz
#77
Salkcin > Jeg tror ikke helt jeg når derop stabilt, men jeg gør gerne forsøget.... :e De sidste dages varme har tvunget mig ned på ~4.8 Ghz igen, men jeg kører også med standard volt på chipset og det hele. Det skal naturligvis køles bedre ved en "endelig" installation. Sikkert med vand, men ellers finder jeg en god kobberprofil og smider en blæser på den.
Men jeg satser på at ramme de 5 Ghz stabilt på en 660 @ 14x multi, dvs. ca. 360 Mhz fsb skulle være indenfor rækkevidde og så håber jeg at kunne køre ram @ 4:3, dvs DDR960 @ cas 4-3-3-8 eller deromkring med et voltmod. Men selv ved de 4-4-4-12 de kører nu @ DDR1000 er de pænt hurtige. Det e lidt vildt at tænke på at de kører samme hastighed som rammene på mit grafikkort.... :o :e
Men jeg satser på at ramme de 5 Ghz stabilt på en 660 @ 14x multi, dvs. ca. 360 Mhz fsb skulle være indenfor rækkevidde og så håber jeg at kunne køre ram @ 4:3, dvs DDR960 @ cas 4-3-3-8 eller deromkring med et voltmod. Men selv ved de 4-4-4-12 de kører nu @ DDR1000 er de pænt hurtige. Det e lidt vildt at tænke på at de kører samme hastighed som rammene på mit grafikkort.... :o :e
#78
Lars.. Kan du ikke lige give mig lidt mere indblik i ydelse af DDR2 ram...
Kan jeg ikke lokke dig til at hente PC Wizard fra www.cpuid.com
og teste under benchmark sektionen RAM :) - Bandwidth Effciency... kan du ikke lige stikke mig den værdi ?? :) - Er temlig nysgerrig :D - Med 2,5-2-2-5 får jeg 86% så kunne være lidt interessant hva sådan nogle DDR2 banditter kan :)
Mvh. 12k
PS: Beklager hvis det står i tråden iforvejen, orker ikke læse alle indlæg igennem :P - så de første 10, hehe :D
Kan jeg ikke lokke dig til at hente PC Wizard fra www.cpuid.com
og teste under benchmark sektionen RAM :) - Bandwidth Effciency... kan du ikke lige stikke mig den værdi ?? :) - Er temlig nysgerrig :D - Med 2,5-2-2-5 får jeg 86% så kunne være lidt interessant hva sådan nogle DDR2 banditter kan :)
Mvh. 12k
PS: Beklager hvis det står i tråden iforvejen, orker ikke læse alle indlæg igennem :P - så de første 10, hehe :D
#79
Hold kæft Lars.. DDR1k :e
Du kan det pis :)..
Bukker mig i støvet med mine DDR500 :00:P
Du kan det pis :)..
Bukker mig i støvet med mine DDR500 :00:P
#80
#82
Husk på at effektiviteten ikke kun afhænger af rammene, men også memorycontrolleren (teknologien) og hvilken divider der køres. En Athlon64 der køres synkront med rammene opnår gerne at den effektive båndbredde er 90-95% af den teorektiske - du kører så med divider og har "kun" 86% effektivitet hvilket man nok aldrig når på en Pentium 4 platform.
Du kan faktisk kun bruge effektiviteten til at sammenligne med andre Pentium 4 platforme.
Husk på at effektiviteten ikke kun afhænger af rammene, men også memorycontrolleren (teknologien) og hvilken divider der køres. En Athlon64 der køres synkront med rammene opnår gerne at den effektive båndbredde er 90-95% af den teorektiske - du kører så med divider og har "kun" 86% effektivitet hvilket man nok aldrig når på en Pentium 4 platform.
Du kan faktisk kun bruge effektiviteten til at sammenligne med andre Pentium 4 platforme.
#81
#81 endnu mere vildt er det så når man tænker på at de ram på et grafikkort er GDDR3... altså dårligere timings end DDR2 så vidt jeg ved... så det må sku siges at være nogle KICK ASS DDR2 Moduler du har fået fat i der... har du prøvet at give dem 2.x volt (ved ikke hvad højt er for DDR2 men mener det er over 2.0volt) :r
Tror da du er på vej til at blive oc.dk´s DDR2 Guru.... li som vi har en GFX expert og en RD rams EXpert.... :p
:e
Men held og lykke med at nå de 5,5Ghz lars... tror nok du skal komme derop af og håber da at du kan sætte lidt rekorder så de kan mærke/føle inde på xtremesystems.org at os i danmark også kan lidt en gang i mellem... ;)
Tror da du er på vej til at blive oc.dk´s DDR2 Guru.... li som vi har en GFX expert og en RD rams EXpert.... :p
:e
Men held og lykke med at nå de 5,5Ghz lars... tror nok du skal komme derop af og håber da at du kan sætte lidt rekorder så de kan mærke/føle inde på xtremesystems.org at os i danmark også kan lidt en gang i mellem... ;)
#82
#84
Med FX controller måske... Men tvivler på den kan klare det... Testede 2,5-2-2-5 gav 86% mener jeg..
- 12k
Med FX controller måske... Men tvivler på den kan klare det... Testede 2,5-2-2-5 gav 86% mener jeg..
- 12k
#83
#86
Prøv at få din CPU til at køre 10x242MHz CAS2.5-2-2-5 - så vil effektiviteten se anderledes ud og ramme de 90% er jeg sikker på. Effektiviteten bliver jo set ud fra hvor mange MB/s der bruges af den teorektiske max båndbredde og når du kører med divider ændres effektiviteten naturligvis.
Jeg taler om 90% når det hele køres synkront.
Prøv at få din CPU til at køre 10x242MHz CAS2.5-2-2-5 - så vil effektiviteten se anderledes ud og ramme de 90% er jeg sikker på. Effektiviteten bliver jo set ud fra hvor mange MB/s der bruges af den teorektiske max båndbredde og når du kører med divider ændres effektiviteten naturligvis.
Jeg taler om 90% når det hele køres synkront.
#84
#87
Kan den tages fra, ja :P - Men iflg. nogle af programmerne kan man komme over 100%, hvilket jo ikke heeelt er så muligt??
F.eks Everest home...
Derfor jeg lige nævner det prog da det tester det :) - Og mange andre ting...
Kan den tages fra, ja :P - Men iflg. nogle af programmerne kan man komme over 100%, hvilket jo ikke heeelt er så muligt??
F.eks Everest home...
Derfor jeg lige nævner det prog da det tester det :) - Og mange andre ting...
#85
#88 ka jeg ikke lige få et link til det test program... Everest eller hva det nu hedder... :p
#86
Hey guys....
Det blev en lidt lang aften i går med gutterne og Champions League finale, så jeg er lidt tung i hovedet..... ;)
12k > Sidder lige ved den anden pc lige nu, men skal nok lige prøve PC Wizard, men ifølge deres HP understøtter det ikke I955X chipsettet og ICH7 endnu. Men derfor kan det jo godt være at det virker. Den version jeg har af SiSandra understøtter heller ikke I955X chipsettet. Det er kun Everest der gør indtil nu.
Men man kan altså slet ikke sammenligne memory scores og bandwidth efficiency på tværs af platforme. En stor del af rammenes hastighed er lidt "spildt" på mit system f.eks. fordi fsb'en er flaskehalsen, derfor øges efficiency ikke ret meget. Rammene kører jo ved 5:3 af fsb, hvilket egentlig er ret vildt :e
Everest kan i øvrigt hentes her: http://www.lavalys.com/product...
Scoren var i øvrigt bedre med DDR2-800 cas 4-2-2-8 i everest, nemlig 9047 MB/s mener jeg det var i forhold til 9000 MB/s @ DDR2 1000 cas 4-4-4-12. Desværre var de ram dettings ikke hel stabile.
Rammene kører i øvrigt med 2.3V i bios (1.8V er standard for DDR2) ved begge settings, og en måling med multimeter på mosfet siger 2.258V. Jeg regner med at det bliver voltmoddet næste weekend, så skal de ha en 2.6V og se hvad de kan trække. Ved 2.3V er de ikke engang varme at røre ved efter 1 times memtest @ 1 Ghz... :p
Jeg skal nok lige se om ikke jeg kan nå at lave et par benchmarks i løbet af dagen, men jeg lavede en lille test i lobby high i 3dmark2001se i går eftermiddags, der viste at med samme grafikkort hastighed, samme hastighed på cpu (4.8 Ghz) og dermed samme fsb, betød det at gå fra 750 Mhz DDR2 @ cas 4-2-2-8 til 1000 Mhz DDR2 @ 4-4-4-12 at scoren øgedes fra 181 fps til 195 fps. Så hvis et spil eller anden applikation er "båndbredde fikseret" er der altså en del at hente. Det der svarer altså til knap 8% ydelses forbedring på systemniveau udelukkende hentet på memory hastighed. Det er altså ret meget ;)
Det blev en lidt lang aften i går med gutterne og Champions League finale, så jeg er lidt tung i hovedet..... ;)
12k > Sidder lige ved den anden pc lige nu, men skal nok lige prøve PC Wizard, men ifølge deres HP understøtter det ikke I955X chipsettet og ICH7 endnu. Men derfor kan det jo godt være at det virker. Den version jeg har af SiSandra understøtter heller ikke I955X chipsettet. Det er kun Everest der gør indtil nu.
Men man kan altså slet ikke sammenligne memory scores og bandwidth efficiency på tværs af platforme. En stor del af rammenes hastighed er lidt "spildt" på mit system f.eks. fordi fsb'en er flaskehalsen, derfor øges efficiency ikke ret meget. Rammene kører jo ved 5:3 af fsb, hvilket egentlig er ret vildt :e
Everest kan i øvrigt hentes her: http://www.lavalys.com/product...
Scoren var i øvrigt bedre med DDR2-800 cas 4-2-2-8 i everest, nemlig 9047 MB/s mener jeg det var i forhold til 9000 MB/s @ DDR2 1000 cas 4-4-4-12. Desværre var de ram dettings ikke hel stabile.
Rammene kører i øvrigt med 2.3V i bios (1.8V er standard for DDR2) ved begge settings, og en måling med multimeter på mosfet siger 2.258V. Jeg regner med at det bliver voltmoddet næste weekend, så skal de ha en 2.6V og se hvad de kan trække. Ved 2.3V er de ikke engang varme at røre ved efter 1 times memtest @ 1 Ghz... :p
Jeg skal nok lige se om ikke jeg kan nå at lave et par benchmarks i løbet af dagen, men jeg lavede en lille test i lobby high i 3dmark2001se i går eftermiddags, der viste at med samme grafikkort hastighed, samme hastighed på cpu (4.8 Ghz) og dermed samme fsb, betød det at gå fra 750 Mhz DDR2 @ cas 4-2-2-8 til 1000 Mhz DDR2 @ 4-4-4-12 at scoren øgedes fra 181 fps til 195 fps. Så hvis et spil eller anden applikation er "båndbredde fikseret" er der altså en del at hente. Det der svarer altså til knap 8% ydelses forbedring på systemniveau udelukkende hentet på memory hastighed. Det er altså ret meget ;)
#87
lars der er en på dfi side med en 660 hvor han er oppe på 5.0 med vand og 1.4 vcore . så du har noget at se frem til hvis du prøver 660 . jeg synes bare det er for dyrt i nu, i forhold til 640 . men det ser ellers rigtigt godt ud det der .nice at se at biose hjælp .
#88
Ja 660 er lidt for dyr i forhold til 640 det er vi helt enige om. Det var sådan set også derfor jeg købte en 640... :e
Men jeg har bare sådan en uimodståelig trang til at ville prøve at komme op på så høj en fsb som muligt, og det kan jeg ikke med min 640. Desuden mangler min stakkels lille Shuttle sin cpu.... :p
Men jeg har bare sådan en uimodståelig trang til at ville prøve at komme op på så høj en fsb som muligt, og det kan jeg ikke med min 640. Desuden mangler min stakkels lille Shuttle sin cpu.... :p
#89
Nå, så er profilen opdateret med de seneste benchmark resultater. PC Wizard kan ikke læse ram hastigheden korrekt og kan derfor ikke måle bandwidth efficiency. jeg kørte dog mem testen, og der ligger et billede her: http://www.hardware-test.dk/oc... Den siger 8201 MB/s
Har også kørt en 3dmark2001se og fik 30151 @ 4800 Mhz. Det er ca. 400 point mere end med DDR750 @ cas 4-2-2-8. Samtlige tests er gået op. Jeg kom dog til at køre testen med forkert farve-dydbde, og det kostede i lobby, derfor er den "kun" 189.3" i forhold til 181.0 med DDR750. Men samtlige tests er hurtigere end med DDR750 med strammere timings. Så ikke alene er det langt mere sejt at køre DDR1000, det er også hurtigere.... :e
Link her http://service.futuremark.com/...
Superpi mod 1.4 er også hurtigere med DDR1000, cirka 0.2 sek hurtigere. Men som sagt der er helt nye billeder i profilen for dem der er interesserede.
Har også kørt en 3dmark2001se og fik 30151 @ 4800 Mhz. Det er ca. 400 point mere end med DDR750 @ cas 4-2-2-8. Samtlige tests er gået op. Jeg kom dog til at køre testen med forkert farve-dydbde, og det kostede i lobby, derfor er den "kun" 189.3" i forhold til 181.0 med DDR750. Men samtlige tests er hurtigere end med DDR750 med strammere timings. Så ikke alene er det langt mere sejt at køre DDR1000, det er også hurtigere.... :e
Link her http://service.futuremark.com/...
Superpi mod 1.4 er også hurtigere med DDR1000, cirka 0.2 sek hurtigere. Men som sagt der er helt nye billeder i profilen for dem der er interesserede.
#90
Hej Lars - og alle andre
Så er det vidst på tide jeg kommer med tilbage her. :) Jeg håber i hvert fald at kunne give lidt brugbar info. Og så er der også premiere her før Computex og før det komme rpå ECT's hjemmeside. 8)
For at tage det vigtigste først - vores system endte på 5.11GHz, hvilket er lidt under det forventede. På ABIT AA8XE Fatal1ty kunne vi rende 5.4GHz, men det viser sig at jeg faktisk opnår marginalt bedre scores på ASUS boardet! Det er jeg ret imponeret over når man tænker på forskellen i FSB og endelig clockfrevens.
ABIT: 386MHz FSB x 14 = 5.40GHz
ASUS: 365MHz FSB x 14 = 5.11GHz
Anyways videre til nogle findings. Det ASUS board jeg legede med var revision 1.02 og det havde en anden BIOS end jeg ellers har set. Jeg mener det var BIOS 214. Da Lars fandt den nye BIOS var vores system dog allerede et sted over Rusland. :(
Et underligt problem var dog CPU temperaturer. ASUS bundkort viser godtnok minus-temperaturer, men er omkring 30°C fra det rigtige. Således havde vi omkring -3°C på CPU'en ved 5.11GHz imens evaporator temperaturen lå omkring -46°C. Og det var blot BIOS temperaturer. Jeg tænkte at hvis det var rigtigt kunne ASUS Probe 2 vel hjælpe fordi vi ville komme på højere temperaturer (dermed over 0°C) under load i Windows, men det kom vi aldrig - her viste PC Proble omkring 230°C...
Hvis ikke det er en fejl - Lars du melder om lavere temperaturer - kunne jeg mistænke ASUS Stack Cool teknologien for at influere her, men en ny BIOS og mere info fra brugere af dette board + superkøling vil nok kunne verificere dette.
Anyways videre til flere findings. RAM timings. Jeg havde nogle DDR800 prototyper at gøre godt med og de endte med at køre DDR913 (4:5 divider). 2.15V og 5-4-4-12 timings. At sætte timings ned havde meget ringe effekt og jeg er overbevist om at slappe timings og høj frekvens er det bedste på platformen pt.
Det kan så oplyses at jeg med dette setup og et X800XL 256MB uden overclock scorer stort set det samme som Lars - 30184 var mit bedste hug i 3DMark2001SE.
Så er det vidst på tide jeg kommer med tilbage her. :) Jeg håber i hvert fald at kunne give lidt brugbar info. Og så er der også premiere her før Computex og før det komme rpå ECT's hjemmeside. 8)
For at tage det vigtigste først - vores system endte på 5.11GHz, hvilket er lidt under det forventede. På ABIT AA8XE Fatal1ty kunne vi rende 5.4GHz, men det viser sig at jeg faktisk opnår marginalt bedre scores på ASUS boardet! Det er jeg ret imponeret over når man tænker på forskellen i FSB og endelig clockfrevens.
ABIT: 386MHz FSB x 14 = 5.40GHz
ASUS: 365MHz FSB x 14 = 5.11GHz
Anyways videre til nogle findings. Det ASUS board jeg legede med var revision 1.02 og det havde en anden BIOS end jeg ellers har set. Jeg mener det var BIOS 214. Da Lars fandt den nye BIOS var vores system dog allerede et sted over Rusland. :(
Et underligt problem var dog CPU temperaturer. ASUS bundkort viser godtnok minus-temperaturer, men er omkring 30°C fra det rigtige. Således havde vi omkring -3°C på CPU'en ved 5.11GHz imens evaporator temperaturen lå omkring -46°C. Og det var blot BIOS temperaturer. Jeg tænkte at hvis det var rigtigt kunne ASUS Probe 2 vel hjælpe fordi vi ville komme på højere temperaturer (dermed over 0°C) under load i Windows, men det kom vi aldrig - her viste PC Proble omkring 230°C...
Hvis ikke det er en fejl - Lars du melder om lavere temperaturer - kunne jeg mistænke ASUS Stack Cool teknologien for at influere her, men en ny BIOS og mere info fra brugere af dette board + superkøling vil nok kunne verificere dette.
Anyways videre til flere findings. RAM timings. Jeg havde nogle DDR800 prototyper at gøre godt med og de endte med at køre DDR913 (4:5 divider). 2.15V og 5-4-4-12 timings. At sætte timings ned havde meget ringe effekt og jeg er overbevist om at slappe timings og høj frekvens er det bedste på platformen pt.
Det kan så oplyses at jeg med dette setup og et X800XL 256MB uden overclock scorer stort set det samme som Lars - 30184 var mit bedste hug i 3DMark2001SE.
#91
#94 Dvs. at ASUS boardet har strammere chipset timings end Abits eller?
Hvis det er, som det højst sandsynligt er, så kan vi konkludere, at det er chipsettet som sætter grænsen på ASUS'et i forhold til Abit'et.
Så skal det chipsettet have flere volt og bedre køling for at komme højere op!
Hvor er Pejsen og dit vand Lars!?! :e
/Thomas
Hvis det er, som det højst sandsynligt er, så kan vi konkludere, at det er chipsettet som sætter grænsen på ASUS'et i forhold til Abit'et.
Så skal det chipsettet have flere volt og bedre køling for at komme højere op!
Hvor er Pejsen og dit vand Lars!?! :e
/Thomas
#92
Klavs > Kanon feedback. Det er fedt at se hvor langt op i nærheden af jeres hastighed jeg har kunnet nå med en 640 i forhold til den 3.73EE'er... :p
Men jeg tror du ville ha fået rigtig meget ud af at køre med bios 0408. Mit board er også rev 1.02, måske endda fra samme sending da vi jo har fået dem omtrent samtidigt. Men da jeg ikke har prøvet med den bios du brugte skal jeg ikke kunne sige det entydigt. Mine temps i bios var både med 0124 og 0408 de samme og indenfor hvad jeg ville have forventet af et Asus bundkort, cpu'en har ligget mellem -32°C og -26°C alt efter hastighed og Vcore i bios. I windows magter ingen af Asus's programmer dog at håndtere negative temperaturer. Eftersom mine visnnger i windows også ligger på ca. 220-230°C vil jeg antage at din reelle cpu tempo har været den samme som min faktisk. Det passer også meget med at du kørte med lidt mindre Vcore og lidt højere hastighed (bedre cpu jo....)
Jeg håber at jeg får råd til at lege med en 660'er i næste måned, men sommeren trækker lidt i mig pt. må jeg indrømme, så jeg er ikke helt sikker endnu. Godt nok skal 640'eren tilbage i Shuttlen, men den står jeg jo ikke lige og magler nu til sommer....hehe.
Allermest imponeret er jeg trods alt stadigvæk af rammene, altså de Corsair PC5400UL 2x 512MB sticks. De har kørt memtest i windows igår i 5 timer mens jeg var ude og se bold, og der var bare 0 fejl @ DDR1000.... Jeg har ikke overclocket nogle ram så meget siden de gode gamle Intel850/RDRAM dage hvor mine Samsung PC800 ram kunne clockes (og blev clocket) 44% :e
Men jeg tror du ville ha fået rigtig meget ud af at køre med bios 0408. Mit board er også rev 1.02, måske endda fra samme sending da vi jo har fået dem omtrent samtidigt. Men da jeg ikke har prøvet med den bios du brugte skal jeg ikke kunne sige det entydigt. Mine temps i bios var både med 0124 og 0408 de samme og indenfor hvad jeg ville have forventet af et Asus bundkort, cpu'en har ligget mellem -32°C og -26°C alt efter hastighed og Vcore i bios. I windows magter ingen af Asus's programmer dog at håndtere negative temperaturer. Eftersom mine visnnger i windows også ligger på ca. 220-230°C vil jeg antage at din reelle cpu tempo har været den samme som min faktisk. Det passer også meget med at du kørte med lidt mindre Vcore og lidt højere hastighed (bedre cpu jo....)
Jeg håber at jeg får råd til at lege med en 660'er i næste måned, men sommeren trækker lidt i mig pt. må jeg indrømme, så jeg er ikke helt sikker endnu. Godt nok skal 640'eren tilbage i Shuttlen, men den står jeg jo ikke lige og magler nu til sommer....hehe.
Allermest imponeret er jeg trods alt stadigvæk af rammene, altså de Corsair PC5400UL 2x 512MB sticks. De har kørt memtest i windows igår i 5 timer mens jeg var ude og se bold, og der var bare 0 fejl @ DDR1000.... Jeg har ikke overclocket nogle ram så meget siden de gode gamle Intel850/RDRAM dage hvor mine Samsung PC800 ram kunne clockes (og blev clocket) 44% :e
#93
Lars > Jeg er sikker på at de to boards ikke er fra samme sending da mit måtte express med en flyver fra Taiwan. ;) (Tør ikke tænke på hvad det har kostet, men det er ASUS' hovedpine 8) )
Jeg håber at systemet kommer retur straks efter CeBIT for så skal der leges med den nye BIOS. Som jeg har nævnt virkede CPU'en meget ensportet hvad angår spænding - den fejlede ved både højere og lavere spændinger end lige præcis de 1.525V jeg hældte igennem den.
Hvad angår boardet er jeg sikker på at der er mere at hente. Chipsettet blev usædvanlig varmt og da det måtte have mere spænding for at komme op på de 365MHz smed jeg en lille 40mm blæser på - det gjorde en enorm forskel i temperatur må jeg sige. Fra 70°C heatsink til 34°C...
En ekstra detalje jeg vidst ikke fik nævnt før var, at selvom vores CPU er et ulåst ES ville ASUS boardet ikke skifte multiplier. Der blev heller ikke brug for det, men ville lige nævne det.
Og Lars med hensyn til CPU - hvad skal du med 850W? Jeg kørte med en Fortron 460W og den var bundsolid på alle rails under full load ved 5.11GHz. 8)
Jeg håber at systemet kommer retur straks efter CeBIT for så skal der leges med den nye BIOS. Som jeg har nævnt virkede CPU'en meget ensportet hvad angår spænding - den fejlede ved både højere og lavere spændinger end lige præcis de 1.525V jeg hældte igennem den.
Hvad angår boardet er jeg sikker på at der er mere at hente. Chipsettet blev usædvanlig varmt og da det måtte have mere spænding for at komme op på de 365MHz smed jeg en lille 40mm blæser på - det gjorde en enorm forskel i temperatur må jeg sige. Fra 70°C heatsink til 34°C...
En ekstra detalje jeg vidst ikke fik nævnt før var, at selvom vores CPU er et ulåst ES ville ASUS boardet ikke skifte multiplier. Der blev heller ikke brug for det, men ville lige nævne det.
Og Lars med hensyn til CPU - hvad skal du med 850W? Jeg kørte med en
#94
#97 - Er vi en smule forhistoriske nu? CeBit i maj? :e :e
( WollaH jeg sværger på det er lang tid siden jeg kom hjem dernede fra. ;) )
Jeg følger denne tråd med spænding. ;)
( WollaH jeg sværger på det er lang tid siden jeg kom hjem dernede fra. ;) )
Jeg følger denne tråd med spænding. ;)
#95
#Lars
Rigtig nice OC du har gang i der... al respekt... Har aldrig selv leget med et P4 system af nogen slags, men det ser da ud til, at Intel har fået hevet lidt godter frem ;)
Mht. din overskrift, skulle du så, for ikke at vildlede nogen til at tro, at der findes DDR1-1000 ram, ændre det til DDR2-1000??? ;)
Sidder her og ærgre mig over mine Elixir RAM@ DDR400... :p
MVH.
Toke :)
Rigtig nice OC du har gang i der... al respekt... Har aldrig selv leget med et P4 system af nogen slags, men det ser da ud til, at Intel har fået hevet lidt godter frem ;)
Mht. din overskrift, skulle du så, for ikke at vildlede nogen til at tro, at der findes DDR1-1000 ram, ændre det til DDR2-1000??? ;)
Sidder her og ærgre mig over mine Elixir RAM@ DDR400... :p
MVH.
Toke :)
#96
Hejsa...
sider og er ved at prime teste min lille 2,8 @3,4.
Men hvordan hulen har du prime åbent flere gange?
sider og er ved at prime teste min lille 2,8 @3,4.
Men hvordan hulen har du prime åbent flere gange?
#97
Nice nok Lars
Nu mangler du bare et rigtigt gfx eller to :D så er den i vinkel igen ;)
Mvh. 12k
Nu mangler du bare et rigtigt gfx eller to :D så er den i vinkel igen ;)
Mvh. 12k
#98
Klavs S > LOL, jeg var ellers sikker på at Databutikken fik det hjem specielt til mig.... :o :e :e
DTU_XaVier > Hehe, det kan der da være noget om med det DDR2 halløj :i
hamilton > Du skal bare kopiere selve Prime95.exe filen til et andet bibliotek og så køre den derfra. Så kan du f.eks. også ændre affinity til hhv. 0 i den ene og 1 i den anden, så kører de på hver sin core.
Jeg måtte lige tage et billede af min boot screen. Desværre er min flash lige lidt skarp i skærmen, men det der PC2-8500 Dual Channel ser bare for fedt ud IMO. Se selv her: http://www.hardware-test.dk/oc...
DTU_XaVier > Hehe, det kan der da være noget om med det DDR2 halløj :i
hamilton > Du skal bare kopiere selve Prime95.exe filen til et andet bibliotek og så køre den derfra. Så kan du f.eks. også ændre affinity til hhv. 0 i den ene og 1 i den anden, så kører de på hver sin core.
Jeg måtte lige tage et billede af min boot screen. Desværre er min flash lige lidt skarp i skærmen, men det der PC2-8500 Dual Channel ser bare for fedt ud IMO. Se selv her: http://www.hardware-test.dk/oc...
#100
sådan dual prime og 1 f@h client
#101
#104 Jeg plejer at køre 1 Prime med mange ram tests og GORK OC-tool burn max for at stabilitetsteste!
/Thomas
/Thomas
#102
hestenhenning > Ja der er mange måder at gøre det på, men det er en rigtig god ide at stresse rammene meget, for på den måde for man stresset hele sit system mere end ved "blot" cpu tests.
Med hensyn til din forespørgsel ang. Pejsen og mit vand... hehe, det kommer ;) Spørgsmålet er bare lige hvornår.
Med hensyn til din forespørgsel ang. Pejsen og mit vand... hehe, det kommer ;) Spørgsmålet er bare lige hvornår.
#103
#95/hestehenning
Abit AA8XE er med 925XE hvor at Asus P5WD2 er med 955X. Så det er nok ikke kun timings internt i chipsettet som gør forskellen - 955X har vidst også en ny memory technology som tilsvarer PAT lidt som er grunden til den bedre ram ydelse og måske lavere FSB der kan opnås.
Man skal vel også huske at 955X virker med SATA diske oppe omkring 290-300MHz FSB som 925XE så vidt MIG bekendt ikke gør.
Abit er lige udkommet med AW8 MAX som er deres bud på 955X. Kunne være interessant at se hvad det kan - featuresættet er i hvert fald flot :)
Abit AA8XE er med 925XE hvor at Asus P5WD2 er med 955X. Så det er nok ikke kun timings internt i chipsettet som gør forskellen - 955X har vidst også en ny memory technology som tilsvarer PAT lidt som er grunden til den bedre ram ydelse og måske lavere FSB der kan opnås.
Man skal vel også huske at 955X virker med SATA diske oppe omkring 290-300MHz FSB som 925XE så vidt MIG bekendt ikke gør.
Abit er lige udkommet med AW8 MAX som er deres bud på 955X. Kunne være interessant at se hvad det kan - featuresættet er i hvert fald flot :)
#104
Salkcin > Ja, ICH7R er noget af et skridt frem i forhold til ICH6R.
Mine SATA diske havde ingen som helst problemer med at køre ved de 319 Mhz fsb jeg har haft bundkortet oppe på, OS har hele tiden ligget på et raid0 array på ICH7R controlleren :)
Og jeg kører lige nu med 4 SATA diske fordelt på begge controllere lige pt. Alt på det bundkort er enabled, jeg mener ALT Og alt virker fint, og det kører også med pci-e og pci clocks låst @ hhv 100 og 33.33 Mhz.
Mine SATA diske havde ingen som helst problemer med at køre ved de 319 Mhz fsb jeg har haft bundkortet oppe på, OS har hele tiden ligget på et raid0 array på ICH7R controlleren :)
Og jeg kører lige nu med 4 SATA diske fordelt på begge controllere lige pt. Alt på det bundkort er enabled, jeg mener ALT Og alt virker fint, og det kører også med pci-e og pci clocks låst @ hhv 100 og 33.33 Mhz.
#105
Jeg håber ikke I er ved at være trætte af alle mine updates, men her kommer dagens sidste (tror jeg da nok med mindre jeg finder på noget nyt senere).... :e
Har nu kørt alle de obligatoriske 3dmarks med 300 Mhz fsb og DDR2-1000 og der ligger links i profilen.
Har nu kørt alle de obligatoriske 3dmarks med 300 Mhz fsb og DDR2-1000 og der ligger links i profilen.
#106
#108
Glæder mig allerede. Senest har jeg set en 630 rende ~4,3GHz med støjende luftkøling på et DFI 875P-T og jeg har i planerne at smide en ordre på P4 630, Asus P5WD2 og et X800XL inden for de næste uger :P
Glæder mig allerede. Senest har jeg set en 630 rende ~4,3GHz med støjende luftkøling på et DFI 875P-T og jeg har i planerne at smide en ordre på P4 630, Asus P5WD2 og et X800XL inden for de næste uger :P
#107
#107 hensteNhenning, tak :) :P
Det er rigtig! Den så jeg ikke lige komme snigende :e :P
/Thomas
Det er rigtig! Den så jeg ikke lige komme snigende :e :P
/Thomas
#108
#HesteNHhenning.. ;)
Har faktisk altid læst dit navn uden det N... :r
#Lars
Ser sq frem til mere af dit skizofrene skriveri til dig selv :p
Det er god læsning, der næsten (læs, NÆSTEN :00 :p ) giver mig lyst til at købe Intel og MachII... Men så kommer vi til pengene... :l :e
Undskyld for OT i starten... :r
MVH.
Toke :)
Har faktisk altid læst dit navn uden det N... :r
#Lars
Ser sq frem til mere af dit skizofrene skriveri til dig selv :p
Det er god læsning, der næsten (læs, NÆSTEN :00 :p ) giver mig lyst til at købe Intel og MachII... Men så kommer vi til pengene... :l :e
Undskyld for OT i starten... :r
MVH.
Toke :)
#109
# 98
Glemte vidst lige at bytte CeBIT ud med Computex... :00
Glemte vidst lige at bytte CeBIT ud med Computex... :00
#110
DTU_XaVier > Hehe, jamen så er det jo ikke helt spildt at jeg sidder her og grifler det ene indlæg ned efter det andet... :e
Og alt imens du sidder og næsten for lyst til at prøve Intel, sidder jeg og bliver helt lun ved tanken om hvordan en 4800+ X2 (eller noget endnu vildere dualcore) kommer til at yde med DDR2 1000+ ram næste år..... :p
Og alt imens du sidder og næsten for lyst til at prøve Intel, sidder jeg og bliver helt lun ved tanken om hvordan en 4800+ X2 (eller noget endnu vildere dualcore) kommer til at yde med DDR2 1000+ ram næste år..... :p
#111
#112 Jeg er en bestemt hest! hestehenning lyder da også bare for dumt, hvor imod hestenhenning lyder go... hmm... sjovt :)
/Thomas
/Thomas
#112
Lars.....Du skal ikke sidde og undskylde alle dine indlæg, jeg har slugt det hele råt og hører gerne mere. Det er da skøn læsning for alle seriøse overclockere... :p :e
#113
Det fedeste ved det hele er at det er en "Billig" cpu , og at du faktisk har den oppe at yde i nærheden eller ligeså godt som en 3.7EE.
#114
#lars
hvor får du pengene fra??
Vinder du regelmæssigt i lotto eller?? :e
MVH.
Toke :)
hvor får du pengene fra??
Vinder du regelmæssigt i lotto eller?? :e
MVH.
Toke :)
#115
Shutdown > Jo tak, det er rart at nogle af jer kan bruge det til noget. Det var også min primære intention at dele erfaringerne med folk herinde. Både op- og nedture undervejs tilmed :e
Som du også nævner, så har det været ekstra sjovt (især for mig som næsten altid køber de "dyre" cpu'er) at hive så meget performance ud af én af de mindste Intel CPU'er på markedet idag, en cpu der koster ca. 1/4 af en 3.73EE. Det har ikke mindst været tankevækkende for mig selv.
Jeg overvejer dog stadigvæk evt. at købe en 660'er, men mest for at kunne optimere fsb og ram hastighed så meget som muligt. Og så vil jeg bare SÅ gerne op på de 5 Ghz stabilt, og det er jeg nu helt sikker på at jeg ikke kommer med denne her chip. Ikke med mindre jeg bosætter mig på Antarktis eller Nordpolen, og så er der alligevel ikke strøm nok til min pc...... :e
Mht. benchmarks, så synes jeg at alle dem der har lyst (også meget gerne AMD64 ejerne, hvis nogen af jer skulle ha' "forvildet" jer herind i tråden LOL) skulle ta' og prøve at køre en superpi 32M test og så se hvad I kan komme ned på i forhold til min "lillle" P4 640 cpu.
Jeg deltager nemlig i et 32M battle på et asiatisk forum (spørg ikke hvordan jeg endte der i sin tid, men jeg har været der i nogle år nu LOL), og jeg er faktisk lige akkurat hurtigere i 32M testen end en FX-55 @ 3.2 Ghz.....Ok, han kører også "kun" 245 Mhz fsb 1:1 på ram, men alligevel kan jeg godt hygge mig lidt over det, sådan i al beskedenhed og venskabelighed naturligvis.... :r :e
Som du også nævner, så har det været ekstra sjovt (især for mig som næsten altid køber de "dyre" cpu'er) at hive så meget performance ud af én af de mindste Intel CPU'er på markedet idag, en cpu der koster ca. 1/4 af en 3.73EE. Det har ikke mindst været tankevækkende for mig selv.
Jeg overvejer dog stadigvæk evt. at købe en 660'er, men mest for at kunne optimere fsb og ram hastighed så meget som muligt. Og så vil jeg bare SÅ gerne op på de 5 Ghz stabilt, og det er jeg nu helt sikker på at jeg ikke kommer med denne her chip. Ikke med mindre jeg bosætter mig på Antarktis eller Nordpolen, og så er der alligevel ikke strøm nok til min pc...... :e
Mht. benchmarks, så synes jeg at alle dem der har lyst (også meget gerne AMD64 ejerne, hvis nogen af jer skulle ha' "forvildet" jer herind i tråden LOL) skulle ta' og prøve at køre en superpi 32M test og så se hvad I kan komme ned på i forhold til min "lillle" P4 640 cpu.
Jeg deltager nemlig i et 32M battle på et asiatisk forum (spørg ikke hvordan jeg endte der i sin tid, men jeg har været der i nogle år nu LOL), og jeg er faktisk lige akkurat hurtigere i 32M testen end en FX-55 @ 3.2 Ghz.....Ok, han kører også "kun" 245 Mhz fsb 1:1 på ram, men alligevel kan jeg godt hygge mig lidt over det, sådan i al beskedenhed og venskabelighed naturligvis.... :r :e
#116
Jeg er også så tilpas nærig at det er sjovere jo billigere det er.
Feks 1700kr@40387 point i X .Mod Feks 4000kr@41987 point i X. :e Eller noget.!!
Feks 1700kr@40387 point i X .Mod Feks 4000kr@41987 point i X. :e Eller noget.!!
#117
#119 Hvad med en 670'er :e
/Thomas
/Thomas
#118
Wow det tog godt nok lang tid at læse den her tråd!
M E R ' !
M E R ' !
#120
Hehe, ok godt så. Lidt mere.....
Jeg har lige leget lidt med PCMark04 i formiddags. Det er ikke helt så ligetil, for sommervarmen er begyndt at drille mig lidt... :l :e
Så ud over at teste ram ydelse ved frekvens kontra timings, ja så sidder jeg og roder med at finde den helt rette Vcore til den rette cpu frekvens for at ikke min score skal gå nedad med øget cpu hastighed pga. varme.... Og ja, man kan faktisk godt have varmeproblemer med en cpu køler der ligger på under -50°C... ;)
Bedste resultat fra i formiddags fik jeg @ 294 Mhz fsb, 4711 Mhz på cpu og ram @ DDR2-980 cas 4-4-4-12, og det er blevet til 7447 point, som lige pt. er nok til en 12. plads i Futuremarks Hall of Fame..... som kan ses her http://www.futuremark.com/comm...
Rimeligt ok for en "skaldet" P4 640 cpu....... :p
Mit resultat kan ses her: http://service.futuremark.com/...
Jeg har lige leget lidt med PCMark04 i formiddags. Det er ikke helt så ligetil, for sommervarmen er begyndt at drille mig lidt... :l :e
Så ud over at teste ram ydelse ved frekvens kontra timings, ja så sidder jeg og roder med at finde den helt rette Vcore til den rette cpu frekvens for at ikke min score skal gå nedad med øget cpu hastighed pga. varme.... Og ja, man kan faktisk godt have varmeproblemer med en cpu køler der ligger på under -50°C... ;)
Bedste resultat fra i formiddags fik jeg @ 294 Mhz fsb, 4711 Mhz på cpu og ram @ DDR2-980 cas 4-4-4-12, og det er blevet til 7447 point, som lige pt. er nok til en 12. plads i Futuremarks Hall of Fame..... som kan ses her http://www.futuremark.com/comm...
Rimeligt ok for en "skaldet" P4 640 cpu....... :p
Mit resultat kan ses her: http://service.futuremark.com/...
#121
Lars, hmm - kan du ikke overvinde det varmeproblem ved at fjerne IHS ?? :)
Mvh. 12k
Mvh. 12k
#122
#125 Er den ikke limet på, på de nye CPU'er?
/Thomas
/Thomas
#123
#126
Ved jeg ikke, men et barberblad klarer opgaven, og tror Lars kan hitte ud af det uden at waste cpu'en ;)
Ved jeg ikke, men et barberblad klarer opgaven, og tror Lars kan hitte ud af det uden at waste cpu'en ;)
#124
Det er en meget dårlig idé at tage IHS af på de nye cpu'er. Jeg har set flere billeder at døde cpu'er. Det er slet ikke chancen værd.
Når jeg dertil ligger mine erfaringer af at jeg ligeledes tidligere har taget IHS'eren af 4 forskellige P4 cpu'er uden at få så meget som 1 Mhz fsb mere ud af det, så vil jeg end ikke overveje det.
Til gengæld skal jeg helt klart have voltmoddet bundkortet, så de ram kan komme til at folde sig ud, hvilket nok også betyder at jeg må have fat i en 660 cpu så jeg kan få fsb'en op for at få noget ud af det. Hvorfor? Jo, jeg har nemlig lige siddet og leget med timings efter at have set et review af nogle ram magen til mine på Legitreview, tror jeg det var.
Min ram kan faktisk(*) køre DDR2-1000 @ cas 4-3-3-8.... :o :e
(*) Når jeg siger "faktisk", er det fordi jeg får et par enkelte fejl i memtest86 test 5, men det kan lige så vel være min cpu der har hedeslag lige nu.... :e
I forhold til cas 4-4-4-12 ved samme hastighed gav det lige cirka 200 MB/s mere i memtest86 ver 3.2 unbuffered og 100 MB/s mere i everest, og latency (også målt i everest) faldt fra 60.7ns til 60.2ns Ikke voldsomt, men hvis jeg nu får fat i f.eks. en 660'er eller en anden cpu som kan låses på 14x multi og får den fsb op på 350+ Mhz fsb og voltmoddet bundkortet...... :p :e
Når jeg dertil ligger mine erfaringer af at jeg ligeledes tidligere har taget IHS'eren af 4 forskellige P4 cpu'er uden at få så meget som 1 Mhz fsb mere ud af det, så vil jeg end ikke overveje det.
Til gengæld skal jeg helt klart have voltmoddet bundkortet, så de ram kan komme til at folde sig ud, hvilket nok også betyder at jeg må have fat i en 660 cpu så jeg kan få fsb'en op for at få noget ud af det. Hvorfor? Jo, jeg har nemlig lige siddet og leget med timings efter at have set et review af nogle ram magen til mine på Legitreview, tror jeg det var.
Min ram kan faktisk(*) køre DDR2-1000 @ cas 4-3-3-8.... :o :e
(*) Når jeg siger "faktisk", er det fordi jeg får et par enkelte fejl i memtest86 test 5, men det kan lige så vel være min cpu der har hedeslag lige nu.... :e
I forhold til cas 4-4-4-12 ved samme hastighed gav det lige cirka 200 MB/s mere i memtest86 ver 3.2 unbuffered og 100 MB/s mere i everest, og latency (også målt i everest) faldt fra 60.7ns til 60.2ns Ikke voldsomt, men hvis jeg nu får fat i f.eks. en 660'er eller en anden cpu som kan låses på 14x multi og får den fsb op på 350+ Mhz fsb og voltmoddet bundkortet...... :p :e
#125
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
psykopater :D
fanme flot, men hvor langt op kan du køre OCCT test igennem????
det er et relativt nyt stabilitets program, men er meget mere effektivt, da det meget hurtigt detecter den mindste ustabilitet.
bruger selv occt v 0.91
fanme flot, men hvor langt op kan du køre OCCT test igennem????
det er et relativt nyt stabilitets program, men er meget mere effektivt, da det meget hurtigt detecter den mindste ustabilitet.
bruger selv occt v 0.91
#126
ekstra cool Lars altid fedt at følge med i hvad du går og fumler med. Sidder lige og savler max over din pc :e :e :e
#127
[G.N.U.] Fragman > Jo tak ;) Har ikke checket det program endnu, da min skærm desværre er stået af, så jeg har ikke siddet ved min pc hele weekenden, men jeg kører dual prime plus 3dmark @ 1600x1200 ved de 352 Mhz fsb og 4934 Mhz og 1.55V i Vcore uden problemer i timevis.
BoomSlanger > Hehe, er glad for at jeg kan bidrage med underholdningen. Og det står dig frit for at savle så meget du lyster ;) :p
Jeg har i øvrigt lige opdateret profilen med 3dmarks 2001se, 03, 05 samt aquamark @ 5149 Mhz med mit nye x850xt pe. Da jeg først fandt ud af at sætte blæseren på grafikkortet på max. hele tiden, kunne jeg få godt 580 Mhz ud af coren på det, så det er lykkedes mig at komme over 16k i 03 med retailkøleren på grafikkortet og helt uden mods på kortet @ ca. 580/600 Mhz. Er også næsten oppe på 35k i 2001se og aquamark røg lige over 94k. Der skal nok vand/peltier køling på det grafikkort, men jeg skal lige ha' bytte min skærm først, så der går nok nogle dage før der er updates igen.
Der ligger links i profilen til alle 3d benchmarks for dem der skulle være interesserede.
Nu håber jeg bare at det kan lade sig gøre at køre med crossfire på det her bundkort, for DET ville være RIGTIG sjovt med den her cpu fætter og de her ram klodser :p :e
BoomSlanger > Hehe, er glad for at jeg kan bidrage med underholdningen. Og det står dig frit for at savle så meget du lyster ;) :p
Jeg har i øvrigt lige opdateret profilen med 3dmarks 2001se, 03, 05 samt aquamark @ 5149 Mhz med mit nye x850xt pe. Da jeg først fandt ud af at sætte blæseren på grafikkortet på max. hele tiden, kunne jeg få godt 580 Mhz ud af coren på det, så det er lykkedes mig at komme over 16k i 03 med retailkøleren på grafikkortet og helt uden mods på kortet @ ca. 580/600 Mhz. Er også næsten oppe på 35k i 2001se og aquamark røg lige over 94k. Der skal nok vand/peltier køling på det grafikkort, men jeg skal lige ha' bytte min skærm først, så der går nok nogle dage før der er updates igen.
Der ligger links i profilen til alle 3d benchmarks for dem der skulle være interesserede.
Nu håber jeg bare at det kan lade sig gøre at køre med crossfire på det her bundkort, for DET ville være RIGTIG sjovt med den her cpu fætter og de her ram klodser :p :e
#128
Åh nej, hvordan kan din skærm bare sådan stå af? Hvad er der galt med den - sådan præcist?
#129
SoundWave > Når jeg tænder den er den bare grøn over det hele. Det startede med noget flimren ude i siden og noget hoppen og dansen på skærmbilledet, og nu er alt hvad der har et element af sort i sig bare blå/grønt altsammen, så den er helt umulig at bruge... :( :x
Heldigvis har jeg stadigvæk garanti på den, og Viewsonic lover tilmed 3 års on-site onbytnings garanti på deres hjemmeside, så jeg er på telefonen til dem i morgen formiddag det er helt sikkert. Så må vi se hvad der kommer ud af det ;)
Heldigvis har jeg stadigvæk garanti på den, og Viewsonic lover tilmed 3 års on-site onbytnings garanti på deres hjemmeside, så jeg er på telefonen til dem i morgen formiddag det er helt sikkert. Så må vi se hvad der kommer ud af det ;)
#130
Jeg troede vi var blevet enige om, at man kan overclocke mange ting, men at man skal holde sig fra, at overclocke sin skærm ?:( :e
#131
#134, Lars overclocker sku alt, det eneste der kører langsomt er hjernen... :e
He he sorry Lars, ellers mega fedt setup du har fået bixet sammen der, tror snart jeg lige kommer forbi og lurer lidt ;)
\René
He he sorry Lars, ellers mega fedt setup du har fået bixet sammen der, tror snart jeg lige kommer forbi og lurer lidt ;)
\René
#132
Primeradk > Hehe, du er fræk nok når jeg ikke er lige i nærheden hva' x( :e
Du kigger bare forbi. Jeg tror alligevel også snart jeg skal ha' lavet noget el i stuen og gangen ;) :e
Du kigger bare forbi. Jeg tror alligevel også snart jeg skal ha' lavet noget el i stuen og gangen ;) :e
#133
#136
Sådan er jeg.. Hvad kører du med af spænding på dine ram nu og hvad skal de op og have?
\René
Sådan er jeg.. Hvad kører du med af spænding på dine ram nu og hvad skal de op og have?
\René
#134
De får de 2.3V som er maks. i bios. Det er så 2.25V reelt målt på bundkortet. De skal nok op og ha' omkring en 2.4-2.6V og chipsettet skal op på en 1.80-1.85V i stedet for de ca. 1.65V det får nu.
Så skulle det gerne blive endnu vildere... :p
Så skulle det gerne blive endnu vildere... :p