#1
Vi er nogen der glæder os :D
Håber bare deres billedkvali og min fps bliver bedre, så er jeg ham der er tilfreds!
Håber bare deres billedkvali og min fps bliver bedre, så er jeg ham der er tilfreds!
#2
Jeg synes sgu det går den forkerte vej..
Hvad fanden skal man gøre hvis man sidder med en dualcore cpu, og sådanne 2 i SLI ?
Det ender garanteret med, at der kommer fulltowers med dual-PSU'er, eller bare et fulltower, hvor psu'en fylder markant mere.
Ligesom nogle af de der store Compaq server-psu'er ( kan ikke lige finde et billede )..
Hvad fanden skal man gøre hvis man sidder med en dualcore cpu, og sådanne 2 i SLI ?
Det ender garanteret med, at der kommer fulltowers med dual-PSU'er, eller bare et fulltower, hvor psu'en fylder markant mere.
Ligesom nogle af de der store Compaq server-psu'er ( kan ikke lige finde et billede )..
#3
#2 du har faktisk fat i noget. Det ender med at folk bliver nød til at bruge p4-m for at kunne holde niveauet under smerte grænsen.
En ting er at man skal bruge ualmindeligt store psuer, men også at det sgu båder koster at købe dem og så al den strøm.. Øv da...
Men det var jo på den anden side også spået at 6800 serien skulle bruge 450w eller var det fx serien ?
Mvh. Rage
En ting er at man skal bruge ualmindeligt store psuer, men også at det sgu båder koster at købe dem og så al den strøm.. Øv da...
Men det var jo på den anden side også spået at 6800 serien skulle bruge 450w eller var det fx serien ?
Mvh. Rage
#4
Skuffende Specs, det er altså ikke den vilde forbedring som er der, det er jo ikke engang dobbelt så godt som deres nuværende Ultra, glæder mig nu mere til R520 De siger at det bliver 3x deres X800 Ydelse! Ja se der er der altså noget at hente :e
#5
Det var da helt latterligt så mange A der ska være på PSU'en med de 2 i SLI! Udover det så kender jeg kun et mærke der leverer 26A på en PSU og det er Ultra(x ka ik huske om det er med).
#6
#4 Rygter om 3x ydelse mere end x800 med et R520 er som sagt kun rygter og disse specs på G70 er også kun rygter, men jeg tror ikke på noget før jeg ser det køre og det samme siger jeg også om r520, men ud fra rygterne så er r520 bliver udsat til slutning af i år. Hvor nvidias kort når at kommer hurtigere frem og dette kan betyde at folk bare køber det frem for at vente 6 mdr for at få et kort fra ATI. Alt dette bliver som sagt også bestemt ud fra prisen. Vis den er rigtig så køber folk også kortet. I bund og grund er det prisen der afgøre om man køber det ene frem for det andet. Yderligger så vil folk også havde det kort som giver mest fart for pengene. Så vis ATI eller nvidia laver et kort til 1500 kr og som er lige så hurtigt som et 6800 Ultra eller et x850 så køber folk det også selv om top modellerne er 2x hurtigere end x850. Så længe top modellerne ligger op over 4000 kr så er folk så mere til at vælge det kort der giver mest for pengene. Personligt er jeg ligeglad om det er ATI eller Nvidia så længe prisen er rigtig og kortet yder godt. Håber at ATI har lært at det med at lave et kort der er billigt, men som yder ordentligt. For deres x600 som kostede det samme som 6600 GT var da til grin og det samme med x700. Nvidia lavede den samme fejl deres FX 5700 serie og ders 5600 serie disse kort var meget skuffende. Hvor deres 6600 GT bragte os tilbage til de gode gamle dage med T4200 som kun OC op til top modellen. Lad os håbe at de begge to har lært at prisen skal være under 2000 kr og ydelsen skal være i top.
Men vis vi begynder at se på rygterne så tror på dem. Så tyder det på at nvidia Specs er rettet mod at masseproducer et kort hurtigt og billigt og dette kan tyde på at kortet bliver billigt. Hvor ATI specs for r520 lyder til at blive en dyr chip. Så ud fra disse rygter ser det sort ud for os der skal havde et billigt kort fra ATI, men vi må se tiden an. Det kan godt være at alt dette ændre sig når kortene kommer.
Men valgt med 0.11 micron frem for 0.09 micron tyder på at de prøver at få en produktion som er mere fejl fri frem for normalt. For hver en chip der bliver lavet med en fejl er det bare penge ud af vinduet. 0.11 micron er også en mere moden produktions metode hvor 0.09 micron er rimelig ny inde for GFX at der kan komme man fejl produceret chips. Det helle handler jo om at gør deres produktion mere effektiv og formindske produktions omkostninger så prisen kan komme længer ned. Jo flere fejl jo mindre kort på markedet og jo højre pris.
Men vis vi begynder at se på rygterne så tror på dem. Så tyder det på at nvidia Specs er rettet mod at masseproducer et kort hurtigt og billigt og dette kan tyde på at kortet bliver billigt. Hvor ATI specs for r520 lyder til at blive en dyr chip. Så ud fra disse rygter ser det sort ud for os der skal havde et billigt kort fra ATI, men vi må se tiden an. Det kan godt være at alt dette ændre sig når kortene kommer.
Men valgt med 0.11 micron frem for 0.09 micron tyder på at de prøver at få en produktion som er mere fejl fri frem for normalt. For hver en chip der bliver lavet med en fejl er det bare penge ud af vinduet. 0.11 micron er også en mere moden produktions metode hvor 0.09 micron er rimelig ny inde for GFX at der kan komme man fejl produceret chips. Det helle handler jo om at gør deres produktion mere effektiv og formindske produktions omkostninger så prisen kan komme længer ned. Jo flere fejl jo mindre kort på markedet og jo højre pris.
#7
Det ligner godt nok mere Geforce 6.1 end Geforce 7, eller misser jeg noget? De klasker jo bare extra pipes på, så jeg vil da tro at det bliver 6900..
#8
jeg tror nu den bliver lavet på 90nm tech... men vi får vel at se.
lol! 3x mere ydelse end X800!! det er vel så en enkelt applikation man opnår det i, i resten må man nøjes med ca 50%... jeg tror sgu ikke helt på det.
lol! 3x mere ydelse end X800!! det er vel så en enkelt applikation man opnår det i, i resten må man nøjes med ca 50%... jeg tror sgu ikke helt på det.
nogen der ved hvornår r520 skulle komme... sådan cirka?
håber ikke den bliver en fiasko, men tværtimod smadrer det nVIDIA spytter ud nu her...
er der desuden nogen der ved nogenlunde hvilke hastigheder r520 vil køre med?
håber ikke den bliver en fiasko, men tværtimod smadrer det nVIDIA spytter ud nu her...
er der desuden nogen der ved nogenlunde hvilke hastigheder r520 vil køre med?
#11
#7: Tjaaa... det behøver jo ikke at være dårligt pga. det.
Det er set mange gange at producenterne blot har sat flere pipelines på, eller blot øget frekvensen og derefter kalde dem noget nyt.
Eksmpler er Geforce4-serien, der faktisk var et Geforce3 med en højere frekvens.
Radeon X800-serien, der faktisk er et Radeon9800, med flere pipelines. osv.
Det er ikke noget ukendt fænomen, og begge af de nævnte serier er jo bliver ret populære!
Det er set mange gange at producenterne blot har sat flere pipelines på, eller blot øget frekvensen og derefter kalde dem noget nyt.
Eksmpler er Geforce4-serien, der faktisk var et Geforce3 med en højere frekvens.
Radeon X800-serien, der faktisk er et Radeon9800, med flere pipelines. osv.
Det er ikke noget ukendt fænomen, og begge af de nævnte serier er jo bliver ret populære!
#12
"24 pixels per clock"
Vil det sige at der er 24 pixelpipelines på kortet,eller er det ikke opgivet ?
?:(
Vil det sige at der er 24 pixelpipelines på kortet,eller er det ikke opgivet ?
?:(
#13
hmm.... jeg vil nu holde mig til det x850xtpe jeg køber her om lige over en uges tid :D
http://edbpriser.dk/Listprices...
http://edbpriser.dk/Listprices...
#14
#12: ja det vil jeg tro. men måske den har 48pipelines.... det står der jo intet om... Hvis dets generelle funktion er som et Geforce6600GT, der kan spytte 4pixels per clock ud, men har 8pipelines.
Jeg tror det ikke, men det kunne meget vel være muligt, især hvis vi er oppeo og snakke 350-400mio transistorer :o :o
Men det er self rene spekulationer... Glæder mig bare til at se hvad det kan!
Jeg tror det ikke, men det kunne meget vel være muligt, især hvis vi er oppeo og snakke 350-400mio transistorer :o :o
Men det er self rene spekulationer... Glæder mig bare til at se hvad det kan!
#15
.... Jeg slår gumpen i sædet indtil macci, stilt eller en eller anden får fingrene i et af kortene og kan bekræftige specs... - og ydelse - men 8 vertex - lyder lækkert...
Hvis alle de specs holder stik... Tror jeg ikke vi vil opleve som det lyder med 50% forøgelse af performance, men derimod et meget lille ydelsesdrop når man sætter gfx til at være presset f.eks ved AA / AT
Mvh. 12k
PS: Jeg ser frem til AMR, efter jeg hørte om AMR første gang - da jeg overvejede at vælge x800XTPE - fik det mig til at vælge x850XT da man dengang sagde det kun var x850XT der ville kunne... - Endvidere... AMR hvor forskellige kort kan arbejde sammen er jeg fandeme spændt på... Det vil for mig betyde at der er mulighed for at have nyeste skud fra stammen @ GFX altid... Og så det næst bedste... Og før der kommer nyt sælger man så det dårligeste af de to kort til en nogenlunde rimlig pris hvilket IKKE vil være muligt hvis man venter til det nyeste bliver lanceret... - Derved er det i mine øjne noget der vil være økonomisk fordelaktigt.... Man kan opnå det samme hvis man vil undvære sin comp imens man venter på kort som bliver forsinket osv... - Ville jeg sq ikke bryde mig om ;)
Beklager mit lille fanboy udbrud... Men ja, er totalt ATI mand efter jeg prøvede deres highend kort ;) - Har leget med følgende kort indenfor 2-3 år: Ti4200, Ti4400, 6800GT, 9800SE, x850XT - Og jeg er ikke itvivl om hva jeg fortrækker ;)
Hvis alle de specs holder stik... Tror jeg ikke vi vil opleve som det lyder med 50% forøgelse af performance, men derimod et meget lille ydelsesdrop når man sætter gfx til at være presset f.eks ved AA / AT
Mvh. 12k
PS: Jeg ser frem til AMR, efter jeg hørte om AMR første gang - da jeg overvejede at vælge x800XTPE - fik det mig til at vælge x850XT da man dengang sagde det kun var x850XT der ville kunne... - Endvidere... AMR hvor forskellige kort kan arbejde sammen er jeg fandeme spændt på... Det vil for mig betyde at der er mulighed for at have nyeste skud fra stammen @ GFX altid... Og så det næst bedste... Og før der kommer nyt sælger man så det dårligeste af de to kort til en nogenlunde rimlig pris hvilket IKKE vil være muligt hvis man venter til det nyeste bliver lanceret... - Derved er det i mine øjne noget der vil være økonomisk fordelaktigt.... Man kan opnå det samme hvis man vil undvære sin comp imens man venter på kort som bliver forsinket osv... - Ville jeg sq ikke bryde mig om ;)
Beklager mit lille fanboy udbrud... Men ja, er totalt ATI mand efter jeg prøvede deres highend kort ;) - Har leget med følgende kort indenfor 2-3 år: Ti4200, Ti4400, 6800GT, 9800SE, x850XT - Og jeg er ikke itvivl om hva jeg fortrækker ;)
#16
Har lidt på fornemmeren at både nVidia og ATI's nye kort bliver lidt FX-agtige, altså ny suppe på gamle terninger.
Jeg har absolut intet at underbygge mit udsagn med, men jeg tror først de fede kort kommer i næste generation efter disse kort.
Når DirectX 10 ser dagens lys, da tror jeg de frække 512Mb, dualcore gfx'er fra ATI og nVidia dukker op.
Jeg har absolut intet at underbygge mit udsagn med, men jeg tror først de fede kort kommer i næste generation efter disse kort.
Når DirectX 10 ser dagens lys, da tror jeg de frække 512Mb, dualcore gfx'er fra ATI og nVidia dukker op.
#17
Jeg håber at ATI og Nvidias kort bliver ca lige hurtige , så vi kan få billig high-end ydelse.!!!
#18
#16: Jeg tror faktisk ikke de bliver FX-agtige.Måske nærmere Geforce4-agtige.
Faktisk har jeg hørt at R520 får et helt nyt navn pga. at de vil fortælle at deres nye kort er helt specielt :) Xereon eller sådan noget i den retning :l (Kan ik' lige huske der)
Faktisk har jeg hørt at R520 får et helt nyt navn pga. at de vil fortælle at deres nye kort er helt specielt :) Xereon eller sådan noget i den retning :l (Kan ik' lige huske der)
#19
G70 virker ganske rigtigt bare til at være en opdateret NV40, men det er jo heller ikke en dårlig ting. Hvis ovenstående specs passer ser kortet ud til at få 2 ekstra quads og 2 ekstra vertex pipes, udover det har nVidia lovet optimeringer i SM3.0 (Dynamic Branching, Flow Control og HDR). Kort sagt virker det faktisk til at være en RSX GPU, den som kommer til at sidde i PS3. At nVidia kun vil gøre SLI muligt på den største model lyder dog underligt, kunne jo tydes i retning af at de "disser" det. Hvis SLI skal overleve kræver det at det bliver alment, ellers er det ikke sandsynligt at programmøre vil besvære sig med at understøtte det. Så mon ikke den del af specs er en "and"?
Jeg vil dog nok indrømme at G70 virker skuffende og gammeldags i forhold til R500, de artikler der har været om teknikken i den GPU tyder i retning af noget ret ekstremt. Men R520 bliver ikke en PC udgave af R500, hvor mange R500 features ATI har "flyttet over" er endnu ukendt. Man skal også huske på at selvom Xbox360's API har lånt ting fra D3D /WGF, er det ikke det samme. Dvs. ATI skal lave en velfungerende D3D /WGF compiler til deres unifed shader system før det kan bruges på PC. Men selvom R520 "kun" bliver en R420 med SM3.0 (baseret på traditionelle pipelines) skulle det stadig kunne konkurrere med G70, R420 har jo ingen problemer med at konkurrere med NV40 hastigheds mæssigt. Btw. Allan Wake fra Remedy er set køre realtime på R520 på E3 i en Intel maskine, og folk virker til at være ret imponerede over det. Her er et billede fra samme præsentation:
. Bliver mildt sagt et langt kort...
#6 om 0.011nm eller 0.09nm produktions tech er "moden" og kan betale sig, kommer mest an på designeren af chippen, ikke på foundry. NVidia har ikke de store erfaringer med low-k og derfor vil et skift til 0.009nm kræve ekstra stort forarbejde for at undgå fejl. ATI har brugt low-k i lang tid, så jeg kan ikke forestille mig skift til 0.009nm vil give de helt store problemer. Hvis 0.009nm ikke gav gode yeilds ville MS jo heller ikke have valgt det til R500, de ville have startet på 0.011nm og så flytte til 0.009nm når det kunne betale sig.
Mht. prisen på et G70: Tror du virkelig at et kort med over 300 millioner transistorer baseret på 0.011nm, og et strømforbrug på 100w pr. kort bliver billigt? For det første bliver det en forholdsvis stor die, og for det andet skal diverse komponenter på kortet være dimensioneret så de kan levere strømmen til GPU'en. Sidst men ikke mindst vil et sådant kort have behov for et solidt kølesystem, og de koster også penge.
Btw. de 300 millioner transistorer er baseret på følgende: NV40's quads fylder ca. 30m. Så NV40+2 quads+2 vertexpipes+ diverse SM3.0 optimeringer, vil minimum ligge på 300m også selvom der bliver brugt en fragment crossbar som på 6600GT.
De ca. 100w strømforbrug er fundet på denne måde: 34a SLI - 26a single = 8ax12v = 96w.
Jeg vil dog nok indrømme at G70 virker skuffende og gammeldags i forhold til R500, de artikler der har været om teknikken i den GPU tyder i retning af noget ret ekstremt. Men R520 bliver ikke en PC udgave af R500, hvor mange R500 features ATI har "flyttet over" er endnu ukendt. Man skal også huske på at selvom Xbox360's API har lånt ting fra D3D /WGF, er det ikke det samme. Dvs. ATI skal lave en velfungerende D3D /WGF compiler til deres unifed shader system før det kan bruges på PC. Men selvom R520 "kun" bliver en R420 med SM3.0 (baseret på traditionelle pipelines) skulle det stadig kunne konkurrere med G70, R420 har jo ingen problemer med at konkurrere med NV40 hastigheds mæssigt. Btw. Allan Wake fra Remedy er set køre realtime på R520 på E3 i en Intel maskine, og folk virker til at være ret imponerede over det. Her er et billede fra samme præsentation:
. Bliver mildt sagt et langt kort...
#6 om 0.011nm eller 0.09nm produktions tech er "moden" og kan betale sig, kommer mest an på designeren af chippen, ikke på foundry. NVidia har ikke de store erfaringer med low-k og derfor vil et skift til 0.009nm kræve ekstra stort forarbejde for at undgå fejl. ATI har brugt low-k i lang tid, så jeg kan ikke forestille mig skift til 0.009nm vil give de helt store problemer. Hvis 0.009nm ikke gav gode yeilds ville MS jo heller ikke have valgt det til R500, de ville have startet på 0.011nm og så flytte til 0.009nm når det kunne betale sig.
Mht. prisen på et G70: Tror du virkelig at et kort med over 300 millioner transistorer baseret på 0.011nm, og et strømforbrug på 100w pr. kort bliver billigt? For det første bliver det en forholdsvis stor die, og for det andet skal diverse komponenter på kortet være dimensioneret så de kan levere strømmen til GPU'en. Sidst men ikke mindst vil et sådant kort have behov for et solidt kølesystem, og de koster også penge.
Btw. de 300 millioner transistorer er baseret på følgende: NV40's quads fylder ca. 30m. Så NV40+2 quads+2 vertexpipes+ diverse SM3.0 optimeringer, vil minimum ligge på 300m også selvom der bliver brugt en fragment crossbar som på 6600GT.
De ca. 100w strømforbrug er fundet på denne måde: 34a SLI - 26a single = 8ax12v = 96w.
#20
#18
Codename Fudo ?? ;)
Codename Fudo ?? ;)
#21
ATi selv omtaler det selv som R520
#22
Det blir sku spændende at se hvad de finder på denne gang..! Synes dog at efter hvad man hører for tiden, så lyder ATI's R520'er som noget rigtigt guf :i
Der er da godtnok gjort en del opdateringer på Nvidias kommende kort hvis disse specs taler sandt, men kan stadig ikke lide tanken om at de bruger en helvedes masse strøm x( For mig virker det som om de ikke har styr på noget som helst når det angår strømforbrug og fornyelse af dette.. Men på den anden side, så er det jo nok bare et spørgsmål om tid før de også vil krybe til 0.009nm, men tror på den anden side at de nok skal kunne følge med når de endelig hopper på toget..
Der er da godtnok gjort en del opdateringer på Nvidias kommende kort hvis disse specs taler sandt, men kan stadig ikke lide tanken om at de bruger en helvedes masse strøm x( For mig virker det som om de ikke har styr på noget som helst når det angår strømforbrug og fornyelse af dette.. Men på den anden side, så er det jo nok bare et spørgsmål om tid før de også vil krybe til 0.009nm, men tror på den anden side at de nok skal kunne følge med når de endelig hopper på toget..
øhh kommer kortet til AGP eller kun pci-E!!!
#24
Som ejg har hørt det idntil videre, kommer chippen kun til PCI-e. Men vil blive brdiget til AGP, med en ekstra chip.
Så som 2chip-løsning vil det kunne fået til AGP, hvilket muligvis bliver en tand dyere end PCI-e-udgaven!
Så som 2chip-løsning vil det kunne fået til AGP, hvilket muligvis bliver en tand dyere end PCI-e-udgaven!
#25
->#24
Det er vel bare en rialtobridge de fortsætter med, right ?
Glæder mig til at se ATi´s udspil.. og nVidias, tja det bliver da også rart at se :)
Det er vel bare en rialtobridge de fortsætter med, right ?
Glæder mig til at se ATi´s udspil.. og nVidias, tja det bliver da også rart at se :)
#26
ja det er den chip de kalder rialto!
#27
TIM SWEENEY, founder of Epic Games, maker of the Unreal and Unreal Tournament games confessed that he believes that G70 Nvidia Geforce 7800 GTX is actually going to end up better than ATI's upcoming R520.
We know now it's named Gears of War and its Xbox 360 title, the game that will ironically run on ATI's R500 chip only.
In a video interview, a chap asked Tim "I have to ask you: R520 or G70?"
Tim smiled and said, "Oh, G70 for sure." You can download his video confession here
http://www.theinquirer.net/?ar...
We know now it's named Gears of War and its Xbox 360 title, the game that will ironically run on ATI's R500 chip only.
In a video interview, a chap asked Tim "I have to ask you: R520 or G70?"
Tim smiled and said, "Oh, G70 for sure." You can download his video confession here
http://www.theinquirer.net/?ar...