5423.7Mhz på 1.168Vcore. hvad sker der.
Overclocking d. 22. maj. 2005, skrevet af the name
Vist: 435 gange.
the name
#0
jeg har været inde på google og søge og jeg fandt et billed af en oc'et pentium 4 så så jeg at den kørte 5423.7Mhz på 1.168Vcore så tænkte jeg det kan da ikke være muligt med så mange Mhz på så lidt Vcore se billed i min profil. ;)
#1
Nej vil næsten sige det er meget vcore for en prescott.
Prescott skal ikke havde lige så meget vcore som en northwood.
Prescott skal ikke havde lige så meget vcore som en northwood.
#2
Det lyder efter min bedste overbevisning usandsynligt.
Det er jo ikke første gang der er blevet pillet ved et CPU-z screendump. Kan menigmand egentlig tjekke det certificeringsnummer?
Det er jo ikke første gang der er blevet pillet ved et CPU-z screendump. Kan menigmand egentlig tjekke det certificeringsnummer?
#3
okay. syntes heller ikke det kunne passe. ;)
#4
Jeg må sige det virker ikke usandsynligt vis de har brugt noget ln2 eller tøris. Når man kan se at larses 640 render 5,1.
#5
Hmm, for det første er cpu-z ikke ligefrem verdens bedste program til at måle Vcore. Bare se mit screenshot, selv den nyeste version jeg kunne finde (1.28.6) har en bug mht. Vcore, men det er nok fordi den ikke kender chipsettet endnu eller noget.
Nogle af de nyere steppings af Prescott bruger en sindssygt lav Vcore, især i idle når cpu'en ikke laver noget. Som regel vil cpu'er der understøtter TM2 og C1E eller hvad det nu lige er det hedder også clocke ned samtidigt med at den sænker Vcore en del. Min 640, med Vcore @ Auto smider også Vcore ned omkring ~1.1V i idle, men der er NO WAY jeg kunne køre bare i nærheden af 5 Ghz med så lidt volt. Med mindre man har fået fat i en af de helt nye cpu'er og har kølet den med LN2 (alternativt monster cascade) tror jeg ikke man kan komme derop med så lidt Vcore.
Alle dem med kompressorkøling og endda også de cascade kølede P4 cpu'er jeg har set i omegnen af de 5.5 Ghz har ligget omkring de 1.65-1.70+V i Vcore.
Mit umiddelbare bud er at det er fake. Men det kommer for mit vedkommende meget an på HVEM der har opnået det, og HVORDAN. For nogle personer er alt andet lige bare mere troværdige end andre.
Nogle af de nyere steppings af Prescott bruger en sindssygt lav Vcore, især i idle når cpu'en ikke laver noget. Som regel vil cpu'er der understøtter TM2 og C1E eller hvad det nu lige er det hedder også clocke ned samtidigt med at den sænker Vcore en del. Min 640, med Vcore @ Auto smider også Vcore ned omkring ~1.1V i idle, men der er NO WAY jeg kunne køre bare i nærheden af 5 Ghz med så lidt volt. Med mindre man har fået fat i en af de helt nye cpu'er og har kølet den med LN2 (alternativt monster cascade) tror jeg ikke man kan komme derop med så lidt Vcore.
Alle dem med kompressorkøling og endda også de cascade kølede P4 cpu'er jeg har set i omegnen af de 5.5 Ghz har ligget omkring de 1.65-1.70+V i Vcore.
Mit umiddelbare bud er at det er fake. Men det kommer for mit vedkommende meget an på HVEM der har opnået det, og HVORDAN. For nogle personer er alt andet lige bare mere troværdige end andre.
#6
Den vcore er ikke realistisk... 😉
- 12k
- 12k
#7
Jeg må sige at CPUZ er ikke ligefremt troværdig fra mit eget erfaring!
Men nice essay lars :)
Men nice essay lars :)
#8
yes det kan sgu kun være fake ;)
#9
Der findes programmer til at få computeren til at tro at 1 sek er 2 sek og derhved få dobbelt så høj frekvens på cpu og alt andet. Du får også dobbelt så høj scoore i 3dmark05 - 03 osv. Plus at dine spil køre halv hastighed.
Link: http://www.xtremesystems.org/f...
Link: http://www.xtremesystems.org/f...
#10
#9
I 05 / 03 tror jeg ikke lige det er så let at snyde... og 01SE er de meget opmærksomme på... - AM3 derimod kan du snyde...
Er primært SuperPI folk snyder i :(
- 12k
I 05 / 03 tror jeg ikke lige det er så let at snyde... og 01SE er de meget opmærksomme på... - AM3 derimod kan du snyde...
Er primært SuperPI folk snyder i :(
- 12k
#11
#9 > Ja det er rigtigt, men de nyeste versioner af cpu-z skulle være noget bedre til at ramme Mhz rigtigt, selv med forsøg på snyd. Det forhindrer jo så bare ikke kreative sjæle i at photoshoppe et bedre resultat frem.... :l
Det er bl.a. derfor en gammel benchmark som f.eks. 3d2001se eller superpi mod 1.4 er gode at bedømme et overclocks "ægthed" på.
Det er bl.a. derfor en gammel benchmark som f.eks. 3d2001se eller superpi mod 1.4 er gode at bedømme et overclocks "ægthed" på.
#12
10# det er faktisk lidt omvendt. 3d01 er næsten umulig at snyde i, og 03´, 05 er pænt nemme ............