BH5 vs CH5

Diverse d.  25. maj. 2005, skrevet af KingGuru
Vist: 214 gange.

KingGuru
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-05-2005 20:48:25
Svar/Indlæg:
624/173
hvor stor er forskellen på de 2 typer chip ?

Zy!Rex
 
Superbruger
Tilføjet:
25-05-2005 22:39:41
Svar/Indlæg:
231/33
Ik så meget igen, bh-5 kan du volt clocke, kan du os med ch-5 chip men mener ik det er så meget igen,

Det er så vidt lige jeg kan huske..



mr.don
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-05-2005 23:05:39
Svar/Indlæg:
1762/36
BH5 Ram har næsten får et legendarisk ry. de skulle tåle mere volt = større overclock...



SlackeR
 
Superbruger
Tilføjet:
26-05-2005 00:48:48
Svar/Indlæg:
567/2
Altså det kommer ganske enkelt an på en ting:
alderen på chippen.
BH er bygget på en større fabrikationsproces end CH. CH burde derfor clocke bedre, men i starten havde winbond gjort et eller andet ved dem så de ikke kunne ret meget ved cl2, hvilket ellers var BH's force. Desuden kunne CH ikke holde til så meget spænding, mente man. Der var enkelte gode resultater ved 3+v og 2-2-2, men de var få og kom ret sent.
BH forblev kongen af 2-2-2, bl.a. fordi den bliver ved med at skalere til ca 3.8+ v.
Så lukkede winbond deres ramafdeling.
Senere indgår winbond et samarbejde med infineon. De bygger igen ram, men sætter nu ikke deres navn på, men sælger dem som utestede chips, dem som kaldes UTT.
Her er CH igen blevet ret gode, ved spænding nok clocker de også godt 2-2-2, men de stopper ofte med at skalere ved 3.6v eller sådan.
UTT BH er stadig de eneste der kan levere 2-2-2 ved en slags lav spænding, dvs under 3v. De kan også stadig skalere op til ca 3.8v. men resultaterne ligner CH's meget og det er svært at sige hvad der er bedst.
Men er det gamle chips, gå efter BH!



mr.don
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-05-2005 00:57:01
Svar/Indlæg:
1762/36
Så kom det vis helt på plads... Flot Slacker...



KingGuru
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-05-2005 08:52:23
Svar/Indlæg:
624/173
damm slacker..
godt svar..
Men det drejer sig om UTT.