PC8000/500Mhz/DDR1000 ram fra Corsair
Litteratur d. 28. maj. 2005, skrevet af red_martians
Vist: 544 gange.
red_martians
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
VIldt nok jeg glæder mig faktisk allerede til At AMD går over til DDR2 med så onde moduler på markedet... gå hjem og vug DDR1 PC4800... også selvom det er ved bedrer timings... tror helt 100 at vi snart ser DDR2 med PC5400 der kan klare 2.5-x-x-x og sådan noget og moske enda DDR2 PC1000 der kan klare 3-x-x-x. :p
#2
For pokker :P - Husk at skrive DDR2 - var lige ved at falde ned fra kontorstolen :P
DDR1000 på DDR(1) ville være pææænt vildt, hehe :D - udnyttelse af DDR882 2,5-2-2-5 ville nok yde... tjah, sygt :P
- 12k
DDR1000 på DDR(1) ville være pææænt vildt, hehe :D - udnyttelse af DDR882 2,5-2-2-5 ville nok yde... tjah, sygt :P
- 12k
#3
Gad vide hvilke chips der sidder på de der ram i forhold til dem der sidder på deres 5400UL ram. Nu kunne det så bare være fedt hvis Intel (og AMD) lavede nogle chipset hvor man kunne udnytte den hastighed ordentligt.....
#3 ja... IMO var det fuldstændigt unødigt at intel gik over til DDR2 så tidligt... da de slet ikke kan udenytte det ordentligt og slet slet ikke hvis man ikke overclocker... så IMO dumt træk intel... og så bør de nok booste deres FSB op på 300-400Mhz effektivt så den hedder FSB1600 i stædet for FSB800 på deres cpu´er... eller bare FSB1200 ville nok også gøre et godt ydelses indhug... :e
#5
#4 > Hmm, ja det var i alt fald i rimelig "god tid" at de skiftede til DDR2 må man sige.... :e
#6
#4
Problemmet er bare at man øger effektforbruget på en chip med det antal % man øger clock frekvenzen over standard og man øger effektforbruget det antal % man øger spændingen <B>i anden(!)</B> over standard. Altså ville man på de nuværende chipsets der kører 200MHz (QDR800) skulle øge effektforbruget med 50% for at muliggøre 300MHz (QDR1200) - og det er uden at øge spændingen til chipsettet..
Jeg ved ikke hvad der holder dem tilbage fra at køre 300/400MHz som DDR2 rammene jo uden problemmer kan matche, men kan være noget med at nordbroen/memorycontrolleren ikke kan masseproduceres (til rimelige penge) i en høj kvalitet til at rende 300/400MHz hvor den også lever op til standarderne sat af organisationerne... det kan også være et varmeproblem.
Tror Intel har sine grunde for de skiftede jo bare fra QDR533 til QDR800 direkte pga. DDR rammene kunne følge med og deres chipset kunne det samme.
AMD virker begrænsingen lidt oplagt - i forvejen er det de færeste af deres memory controllere der kan rende 300MHz, så at føre 300/400MHz ind som en standard der ligger nok lidt ude i fremtiden for dem.
Men 400MHz/QDR1600 og DDR2-800 CAS3 ville ikke være dårligt :)
Problemmet er bare at man øger effektforbruget på en chip med det antal % man øger clock frekvenzen over standard og man øger effektforbruget det antal % man øger spændingen <B>i anden(!)</B> over standard. Altså ville man på de nuværende chipsets der kører 200MHz (QDR800) skulle øge effektforbruget med 50% for at muliggøre 300MHz (QDR1200) - og det er uden at øge spændingen til chipsettet..
Jeg ved ikke hvad der holder dem tilbage fra at køre 300/400MHz som DDR2 rammene jo uden problemmer kan matche, men kan være noget med at nordbroen/memorycontrolleren ikke kan masseproduceres (til rimelige penge) i en høj kvalitet til at rende 300/400MHz hvor den også lever op til standarderne sat af organisationerne... det kan også være et varmeproblem.
Tror Intel har sine grunde for de skiftede jo bare fra QDR533 til QDR800 direkte pga. DDR rammene kunne følge med og deres chipset kunne det samme.
AMD virker begrænsingen lidt oplagt - i forvejen er det de færeste af deres memory controllere der kan rende 300MHz, så at føre 300/400MHz ind som en standard der ligger nok lidt ude i fremtiden for dem.
Men 400MHz/QDR1600 og DDR2-800 CAS3 ville ikke være dårligt :)
#7
Det er vist mine næste ram. Inde på Tweak.dk er der en nyhed om A-datas nye ddr2 1066 moduler, fremtiden lover godt.
#6 tror vi ser AMD X2 CPUére til sokket M2/1207 som kan klare DDR2 800/1000 når de engang kommer og tror at AMD selv vil booste deres FSB op på mellem 266/400Mhz... da det faktisk er AMD`s største problem i deres dual core arkitechtur... mangel på båndbredde... som kan førre de 2 kernes arbejde ud i livet ved større hastighed... så tror faktisk at vi ser at AMD igen vil gå ned i multi(som de plejer når de skifter (CPU sokket/type) og så fks. at de køre (300*7-300*8-300*9-300*10-300*11) på de nyere M2 dual core X2 cpu´er eller moske først med K9 arkitechturen... dette er selføeligt et gæt men tror bestemt at AMD har planer om ONDE Fsb´s... da det er deres primære problem i standart clocket tilstand... og at de med DDR2 nemt når FSB´er som er helt viilde... og hvis de så får lavet nogle lidt vildere DDR2 ram så tror jeg faktisk at cas 2.5-3-x-x-x 1T er muligt på en AMD64 memcontroler.
men lad os nu se hvad fremtiden bringer jeg personligt har tænkt mig at beholde mit nuværende high-high end system i LANG tid... håber at det kan klare stort set alle spil de næste 3-4 år uden at skulle ændre på specielt meget.
:e
men lad os nu se hvad fremtiden bringer jeg personligt har tænkt mig at beholde mit nuværende high-high end system i LANG tid... håber at det kan klare stort set alle spil de næste 3-4 år uden at skulle ændre på specielt meget.
:e
#7 de eneste som fatter noget om hardware der er inde er sku admins´ne og de ved enda ikke specielt meget faktisk... :00
har netop oprettet en bruger derinde i dag men har allerede fortrut det da de simpelt han fatter kegne der inde.. de troede at AMD X2 cpu´erne ville blive 3000+´ere til 100kr mere end en AMD64 3000+ cpu... LOL siger jeg bare :p
har netop oprettet en bruger derinde i dag men har allerede fortrut det da de simpelt han fatter kegne der inde.. de troede at AMD X2 cpu´erne ville blive 3000+´ere til 100kr mere end en AMD64 3000+ cpu... LOL siger jeg bare :p
MUHAHAHAHAHA :e :e :e
det er da til grin...de har sikkert forvekslet dem med venice.
lyder sådan.
det er da til grin...de har sikkert forvekslet dem med venice.
lyder sådan.
#11
#8
Ved faktisk ikke hvad der begrænser, men de laveste DDR timings er 2-2-2, men FÅ platforme muliggør at sætte 1.5-2-2... pt. er det laveste med DDR2 3-2-2, men det er også en ret fed hastighed ved DDR2-800... der skal dog spænding og ekstreme ram til :)
Men DDR2 og CAS2.5 ville jeg ikke regne med... dog har firmaer som RAMBUS altid vidst at båndbredde betyder mere end timings (og nu er DDR2 jo lidt med på den vogn). Timings bør man først overveje når man har en begrænsing som ikke muliggør langt højere hastigheder med slappe timings - f.eks. er DDR600 CAS2.5 sweetspot lige nu med DDR da CAS3 ikke åbner for langt højere hastigheder pga. memorycontroller begrænsning.
DDR2-800+ CAS3 er meget hurtigere end DDR600 CAS2.5 når man engang kommer til at køre synkront med det.
Ved faktisk ikke hvad der begrænser, men de laveste DDR timings er 2-2-2, men FÅ platforme muliggør at sætte 1.5-2-2... pt. er det laveste med DDR2 3-2-2, men det er også en ret fed hastighed ved DDR2-800... der skal dog spænding og ekstreme ram til :)
Men DDR2 og CAS2.5 ville jeg ikke regne med... dog har firmaer som RAMBUS altid vidst at båndbredde betyder mere end timings (og nu er DDR2 jo lidt med på den vogn). Timings bør man først overveje når man har en begrænsing som ikke muliggør langt højere hastigheder med slappe timings - f.eks. er DDR600 CAS2.5 sweetspot lige nu med DDR da CAS3 ikke åbner for langt højere hastigheder pga. memorycontroller begrænsning.
DDR2-800+ CAS3 er meget hurtigere end DDR600 CAS2.5 når man engang kommer til at køre synkront med det.
#12
#9
Du har vidst været uheldig så...
Der er fandeme mange på Tweak.DK som ved noget... Langt flere end på OC.dk vil jeg våve at påstå..
#11
Snakkede med SIOUX tidligere idag... Han skulle jo til at benche 01SE - han sagde til mig at 260 mhz 2-2-2-5 performede som 330mhz 2,5-4-3-7 @ G.skill... - Så vil sq våve at påstå timmings i den grad har noget at skulle have sagt..
- 12k
Du har vidst været uheldig så...
Der er fandeme mange på Tweak.DK som ved noget... Langt flere end på OC.dk vil jeg våve at påstå..
#11
Snakkede med SIOUX tidligere idag... Han skulle jo til at benche 01SE - han sagde til mig at 260 mhz 2-2-2-5 performede som 330mhz 2,5-4-3-7 @ G.skill... - Så vil sq våve at påstå timmings i den grad har noget at skulle have sagt..
- 12k
12k...
du er altid ude med spydige kommentarer om oc.dk, hvorfor holder du dig ikke bare ovre på tweak hvis de er så gode?
du er altid ude med spydige kommentarer om oc.dk, hvorfor holder du dig ikke bare ovre på tweak hvis de er så gode?
#14
#13
Var såment ikke negativt ment, men mener ikke man skal trampe på andre for at hæve sig selv...
Og der er sq mange på Tweak.DK som ved en masse... Du kan jo tjekke deres brugerliste... Eller prøve at være derinde i en periode...
Synes det er uoverskueligt og svært at huske hvilke tråde man har skrevet i... - Men synes helt sikkert det er et sted der kan give en mere viden
- 12k
PS: Er AMD ikke copyright protected???
Var såment ikke negativt ment, men mener ikke man skal trampe på andre for at hæve sig selv...
Og der er sq mange på Tweak.DK som ved en masse... Du kan jo tjekke deres brugerliste... Eller prøve at være derinde i en periode...
Synes det er uoverskueligt og svært at huske hvilke tråde man har skrevet i... - Men synes helt sikkert det er et sted der kan give en mere viden
- 12k
PS: Er AMD ikke copyright protected???
ved jeg ikke om de er, men jeg er sq ligeglad.
#16
lækre ram wohooo. bare trælst at timingsen skal være så høje ;)
jeg syntes helt klart at oc.dk er den bedste side der findes om hardware jeg har lært så meget om hardware den første side om hardware jeg kom til at kende var hardware.dk men så begyndte jeg at oc'e og så fandt jeg den er hjemmeside den er bare fpr sej :e
jeg syntes helt klart at oc.dk er den bedste side der findes om hardware jeg har lært så meget om hardware den første side om hardware jeg kom til at kende var hardware.dk men så begyndte jeg at oc'e og så fandt jeg den er hjemmeside den er bare fpr sej :e
#17
De af jer der har en pro licens til PCMark04 (ok det er nok ikke så mange af jer....) kan selv prøve at køre en memory test og se på tallene. Evt. se nogle reviews af de nye cpu'er og chipset. Her er mine memory scores med DDR2-980 cas 4-4-4-12. og fsb er "kun" på 294 Mhz, hvorfor fsb stadigvæk er flaske halsen. Ram kører 5:3 i forhold til fsb.
Raw Block Read - 8 MB 9416.36 MB/s
Raw Block Read - 4 MB 10440.31 MB/s
Raw Block Write - 8 MB 5947.76 MB/s
Raw Block Write - 4 MB 5945.6 MB/s
Raw Block Copy - 8 MB 3115.06 MB/s
Raw Block Copy - 4 MB 4077.56 MB/s
Random Access - 8 MB 6074.49 MB/s
Random Access - 4 MB 6008.22 MB/s
Sammenlignet med min EE @ 254 Mhz fsb 1:1 med BH-5 @ 3.4V cas 2-2-2-5 på 875 chipset med PAT enabled.
Raw Block Read - 8 MB 6974.41 MB/s
Raw Block Read - 4 MB 7557.68 MB/s
Raw Block Write - 8 MB 5073.19 MB/s
Raw Block Write - 4 MB 5073.34 MB/s
Raw Block Copy - 8 MB 3033.37 MB/s
Raw Block Copy - 4 MB 3750.34 MB/s
Random Access - 8 MB 3718.53 MB/s
Random Access - 4 MB 3713.41 MB/s
Som det kan ses er write og copy ikke voldsomt forbedrede, men se lige på read og random access tallene. Selv på trods af de meget slappe timings i forhold til BH-5. jeg ved godt at fsb er højere på det nye system, men den er altså kun 15% højere. Random access er f.eks. <B>over 80% bedre</B>!
Nu når AMD får udviklet en memorycontroller til DDR2 ram, og vi forhåbentlig snart får CPU'er med højere standard fsb, så skal folk nok få øjnene op for DDR2's kvaliteter.
Raw Block Read - 8 MB 9416.36 MB/s
Raw Block Read - 4 MB 10440.31 MB/s
Raw Block Write - 8 MB 5947.76 MB/s
Raw Block Write - 4 MB 5945.6 MB/s
Raw Block Copy - 8 MB 3115.06 MB/s
Raw Block Copy - 4 MB 4077.56 MB/s
Random Access - 8 MB 6074.49 MB/s
Random Access - 4 MB 6008.22 MB/s
Sammenlignet med min EE @ 254 Mhz fsb 1:1 med BH-5 @ 3.4V cas 2-2-2-5 på 875 chipset med PAT enabled.
Raw Block Read - 8 MB 6974.41 MB/s
Raw Block Read - 4 MB 7557.68 MB/s
Raw Block Write - 8 MB 5073.19 MB/s
Raw Block Write - 4 MB 5073.34 MB/s
Raw Block Copy - 8 MB 3033.37 MB/s
Raw Block Copy - 4 MB 3750.34 MB/s
Random Access - 8 MB 3718.53 MB/s
Random Access - 4 MB 3713.41 MB/s
Som det kan ses er write og copy ikke voldsomt forbedrede, men se lige på read og random access tallene. Selv på trods af de meget slappe timings i forhold til BH-5. jeg ved godt at fsb er højere på det nye system, men den er altså kun 15% højere. Random access er f.eks. <B>over 80% bedre</B>!
Nu når AMD får udviklet en memorycontroller til DDR2 ram, og vi forhåbentlig snart får CPU'er med højere standard fsb, så skal folk nok få øjnene op for DDR2's kvaliteter.
#18
#17
Jeg håber sq AMD springer DDR2 over og går til DDR3 :P - Var på tale for nogle måneder siden ;)
Jeg håber sq AMD springer DDR2 over og går til DDR3 :P - Var på tale for nogle måneder siden ;)
#19
#12
I visse 3d applikationer/spil har timings meget at sige, men på andre punkter intet - der er båndbredde meget bedre. Selvom timings betyder noget er de næsten ubetydelige i den her sammenhæng - fra DDR500 CAS2 til DDR1000 CAS4 vinder DDR500 ikke, men DDR2-1000 stort (dog ikke på nuværende tidspunkt grundet CPU'erne slet ikke kan arbejde med de båndbredder/hastigheder sådan rigtig lige nu). CAS timings kan ikke indhente 200-300MHz - det er MEGET ekstra hastighed på ram.
I visse 3d applikationer/spil har timings meget at sige, men på andre punkter intet - der er båndbredde meget bedre. Selvom timings betyder noget er de næsten ubetydelige i den her sammenhæng - fra DDR500 CAS2 til DDR1000 CAS4 vinder DDR500 ikke, men DDR2-1000 stort (dog ikke på nuværende tidspunkt grundet CPU'erne slet ikke kan arbejde med de båndbredder/hastigheder sådan rigtig lige nu). CAS timings kan ikke indhente 200-300MHz - det er MEGET ekstra hastighed på ram.
#20
Damm der er da fart på de RAM :e
#21
#19
Tjah :) - Ved jeg godt, men... Synes bare man skal passe på med at sige de er helt lydegyldige - for er de ikke, men ja, god hastighed er at fortrække... Dog har jeg ikke ondt i røven over AMD ikke kører DDR2, bestemt ikke :)
BTW Lars - Fik leget med mine ram... Det er liiidt vildt - I PC-Wizard siger den mine ram levere 77xx mhz ved 241,4mhz :P - 2,5-2-2-5 8-10, og det er så med 3x IE + steam + winamp med musik spillende + en del andet gejl kørrende i mens :P
- Men må sq tilstå, har mest tillid til SiS Sandra og PC-Wizard, blev sq helt bange da jeg så everest ville ligge under en shortcut "LAVALYS/ LAVALAMPE" eller sådan noget wiiiierd fis :\
- 12k
Tjah :) - Ved jeg godt, men... Synes bare man skal passe på med at sige de er helt lydegyldige - for er de ikke, men ja, god hastighed er at fortrække... Dog har jeg ikke ondt i røven over AMD ikke kører DDR2, bestemt ikke :)
BTW Lars - Fik leget med mine ram... Det er liiidt vildt - I PC-Wizard siger den mine ram levere 77xx mhz ved 241,4mhz :P - 2,5-2-2-5 8-10, og det er så med 3x IE + steam + winamp med musik spillende + en del andet gejl kørrende i mens :P
- Men må sq tilstå, har mest tillid til SiS Sandra og PC-Wizard, blev sq helt bange da jeg så everest ville ligge under en shortcut "LAVALYS/ LAVALAMPE" eller sådan noget wiiiierd fis :\
- 12k