MOXA
#0
hey
sidder og diskutere med en ven---
hans computer er en
: 3.0 Ghz Intel P4 HT, ATI Radeon 9600 XT 256 MB, AGPx8, 1024 Mb ddr ram, PC3200,
han siger han fik 23000 i 3dmark 01... kan det passe...
så siger jeg så jeg ikk tror på det .. så siger han ... JA MEN JEG FORMATEREDE bagefter :P
hvor mange tror på det ?
jeg får 21000 med mit ... kig under min profil !!
sidder og diskutere med en ven---
hans computer er en
: 3.0 Ghz Intel P4 HT, ATI Radeon 9600 XT 256 MB, AGPx8, 1024 Mb ddr ram, PC3200,
han siger han fik 23000 i 3dmark 01... kan det passe...
så siger jeg så jeg ikk tror på det .. så siger han ... JA MEN JEG FORMATEREDE bagefter :P
hvor mange tror på det ?
jeg får 21000 med mit ... kig under min profil !!
troede venner var ærlige over for hinanden...det er helt umuligt vil jeg klart sige.
så bed ham om at tage et billede når han opnår sine fantastiske resultater.
så bed ham om at tage et billede når han opnår sine fantastiske resultater.
#2
jamen hans kort er jo pludselig brændt af :P
såe hehe :)
såe hehe :)
#3
#0:
Så er det her du beder ham ordne et compare-link
Så er det her du beder ham ordne et compare-link
#4
Moxa <-
På www.futuremark.com ORB, har det bedste system med en 3ghz p4 og ATI 9600 scoret 14883. Så vi tvivler alle :)
På www.futuremark.com ORB, har det bedste system med en 3ghz p4 og ATI 9600 scoret 14883. Så vi tvivler alle :)
nej hvor belejeligt at hans kort bare sådan brænder af.
det var dog pudsigt. :00 :00
det var dog pudsigt. :00 :00
#6
Da 01 tester hele systemet og ikke kun grafikkortet er det usansynligt, men ikke umuligt at han, ved at overclocke, kan opnå den score. Kører hans derimod comp ved default hastigheder har jeg også svært ved at tro på det.
Mit system scorer omkring 21500 ved default hastigheder.
Mit system scorer omkring 21500 ved default hastigheder.
#7
Måske i 640x480 - ej, tror jeg ikke engang det kan ;)
- Well...
Vil mene jeg har nogenlunde tjek på 01SE... Og tror simpelthen ikke på det... Da jeg med 9800SE + 3,4 ghz P4 ikke kunne komme over 16k, dog fattede jeg hat af tweaking dengang, men satte driver på low quality realtime under priority...
Og med Ti4400 @ over Ti4600 fik jeg 14k, var så kun med 3,0 ghz CPU...
- 12k
- Well...
Vil mene jeg har nogenlunde tjek på 01SE... Og tror simpelthen ikke på det... Da jeg med 9800SE + 3,4 ghz P4 ikke kunne komme over 16k, dog fattede jeg hat af tweaking dengang, men satte driver på low quality realtime under priority...
Og med Ti4400 @ over Ti4600 fik jeg 14k, var så kun med 3,0 ghz CPU...
- 12k
#8
han er ret hardcore fordi 19723 points er den absolutte højest score med r9600 serien
vis ham lige det her compare link http://service.futuremark.com/...
vis ham lige det her compare link http://service.futuremark.com/...
#9
#6
Tror nok du skal regne med winchester er pæænt meget overkill vs. P4 Northw00d i 01SE :P - Ret meget endda..
Og dit gfx er også nooget over hans ;)
Tror nok du skal regne med winchester er pæænt meget overkill vs. P4 Northw00d i 01SE :P - Ret meget endda..
Og dit gfx er også nooget over hans ;)
#10
hm hvordan finder i forskellige score i 3dmark !! jeg leder men kan ikk finde nogen :S
#11
hehe han tror stadig ikk på det :P
han har fået en af sine venner til at sige det passeR :P
han har fået en af sine venner til at sige det passeR :P
#12
#10
Du skal have en profil selv (har du hvis du selv har compare link :P)
Så kan du vælge "ORB" i toppen og så "Project search & compare"... Og hvis man har et highend gfx skal man ikke vælge at søge efter det :P - Man bliver blot skuffet over ens placering, hehe ;)
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...
^^ sådan ser compare ud - vælg app - så kan man se om man er elendig til at sætte sit system op eller nogenlunde... Den måler nemlig score for folk med samme gfx og CPU speed ;)
Mvh. 12k
Du skal have en profil selv (har du hvis du selv har compare link :P)
Så kan du vælge "ORB" i toppen og så "Project search & compare"... Og hvis man har et highend gfx skal man ikke vælge at søge efter det :P - Man bliver blot skuffet over ens placering, hehe ;)
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...
^^ sådan ser compare ud - vælg app - så kan man se om man er elendig til at sætte sit system op eller nogenlunde... Den måler nemlig score for folk med samme gfx og CPU speed ;)
Mvh. 12k
#13
I så fald af det passer at han kan lave et default run uden cheat ved 3ghz på en P4N med et... 9600XT og får 23000 - så er han en bedre tweaker end jeg :P
#14
Det er godt din ven tror på det, for det gør jeg ikke. En af mine venner har 3,2Ghz 540J Intel p4, 1024 mb cl2,5 ddr400, X800XL. Han får 21000 og IMO er hans system meget overlegent.
tror han er bedre tweaker end alle...men det der med at han formaterede lige bagefter lyder ret N00B agtigt.
#16
måske i noget 640x480med en masse oc :l
#17
#16
Det bliver CPU afhængigt når man sætter opløsning ned...
http://service.futuremark.com/...
Er kun pga. mit gfx jeg kan holde en så høj score ved 1600x1200 ;)
- 12k
Det bliver CPU afhængigt når man sætter opløsning ned...
http://service.futuremark.com/...
Er kun pga. mit gfx jeg kan holde en så høj score ved 1600x1200 ;)
- 12k
#18
lige før man skal til at nedgradere til et R 9600XT fordi det ville give mig 1k mere end mit R 9800Pro :00
#19
#18 :e
Umuligt medmindre der er sket noget sjovt :) I x600 klassen (som jeg holdt 3 WRs i :)) fik en fjols 31,000 in 01SE. Vi har problemer med 20,000K med Winchester CPU'er @ 2600mhz+ og twekede setups :)
Man kan se på hans compare link at hans Car Dragothic og Lobby er to gange så højst som vores, og vi har bedre clocket systemer :) Men vi owner ham i Nature :e
"Vi" er fjolser fra XS som har købt x600 kort for sjovens skyld :)
Umuligt medmindre der er sket noget sjovt :) I x600 klassen (som jeg holdt 3 WRs i :)) fik en fjols 31,000 in 01SE. Vi har problemer med 20,000K med Winchester CPU'er @ 2600mhz+ og twekede setups :)
Man kan se på hans compare link at hans Car Dragothic og Lobby er to gange så højst som vores, og vi har bedre clocket systemer :) Men vi owner ham i Nature :e
"Vi" er fjolser fra XS som har købt x600 kort for sjovens skyld :)
jeg forstår sq ikke hvad du mener...enten er du dårlig til at formulere elelr også har varmen slået mig ud :p
#21
Ja jeg ramte 13K med et G3ti200 og en 2.26@2.83 Ghz i gamle dage med oldnordiske drivere.
men jeg tester ikke i det skidt mere så hvad ved jeg :D
men jeg tester ikke i det skidt mere så hvad ved jeg :D
#22
Hvorfor formaterede han.. Var han system blevet langsomt 8)
#23
#21 og jeg score lidt over 10k med mit fx 5600 :D
#24
Der er overhovedet ingen tvivl om at han enten har snydt ( det er så osse ret nemt ) eller også lyver han.
#21 hvordan fanden kan du score 13k med sådan et setup?
#26
Tror din kamerat har ramt 0 knappen en gang eller 3 for meget :00 :00
#27
Jeg har konfigureret mit eget system nær ved optimalt - har et Radeon 9600XT Ultimate fra sapphire, en P4 3.2GHz NW, 2x512MB dual DDR CAS 2½ og scorer...
fantastiske 14318 i 3Dmark 2001SE - dette er faktisk blandt det absolut bedste med denne P4-cpu.
fantastiske 14318 i 3Dmark 2001SE - dette er faktisk blandt det absolut bedste med denne P4-cpu.
#28
#25, de gamle kort var optimeret til det... jeg mener er ramte 11000 med et ti4200...
#29
#30
#0 Umuligt... simpelthen men det kan moske ha været en fejl i 3D-mark som derfor gav ham det tal... nogle fejlberegninger moske...
#29 NIce... fanme en flot score med et TI4200 .. jeg kan huske at jeg scorede ca 9000-10000 med min gamle XP1900+ samt et GF3 TI200 kort og 512mb systrem ram.. men det var også med de gamle drivere... :p
mit ATI 9700NP gjorde at jeg brød 20000 3D-marks i 01SE med min første Clawhammer cpu... og det var enda med kun 100Mhz cpu oc ... og til gændgæld et vold oc´et gfx... :p
#29 NIce... fanme en flot score med et TI4200 .. jeg kan huske at jeg scorede ca 9000-10000 med min gamle XP1900+ samt et GF3 TI200 kort og 512mb systrem ram.. men det var også med de gamle drivere... :p
mit ATI 9700NP gjorde at jeg brød 20000 3D-marks i 01SE med min første Clawhammer cpu... og det var enda med kun 100Mhz cpu oc ... og til gændgæld et vold oc´et gfx... :p
#31
MOXA prøv at forklare din ven at han nok burde skære ned på alkoen. Det kunne godt lyde som om at han har fået lidt for meget indebords.
#32
#30
Tror årsagen ligger i gjorde at jeg brød 20000 3D-marks i 01SE med min første Clawhammer cpu...
Clawbandit er ond i 01SE 1M L2 er 1337 til Drago LoW
Tror årsagen ligger i gjorde at jeg brød 20000 3D-marks i 01SE med min første Clawhammer cpu...
Clawbandit er ond i 01SE 1M L2 er 1337 til Drago LoW
#33
#29 Snyyyyd x( :P
Får kun sølle 11kilo med mit 9500PRO @ 340/306:(
Får kun sølle 11kilo med mit 9500PRO @ 340/306:(
jeg får 12700 cirka med mit 6600 oc'ed 53% på core og 20% på ram'ne, men får 5900 i 3d mark 03 og 2800 i 05....synes ikke det hænger sammen med 2001 scoren...eller er det bare mig :00
#35
#28 - ka godt passe. Mit ti4200 rammer næsten 11k.. så det er ikke rent galt det du siger med din xp1900+ med ti4200 og old driver. Får også lidt mindre nu med 71.89.
#36
#34
Har en lille notation herfra... For et optimalt setup (forhold mellem CPU+RAM / GFX) - vel at mærke et SINGLE-VGA setup
01SE score = 2x 03 score = 4x 05 score
Så længe det ligger indefor 30% så er forholdet mellem CPU+RAM og GFX optimalt iflg. min lille teori :P
- 12k
Har en lille notation herfra... For et optimalt setup (forhold mellem CPU+RAM / GFX) - vel at mærke et SINGLE-VGA setup
01SE score = 2x 03 score = 4x 05 score
Så længe det ligger indefor 30% så er forholdet mellem CPU+RAM og GFX optimalt iflg. min lille teori :P
- 12k
#37
#34, som sagt, optimeringer.. man optimerer ikke længere indenfor gamle versioner af dx, altså dermed også 3dmark01.
jeg får vist omkring 16000 i 01 med 6800GT, men den laver 5500 i 3dmark05. Og du kan jo se at et ti4200 også kan lave 16000 i 01, men den kan ikke lave 5500 i 05.
alt dette bliver kogt ned til optimering.. 8)
jeg får vist omkring 16000 i 01 med 6800GT, men den laver 5500 i 3dmark05. Og du kan jo se at et ti4200 også kan lave 16000 i 01, men den kan ikke lave 5500 i 05.
alt dette bliver kogt ned til optimering.. 8)
#38
#37
Kan Ti4200 kører 03 eller 05 ?? - Kan de da ikke??? - De har ikke support for DX9...
Kan Ti4200 kører 03 eller 05 ?? - Kan de da ikke??? - De har ikke support for DX9...
tror godt de kan køre 03, men ikke alle test'ne....
kørte 03 med mit 9200se i sin tid...kunne ikke køre nature og pixel shader 2.0
kørte 03 med mit 9200se i sin tid...kunne ikke køre nature og pixel shader 2.0
#40
#39
Ja, men hele 03 er DX9 som GF4 ikke supporter :)
Ja, men hele 03 er DX9 som GF4 ikke supporter :)
#42
#41
Mm, men uden DX9 kan du ikke fuldføre og få et resultat???
Kunne ikke få et resultat da jeg havde Ti4400...
- 12k
PS: Troede sq det var alle tests der var DX9 i den - my bad :|
Mm, men uden DX9 kan du ikke fuldføre og få et resultat???
Kunne ikke få et resultat da jeg havde Ti4400...
- 12k
PS: Troede sq det var alle tests der var DX9 i den - my bad :|
hmm...jeg fik da en score med mit 9200SE som understøtter DX8.1
630 uclocket :r
840 51% oc'ed :r
630 uclocket :r
840 51% oc'ed :r