Hessi
#0
Tjek lige et nice review af AMD Athlon64 X2 serien. :)
http://www.tomshardware.com/cp...
Han skriver godt nok at San Diego yder ligesom X2 serien dog ikke hvis applikationerne understøtter dual-core. (kan man jo sige sig selv)
Patrick skriver:
There are some things we feel like commenting on from a performance point of view. If your applications benefit from dual core processors - see our benchmarks - the Athlon 64 X2 is superior to the Pentium D 840 in a vast majority of our benchmarks. In addition, it is not any slower than its single core counterpart Athlon 64 4000+. Please note that we used a processor based on the old Clawhammer core, which explains the performance handicap when compared to the X2. The latest San Diego core will perform exactly as the X2.
hmmm.... hvad skal man vælge... San Diego eller X2 serien...? (ud fra ydelse udelukkende)
http://www.tomshardware.com/cp...
Han skriver godt nok at San Diego yder ligesom X2 serien dog ikke hvis applikationerne understøtter dual-core. (kan man jo sige sig selv)
Patrick skriver:
There are some things we feel like commenting on from a performance point of view. If your applications benefit from dual core processors - see our benchmarks - the Athlon 64 X2 is superior to the Pentium D 840 in a vast majority of our benchmarks. In addition, it is not any slower than its single core counterpart Athlon 64 4000+. Please note that we used a processor based on the old Clawhammer core, which explains the performance handicap when compared to the X2. The latest San Diego core will perform exactly as the X2.
hmmm.... hvad skal man vælge... San Diego eller X2 serien...? (ud fra ydelse udelukkende)
#1
hvis du vil spare penge og ikke har tænkt dig at multitaske, så snup en san diego. tror også san diego har mere oc potentiale da den ikke laver nær så meget varme.
med multitaske så merer jeg noget alla zippe eller encode mens man spiller. sådan noget som at ha messenger kørerende i bg tæller ikke for at multitaske...
med multitaske så merer jeg noget alla zippe eller encode mens man spiller. sådan noget som at ha messenger kørerende i bg tæller ikke for at multitaske...
#2
Hvad nu hvis man downloader a lot og encoder samtidig med at man brænder og spiller....?
Så er det vel Dual-core der er optimal....?
Så er det vel Dual-core der er optimal....?
#3
->#2
Meget! :)
Ellers skal du have en p4.. ;)
Meget! :)
Ellers skal du have en p4.. ;)
#4
#3 FY !! ikke bande, siger Du manden skal have en P4 ;) :e
Den eneste forskel der er mellem San D og X2 er sådan set at X2 har to kerner, de har begge SSE3, bedre mem controller osv
Den eneste forskel der er mellem San D og X2 er sådan set at X2 har to kerner, de har begge SSE3, bedre mem controller osv
#5
#2... ja, men man skal altid passe på med at brænde.. en DVD @ 8x =11mb/s... og hvis man encoder og loader spil, så kan den dualcore være det samme. Man skal altså også tænke på load'en på HDD'en og om den kan følge med.
#6
okay.... nu snakker i om SSE3 og jeg har osse set at den understøtter SSE2.... hvad er det?
og kan det virkelig passe at den kun har en 128 bit DDR controller?
og kan det virkelig passe at den kun har en 128 bit DDR controller?
#7
#6 tror det er 128 kilobit ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#8
De skriver ellers 128 bit hos SHG.dk.... men det er så igen SHG...
Kan det passe at den 128(k)bit matcher Dual DDR1?
Og hvorfor ikke DDR2....?
Kan det passe at den 128(k)bit matcher Dual DDR1?
Og hvorfor ikke DDR2....?
#8 .... Prøv at tænk på det jeg siger her...
Altså pungt 1. AMD har valgt ikke at hoppe på DDR2 før DDR2´s begynder problemer samt priserne er mindre.
Pungt 2. AMD ser ingen grund til DDR2 før man kan få ordentlige DDR2 chips...(de er først lige kommet med Corsair PC5400UL Nvdia Edit)
samt pungt 3. DDR2 giver INGEN fordele på de nuværende AMD64 setops AMD64 er meget afhængig af Lavest mulige timings og dette kan DDR2 ikke tilbyde i bred nok grad... man har fks. ikke set DDR2 nå under cas 3 i nu.
Pungt 4. 128Bit DDR Controleren er faktisk dobbelt så stor som INTELS mener kun de bruger en 64k/bits på deres memcontrolere.
Pungt 5. AMD har allerede været førende med meget så de bør heller ikke være de første til at gå over til alt nu var de jo de første til 64bits understøttelse samt inbyggede mem controlere samt en sokkel med flest pins.
så som du kan se er der rigeligt grunde til hvorfor AMD har gjort som de har gjort. og IMO er det også meget smart af dem. DDR2 er PT overkill da man alligevel aldri får FSB`en så højt op.
Men glæd dig til den nye M2/M3 sokket der får de nye A64´ere nemligt DDR2 + flere dejlige ting. den skulle i følge rygter ramme handelen engang 2006 Q1.... ;)
Altså pungt 1. AMD har valgt ikke at hoppe på DDR2 før DDR2´s begynder problemer samt priserne er mindre.
Pungt 2. AMD ser ingen grund til DDR2 før man kan få ordentlige DDR2 chips...(de er først lige kommet med Corsair PC5400UL Nvdia Edit)
samt pungt 3. DDR2 giver INGEN fordele på de nuværende AMD64 setops AMD64 er meget afhængig af Lavest mulige timings og dette kan DDR2 ikke tilbyde i bred nok grad... man har fks. ikke set DDR2 nå under cas 3 i nu.
Pungt 4. 128Bit DDR Controleren er faktisk dobbelt så stor som INTELS mener kun de bruger en 64k/bits på deres memcontrolere.
Pungt 5. AMD har allerede været førende med meget så de bør heller ikke være de første til at gå over til alt nu var de jo de første til 64bits understøttelse samt inbyggede mem controlere samt en sokkel med flest pins.
så som du kan se er der rigeligt grunde til hvorfor AMD har gjort som de har gjort. og IMO er det også meget smart af dem. DDR2 er PT overkill da man alligevel aldri får FSB`en så højt op.
Men glæd dig til den nye M2/M3 sokket der får de nye A64´ere nemligt DDR2 + flere dejlige ting. den skulle i følge rygter ramme handelen engang 2006 Q1.... ;)
#10
#8 det er korrekt det #9 skriver, det er en 128 bit mem-controller der ligger i AMD64´erne, det er det samme som Dual-channel, da en alm stang DDR er på 64bit.
DDR2 venter AMD lige lidt med, sokkel M2 bliver (vist) også med 939 ben men Vi kan desværre ikke bruge vores processore der i, da der sikkert bliver flyttet noget rundt på de forskellige forbindelser, derud over laver de sikkert om på soklen, så der ikke kommer en eller anden Amerikaner til skade, fordi de er ens, og anlægger en milliard erstatning med AMD ;)
DDR2 venter AMD lige lidt med, sokkel M2 bliver (vist) også med 939 ben men Vi kan desværre ikke bruge vores processore der i, da der sikkert bliver flyttet noget rundt på de forskellige forbindelser, derud over laver de sikkert om på soklen, så der ikke kommer en eller anden Amerikaner til skade, fordi de er ens, og anlægger en milliard erstatning med AMD ;)
#11
okay... man når jo knap nok at finde ud af hvad man gerne vil have inden der kommer noget nyt....
Hvis den nye sockel og de nye CPU'er kommer til 2006 Q1 så kan lige så godt vente med at købe noget til der....
Hvis den nye sockel og de nye CPU'er kommer til 2006 Q1 så kan lige så godt vente med at købe noget til der....
#12
#9 Yes... jeg glæder mig skam.... men frygter at det bliver mindst lige så dyrt som FX55 serien... :l
#13
#3 tror det er første gang du har rådet en til P4 ;)
Det er store fremskridt :00
:p :e
Det er store fremskridt :00
:p :e
#14
X2 koster kassen, ja :) Men hvis man er bench luder eller har nok penge at bruge, så hvorfor ikke? En 4400+ med 1mb cache per core har da meget potential, specialt da nu kommer der spil og benchmarks som kommer at udnytte multi-threading.
Lige nu er det måske overkill, da der findes kun meget få spil som bruge multi-threads, men fremtiden ligger i dual cores. Det er kun en spørgsmål om tid hvornår der bliver flere applications som udnytter dem.
Desværre er prisen i højklassen (4500,- for 4400+), så lige nu er SD 3700+ en bedre køb. Men alligvel frister X2 mig meget :)
Men skal nok den billige vej, altså Venice 3200+ og så en VapoLS :)
Lige nu er det måske overkill, da der findes kun meget få spil som bruge multi-threads, men fremtiden ligger i dual cores. Det er kun en spørgsmål om tid hvornår der bliver flere applications som udnytter dem.
Desværre er prisen i højklassen (4500,- for 4400+), så lige nu er SD 3700+ en bedre køb. Men alligvel frister X2 mig meget :)
Men skal nok den billige vej, altså Venice 3200+ og så en VapoLS :)
#15
Jeg tror jeg venter til ATI udgiver deres R520 og Nvidia deres G70... og så vil jeg nok vente endnu mere og se hvordan de nye M2/M3 sockets samt CPU'er klare sig og hvilket bundkort vil være et absolut....
Dermed bliver det:
High-end CPU
High-end GFX (SLI eller AMR)
High-end MOBO
High-end DDR2
med SATA II diske... :e
Så der bliver nok fyrret en 20 kilo af på det... :00
Dermed bliver det:
High-end CPU
High-end GFX (SLI eller AMR)
High-end MOBO
High-end DDR2
med SATA II diske... :e
Så der bliver nok fyrret en 20 kilo af på det... :00
#16
#15 -> Har lige bestilt mig en Venice, jeg skammer mig meget, jeg er så billigt :e
#17
#15 som du selv skriver i #11 så vil du vente til der kommer nyt... ?:(
Jamen der kommer altid noget nyt, og det vil der blive ved med ( heldigvis ;) ) men på et eller andet tidspunkt skal man jo have en spand, og hvorfor ikke starte nu ?
Jamen der kommer altid noget nyt, og det vil der blive ved med ( heldigvis ;) ) men på et eller andet tidspunkt skal man jo have en spand, og hvorfor ikke starte nu ?
#18
#16 hehe.... Det skal du skam ikke.... jeg bliver SÅÅÅÅÅÅÅÅ fattig når jeg har brugt de penge.... så ryger opsparingen... :l
Men fa'n det skal til... :p
Men fa'n det skal til... :p
#19
#17 fordi jeg har en nogenlunde spand der kan bruges 6 måneder endnu.... men mest fordi pengepungen siger nej lige nu.... og så lidt fordi jeg vil ærge mig over at jeg lige kan nå at glæde mig over mit nye hardware så kommer der noget bedre og nyere.... men som du siger det vil der altid gøre.... :00