KingGuru
#0
Jeg kikkede igår, hvor der stod 1 reboot til hver.. og deres tid var ens..
idag har intel kørt 11.5 timer mindre.. men stadig kun med 1 reboot..
hvordan er det lige det skal tolkes
idag har intel kørt 11.5 timer mindre.. men stadig kun med 1 reboot..
hvordan er det lige det skal tolkes
#1
??????
et link ville måske hjælpe
eller skal man selv gætte hvad du mener
et link ville måske hjælpe
eller skal man selv gætte hvad du mener
#2
#3
nå ok
intellen har vel været nede
intellen har vel været nede
#4
Du kan se oppe tiden for systemerne... dvs at de har begge haft et reboot, og tiden du kan se er tiden siden sidste reboot...
#5
Det skal lige tilføjes at begge systemer har kørt lige lang tid :)
#6
#4
selfølgelig det står der jo også :)
selfølgelig det står der jo også :)
#7
men som i kan se, er det jeg brokker mig over, at hvis intel har haft nede tid, hvorfor reboot så ikke er talt op
var inde og se igår da de havde kørt et par timer begge, og der stod 1 reboot ved begge, og begge havde kørt (ex) 2 timer og 35 min..
hvordan kan intel have haft nede tid uden at have fået tilføjet et reboot ?
var inde og se igår da de havde kørt et par timer begge, og der stod 1 reboot ved begge, og begge havde kørt (ex) 2 timer og 35 min..
hvordan kan intel have haft nede tid uden at have fået tilføjet et reboot ?
#8
#7 forstår ikke helt dit spørgsmål... de har ikke haft decideret nedetid, men der står bare hvor mange reboots der har været og hvor lang tid siden sidste reboot...
#9
ok.. lad mig skære det ud ...
og lad og for det simpelheden omregne tiden t til et heltal N.
Vi har maskine A, og B, med uptime henholdsvis X og Y, samt reboot i, j
(dvs, at maskinerne vil kunne beskrives henholdsvis (A, X, i), (B, Y, j))
X og Y vil blive nulstillet i tilfælde af reboot, samt i eller j blive opdateret
For t=0 er X = Y samt i=j
i tilfælde af ingen reboot hos A og B, vil det gælde at
X=Y for t gående mod uendelig.
men hvis man kikker på siden er X ikke lig Y
derfor må der have været en nedetid/reboot/problemer af en art.
derfor kan jeg ikke forstå at i=j
og lad og for det simpelheden omregne tiden t til et heltal N.
Vi har maskine A, og B, med uptime henholdsvis X og Y, samt reboot i, j
(dvs, at maskinerne vil kunne beskrives henholdsvis (A, X, i), (B, Y, j))
X og Y vil blive nulstillet i tilfælde af reboot, samt i eller j blive opdateret
For t=0 er X = Y samt i=j
i tilfælde af ingen reboot hos A og B, vil det gælde at
X=Y for t gående mod uendelig.
men hvis man kikker på siden er X ikke lig Y
derfor må der have været en nedetid/reboot/problemer af en art.
derfor kan jeg ikke forstå at i=j
#10
ja, AMD systemet rebootede før Intel systemet her (det kunne også være omvendt...) ikke noget fancy i det...
#11
de har da begge haft 1 reboot, bare ikke på samme tid...
#12
som jeg igen lige prøver at forklare .. igen
i går eftermiddags havde de samme tid..
begge havde de BEGGE 1 reboot og havde BEGGE kørt 2 timer..
i går eftermiddags havde de samme tid..
begge havde de BEGGE 1 reboot og havde BEGGE kørt 2 timer..
#13
sorry, hvis jeg virker lidt irriteret..
mener bare jeg har sagt det en del gange hvad det er jeg mener..
"Jeg kikkede igår, hvor der stod 1 reboot til hver.. og deres tid var ens.. "
" var inde og se igår da de havde kørt et par timer begge, og der stod 1 reboot ved begge, og begge havde kørt (ex) 2 timer og 35 min.. "
samt den lille udredning jeg havde i #9
mener bare jeg har sagt det en del gange hvad det er jeg mener..
"Jeg kikkede igår, hvor der stod 1 reboot til hver.. og deres tid var ens.. "
" var inde og se igår da de havde kørt et par timer begge, og der stod 1 reboot ved begge, og begge havde kørt (ex) 2 timer og 35 min.. "
samt den lille udredning jeg havde i #9
#14
Nåh, på den måde :P
vil umiddelbart tro det er en fejl fra thg's side (måske softwaren tolkede at tænde maskinen som 1. reboot ?:()
ellers ved jeg ikke rigtig hvad det kan være...
vil umiddelbart tro det er en fejl fra thg's side (måske softwaren tolkede at tænde maskinen som 1. reboot ?:()
ellers ved jeg ikke rigtig hvad det kan være...
#15
hehe, kan godt forstå at hvidgaard ikke helt er med da han ikke så det fra starten af...
Lige fra starten af havde begge maskiner 1 reboot hver. De havde begge kørte i lige lang tid. Timer og minutter var altså ens for systemerne.
Det vil sige at THG har nok slukket for dem samme tid fordi de skulle lave noget på dem, eller havde glemt noget. Dette tæller så for 1 reboot. Derefter har de startet dem op samme tid og derfor havde begge systemer samme antal oppe-timer og begge 1 reboot. Nu ses det at begge systemer stadig har 1 reboot, men de har ikke samme oppe-tid længere.
Altså må intel havde 2 reboot og Amd 1 reboot. Og det #0 klager over, er at det er ikke tilfældet.
Lige fra starten af havde begge maskiner 1 reboot hver. De havde begge kørte i lige lang tid. Timer og minutter var altså ens for systemerne.
Det vil sige at THG har nok slukket for dem samme tid fordi de skulle lave noget på dem, eller havde glemt noget. Dette tæller så for 1 reboot. Derefter har de startet dem op samme tid og derfor havde begge systemer samme antal oppe-timer og begge 1 reboot. Nu ses det at begge systemer stadig har 1 reboot, men de har ikke samme oppe-tid længere.
Altså må intel havde 2 reboot og Amd 1 reboot. Og det #0 klager over, er at det er ikke tilfældet.
#16
med at "de skulle lave noget", så mener jeg at det kunne være at de lige havde glemt noget software eller ikke havde sat noget rigtigt op.
det kan selvfølgelig også være som #14 siger.
Men Intel maskinen skal stadigvæk have 1 mere reboot end Amd.
det kan selvfølgelig også være som #14 siger.
Men Intel maskinen skal stadigvæk have 1 mere reboot end Amd.
#17
#13 jeg kunne jo også bare ha læst det en ekstra gang :r
#18
Intelen rebootede vist kl 11:21 EST..
Nu mangler vi bare en forklaring...
Nu mangler vi bare en forklaring...