#1
syntes det er rigitg fedt at de laver sådanne tests for stabilitet er meget virgtig hvis man bruger det f.eks til workstations osv.
#2
ja ok ,men det kunne være sjovt at se hvilket oc best med lidt bedre køling ? p4 bliver nok lidt varmer vil jeg tror end amd .
#3
Intels er svær at OC'e... - Mener Fugger har været igang... Det var sq ikke de fede resultater på trods af cascade køling...
Sampsa har været igang med 4800+, den løb 3ghz på begge cores ved stock vcore ;) - Har ikke fulgt med i tråden, men man kunne ikke give mere vcore i bios skrev han...
Sampsa har været igang med 4800+, den løb 3ghz på begge cores ved stock vcore ;) - Har ikke fulgt med i tråden, men man kunne ikke give mere vcore i bios skrev han...
#5
*Kigger forelsket på AMD's Logo* :D ville sq gerne ha sådan en Dualcore.. men nej sådan skulle det ikke gå hvis man har Socket 754! hehe ej måske kommer det :) ellers må jeg bare købe en ordentlig sokkel :D :P
#6
Jeg ved ikke helt hvad jeg skal sige til den stress test. Syntes det er fedt at AMD systemet PT er mest stabilt, det kan få aflives de sk**e myter. AMD systemer er stabile, ellers blev de nok heller ikke brugt til servere :00
men på den anden side så tror jeg næppe det er cpuerne der fejler, det kan være alt fra software til det andet HW. Personligt tror jeg det har meget at gøre med det er nVidias første chipset til Intel og at SLI stadigvæk er nyt. Hvis de skulle lave et mere "fair" forsøg havde de valgt Intel på Intel bundkort og AMD på nForce4 og VIA kort (begge fordi der er mange meninger om hvilke der er mest stabile). Ingen 3D halløj, kun pure CPU stresstest, men så var der nok ingen af systemerne der gik ned og så var det jo ikke sjovt :00
men på den anden side så tror jeg næppe det er cpuerne der fejler, det kan være alt fra software til det andet HW. Personligt tror jeg det har meget at gøre med det er nVidias første chipset til Intel og at SLI stadigvæk er nyt. Hvis de skulle lave et mere "fair" forsøg havde de valgt Intel på Intel bundkort og AMD på nForce4 og VIA kort (begge fordi der er mange meninger om hvilke der er mest stabile). Ingen 3D halløj, kun pure CPU stresstest, men så var der nok ingen af systemerne der gik ned og så var det jo ikke sjovt :00
#7
Damm den er HOT den intel smitfield den er jo 10C varmere end en x2.
Man må vist sige at amd har fat i den lange ende
Man må vist sige at amd har fat i den lange ende
#8
Jeg synes generalt at de test er noget sludder..
Selv er jeg 100% sikker på at jeg får en klippe stabil computer, ligegyldigt om jeg køber en Pentium4 eller en athlon64. Det er bare om at vælge det rigtige mobo og en fornuftig PSU og så sætte den ordentligt op.
...og så noget KRAFTIG køling til INTEL cpu´en (i ka´ ta´ det :e ;))
Selv er jeg 100% sikker på at jeg får en klippe stabil computer, ligegyldigt om jeg køber en Pentium4 eller en athlon64. Det er bare om at vælge det rigtige mobo og en fornuftig PSU og så sætte den ordentligt op.
...og så noget KRAFTIG køling til INTEL cpu´en (i ka´ ta´ det :e ;))
#9
Damn jeg gerne ville eje den AMD maskine :) kunne være rigtig nice :) Damn ma skulle næsten tro at de 2 maskiner suger alt strøm i münchen da der på nuværende tidspunkt ikke er lys i nogen af husene på deres overwiev cam over münchen :) just kidding :)
#10
tjaa..
kan godt se det med at man skal tage det mest stabile setup af begge, og så sammentidig køre noget der også måler nogle flops..
men det er stadig sjovt at det erintelshardwareguide laver denne test!!
kan godt se det med at man skal tage det mest stabile setup af begge, og så sammentidig køre noget der også måler nogle flops..
men det er stadig sjovt at det erintelshardwareguide laver denne test!!
#11
er klart amd man,
men er imod snyd når det gælder konkurence fordi det ser ud til at de har fjernet en reboot ved amd og intel har stadig 2.
det kan selvfølgelig være at første gang de tænder compen så tæller det som reboot og så har de lige rettet det, men så skal de da også rette det på intel maskinen, medmindre den har rebootet en gang mere i løbet af natten.
hvis reboot passer så ser det ikke for godt ud for intel.
man kan ikke skyde skylden over på bundkortet på grund af at det er det eneste chipset man kan få nu lige med SLI, så hvis man vil have en dual intel med SLI så bliver man nød til at tage det chipset.
de 2 mb har samme chipset så derfor burde de være 100% ens hvad stabilitet angår.
stop med at svine amd på grund af at intel maskinen ikke har et intel bundkort for det er sku intels og nvidias skyld at de ikke kan få SLI til at virke med nvidia driver.
men er imod snyd når det gælder konkurence fordi det ser ud til at de har fjernet en reboot ved amd og intel har stadig 2.
det kan selvfølgelig være at første gang de tænder compen så tæller det som reboot og så har de lige rettet det, men så skal de da også rette det på intel maskinen, medmindre den har rebootet en gang mere i løbet af natten.
hvis reboot passer så ser det ikke for godt ud for intel.
man kan ikke skyde skylden over på bundkortet på grund af at det er det eneste chipset man kan få nu lige med SLI, så hvis man vil have en dual intel med SLI så bliver man nød til at tage det chipset.
de 2 mb har samme chipset så derfor burde de være 100% ens hvad stabilitet angår.
stop med at svine amd på grund af at intel maskinen ikke har et intel bundkort for det er sku intels og nvidias skyld at de ikke kan få SLI til at virke med nvidia driver.
#12
Gid jeg havde sådan en x2 4800+
#13
Lars j.
Reboot passer for intel, men passede ikke for amd.
Intel havde inden for første døgn en reboot, som ikke blev talt med..
og efter intel havde deres 2 reboot, talte de så amd 1 ned i stedet for.
så der er ingen snyd i det.. (det eneste snyd var at intel havde et reboot for lidt, eller amd havde et for meget de første 48 timer)
men kunne være sjovt at se om intel holder sig til 1 reboot pr ca 30 timer
Reboot passer for intel, men passede ikke for amd.
Intel havde inden for første døgn en reboot, som ikke blev talt med..
og efter intel havde deres 2 reboot, talte de så amd 1 ned i stedet for.
så der er ingen snyd i det.. (det eneste snyd var at intel havde et reboot for lidt, eller amd havde et for meget de første 48 timer)
men kunne være sjovt at se om intel holder sig til 1 reboot pr ca 30 timer
#14
ok godt at se at ingen snydder.
de skulle da have smidt en strøm måler på hver det kan man da bruge til noget
skidt at holde net med folk som alle har dual core.
30 mand med dual core
800w for 2 dual core comp.
800w*15 = 12.000watt
der bliver vist brug for en nødgenerator eller 2 og et hissigt climaanlæg. :e
måske en gas turbine som både suger varm luft væk og laver strøm til folket. :i
søger patent så hold jeg væk. :e
de skulle da have smidt en strøm måler på hver det kan man da bruge til noget
skidt at holde net med folk som alle har dual core.
30 mand med dual core
800w for 2 dual core comp.
800w*15 = 12.000watt
der bliver vist brug for en nødgenerator eller 2 og et hissigt climaanlæg. :e
måske en gas turbine som både suger varm luft væk og laver strøm til folket. :i
søger patent så hold jeg væk. :e
#15
Nu ser det ud til Intel processoren er rebooted igen?
#16
Intel er ikke startet igen. Har været nede i over en time. 8)
#17
tjaa.. jeg sad til TP da vi tog for meget strøm og der måtte skaffes en nød generator
#18
Intel'en kan vidst også bruges som radiator har jeg hørt :e
Go AMD, gad godt eje sådan en x2 4800+ :x
Go AMD, gad godt eje sådan en x2 4800+ :x
#19
og igen.. det er 4 gang intel genstarter.. og der står kun 3 (måske endda flere gange.. ved det ikke..)
#20
hmmm.. der ser ikke ud til at blæseren på intel kører..
det kunne være en forklaring i hvert fald.. for 4 reboots (ved godt de kun har registreret 3 selv).. det er mange på lidt over 3 dage
det kunne være en forklaring i hvert fald.. for 4 reboots (ved godt de kun har registreret 3 selv).. det er mange på lidt over 3 dage
#21
#20 den ser ud til at køre fint... så havde den heller ikke kun nøjes med at reboote.. den counter forståer jeg heller ikke helt.. men damn det går godt for A64'eren nu :D
#22
nu er Intel processoren nede 1 reboot igen.. den tæller er lidt fucked
#23
Kim Leo..
noget der bekræfter min teori er at der står
CPU FAN NOT CONNECTED hvis man kikker i skemaerne.. :)
og hvis du kan se bladene på fan'en.. så kører den sq nok ikke
noget der bekræfter min teori er at der står
CPU FAN NOT CONNECTED hvis man kikker i skemaerne.. :)
og hvis du kan se bladene på fan'en.. så kører den sq nok ikke
#24
lol så den oppe på 3 igen.. de har virkelig ikke styr over den tæller..
#25
som 23 og Kim leo nævner står der CPU fan not connected, så det da en imponerende at den ligger i den temperatur ende den ligger i :) Kan være at de har valgt ikke at kører den fra mobo stik :)
#26
tjaa.. mak kan se bladene på blæseren.. det kan man sq ikke på et billede hvis den kører med over 1500 rpm
#27
Er sku en lidt underlig test...
#28
#23 kan ikke se bladene ^o)
når den ikke er lukket ned ;)
de har skiftet bræt eller er det bare mig?
når den ikke er lukket ned ;)
de har skiftet bræt eller er det bare mig?