#1
jeg ville vente med at købe og så vente til priserne falder og så købe en større X2 model .
jeg har også hørt et sted at der skulle komme en X2 FX model men dog først til næste år ved ik om det passer
jeg har også hørt et sted at der skulle komme en X2 FX model men dog først til næste år ved ik om det passer
#2
Du kan jo ikke rigtig sammenligne de to cpu'er.... En FX53 er jo single-core cpu og X2 er dual-core cpu. Så er det vel meget logisk hvilken én af dem der skulle være bedst :00 ;)
#3
#2
Lige hvad jeg tænkte.. men FX53'erne er bare dyre ca. 1000,- så var lidt i tvivl... X2 er altså fremtiden.
Lige hvad jeg tænkte.. men FX53'erne er bare dyre ca. 1000,- så var lidt i tvivl... X2 er altså fremtiden.
#4
jeg ville vælge en 3700 san-diego tjek T-mas profil ;) han ved nået om san-diego oc. :e
men ja hvis du skulle vælge mellem de cpu'er så er det helt klart X2 4200+
The name 8)
men ja hvis du skulle vælge mellem de cpu'er så er det helt klart X2 4200+
The name 8)
#5
#0: Hvilken, der er bedst, afhænger meget af, hvad du skal bruge den til, og hvilket fremtidsperspektiv du har.
Der er ikke mange programmer/spil der PT kan udnytte dual-core, men hvis du spiller spil der allerede benytter multi-threading (Splinter Cell: Chaos Theory), bruger programmer der udnytter det samme, multitasker i den helt store stil eller bare gerne vil være lidt fremtidssikret, så er dual-core sagen.
Der er ikke mange programmer/spil der PT kan udnytte dual-core, men hvis du spiller spil der allerede benytter multi-threading (Splinter Cell: Chaos Theory), bruger programmer der udnytter det samme, multitasker i den helt store stil eller bare gerne vil være lidt fremtidssikret, så er dual-core sagen.
#6
En FX53 til 5.499 kroner, en AMD64 4000+ til 3.364 kroner og en X2 4800+ til 7.667 kroner yder 99% ens i single thread'ede programmer/spil - alle sammen 2,4 Ghz processorer med 1 MB level 2 cache pr. kerne.
En X2 4200+ yder som en AMD64 3500+ i single thread'ede programmer/spil - 2,2 Ghz processorer med 512 KB level cache pr. kerne.
X2'eren er selvfølgelig vildt overlegen i multi thread'ede programmer/spil, men den er også AMD64'eren totalt overlegen i hardcore multitasking, som jo ellers har været Intel P4'ernes domæne med deres hyperthreading.
Så valget afhænger fuldstændig af brugen.
En X2 4200+ yder som en AMD64 3500+ i single thread'ede programmer/spil - 2,2 Ghz processorer med 512 KB level cache pr. kerne.
X2'eren er selvfølgelig vildt overlegen i multi thread'ede programmer/spil, men den er også AMD64'eren totalt overlegen i hardcore multitasking, som jo ellers har været Intel P4'ernes domæne med deres hyperthreading.
Så valget afhænger fuldstændig af brugen.
#8
#5 ?:( Det er da en san deigo...
#9
#5 og #9: Hvis jeg ikke tager meget fejl, så er det en Manchester: http://www.c627627.com/AMD/Ath...
#10
#10, de diskuterer ikke, hvilken kerne X2'eren er med, men hvilken kerne T-Max'es 3700+ er ;)
Og det er en Sandy...
Og det er en Sandy...
#11
#11: Oki - missed that :)