#1
Eftersom at Intels dual-core processor bliver 90 grader under load med den køling THG har valgt at bruge, så må der jo være en grud til at maskinen genstarter.
Synes dog ikke at det er optimalt for et så stort firma som intel at lave en box version, hvor retail køleren ikke kan holde processoren kølig nok til at være stabil. :i
Synes dog ikke at det er optimalt for et så stort firma som intel at lave en box version, hvor retail køleren ikke kan holde processoren kølig nok til at være stabil. :i
#2
Puha ser ikke godt ud for Intel..! Det er sku også en kvalmende høj temp den intel kører med..! Efter min mening en fejlproduktion (også selvom den er noget billigere end konkurenten)..
#3
De skulle prøve at slå ht fra på intel systemet.
#4
Uhhh.. Den varmer så dejligt den Intel :00 :p
#5
#3 hvorfor slå HT fra? Det virker da latterligt, når intel har brugt den teknologi i flere år. DEN BURDE SQ FUNGERE
#6
Så kom der Second update:
http://www.tomshardware.com/cp...
tænk, de har også været igennem et epox mobo til intel'en. jeg troede bare det var gigabyte og nu asus...
http://www.tomshardware.com/cp...
tænk, de har også været igennem et epox mobo til intel'en. jeg troede bare det var gigabyte og nu asus...
#7
Læg mærke til, at de trods de 90'C ikke finder på at smide skylden efter Intel... Næ næ, det bliver nVidia der får skylden :l :00
Hvis det skal være "fair", som de siger, så prøv dog en anden køler, der passer på begge systemer... :00
MVH.
Toke :)
Hvis det skal være "fair", som de siger, så prøv dog en anden køler, der passer på begge systemer... :00
MVH.
Toke :)
#8
#7, det er vel fair at de bruger boxkølere fra amd til amd'en og fra intel til intel'en.. så må den bare lide i varmen.
Hvis nogen skulle have skylden så er det epox og gigabyte fordi deres mosfets ikke kan trække en intel dualcore uden at brænde af. Og specielt epox fordi de siger at deres board er P4 840 ready.
Hvis nogen skulle have skylden så er det epox og gigabyte fordi deres mosfets ikke kan trække en intel dualcore uden at brænde af. Og specielt epox fordi de siger at deres board er P4 840 ready.
#9
hmm ser ud til at intel processoren er gået ned igen, nu er den på 3 reboots. Ser også ud til at +5V linien er meget ustabil på intel systemet
#10
#8 Synes bare ikke det er fair, at de straks siger, at nForce4 IE ikke er godt nok, fordi de ikke overvejer, at det måske er Intel der står med skylden i hænderne for en halvvarm box-løsning ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#11
Det kan vel ikk være mere fair, end at begge producenter bruger deres BOX kølere.
Ang mobos, tja, jeg vil da mene at det måske er intel der har et problem, hvis ingen af tidligere omtalte bundkort kan klare musten.
Desuden må 90 grader siges at være ekstremt meget, hvilket jeg helelr ikke kunne forestille mig at der var meningen med intels CPu, da den var på tegnebrættet.
Jeg synes at Intel selv bærer skylden
Ang mobos, tja, jeg vil da mene at det måske er intel der har et problem, hvis ingen af tidligere omtalte bundkort kan klare musten.
Desuden må 90 grader siges at være ekstremt meget, hvilket jeg helelr ikke kunne forestille mig at der var meningen med intels CPu, da den var på tegnebrættet.
Jeg synes at Intel selv bærer skylden
#12
Arbejder p4 844 EE ikke også som 4 core??
eller er det mig der har misforstået noget?
eller er det mig der har misforstået noget?
#13
#12 nej, den får Windows til at tro, vha. HT, at der er 4 cores, så det fordeler arbejded mere lige... Derfor Intel "føles" hurtigere, end AMD gør, når man køre flere ting samtidig ;)
Dette er naturligvis AFAIK :r
MVH.
Toke :)
Dette er naturligvis AFAIK :r
MVH.
Toke :)
#14
P4erens temp er kommet meget ned.. de har åbenbart fået boxkølerens blæser til at køre noget hurtigere :)
#15
Mit gæt - Intel maskinen bryder ned igen inden for det næste døgn. Det nye Asus bundkort med Intel chipset er muligvis mere stabilt end de afprøvede nforce4 bundkort, men jeg har nu aldrig troet på, at en Intel processor kan klare at rende ved 90 gr. 24/7, så al logik taler for, at Intel systemet går ned igen... :00
MEGET SKIIIIDT Intel - skam jer :x :l x(
MEGET SKIIIIDT Intel - skam jer :x :l x(
#16
I øvrigt mener jeg, at ignorerer man Intel maskinens nedbrud og kigger udelukkende på AMD maskinen, så må man tage hatten af og bøje nakken ærbødigt i respekt. Tidligere tiders diskussion om ustabile AMD chipsets, ustabile AMD cpu'er og manglende ydelse må i den grad forstumme nu.
AMD dualcore leverer i den grad varen, og it-ansvarlige, der ikke seriøst overvejer Opteron systemer til deres næste indkøb, er simpelthen ikke deres job voksen. Kan godt være valget alligevel falder på en Xeon løsning ud fra en vurdering af maskinens konkrete opgaver, men at ignorere muligheden for en Opteron bør ses som ren og skær dumhed...
AMD dualcore leverer i den grad varen, og it-ansvarlige, der ikke seriøst overvejer Opteron systemer til deres næste indkøb, er simpelthen ikke deres job voksen. Kan godt være valget alligevel falder på en Xeon løsning ud fra en vurdering af maskinens konkrete opgaver, men at ignorere muligheden for en Opteron bør ses som ren og skær dumhed...
#17
->#15
Det tror jeg faktisk ikke.. grundet den normale blæserhastighed er CPUen kommet ned på 67,5c :)
Jeg holder på at INTEL PCen kører uden crash nu..men vil stadig se før jeg tror det :00;)
Det tror jeg faktisk ikke.. grundet den normale blæserhastighed er CPUen kommet ned på 67,5c :)
Jeg holder på at INTEL PCen kører uden crash nu..men vil stadig se før jeg tror det :00;)