Venice: 67 watt. Er det max forbrug?

Bundkort / CPU d. 08. juni. 2005, skrevet af System

Vist: 323 gange.

Overclocker
Tilføjet:
08-06-2005 19:45:59
Svar/Indlæg:
0/11005

I specifikationerne for de forskellige Venice-cores står der:

Thermal power: 67 watt

Er det det maximale den trækker under fuld load? Eller skal det forstås som den mængde spildvarme den producerer hvortil det "almindelige" forbrug skal lægges?

Hvis jeg skal have en server kørende 24/7 (på 100% pga. Folding@Home), så sætter 67 watt og fx. 130 watt et noget forskelligt aftryk på strømregningen på årsbasis... :)

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
08-06-2005 19:48:29
Svar/Indlæg:
14079/622

Så vidt jeg ved bruger en venice 3200+ kun 35w eller sådan noget... :)

|Ash

Elitebruger
Tilføjet:
08-06-2005 19:50:14
Svar/Indlæg:
2694/107

er det ikke hvor meget varme den afgiver?

/Ash

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
08-06-2005 22:47:44
Svar/Indlæg:
2307/37

67 watt er tdp (Thermal Design Power) - dvs. max watt forbrug ved full load. Samtidig har AMD tradition for at angive tdp for serien af processorer, så en 3200+ står til samme tdp som f.eks. en 3500+. Dvs. at 3200+'en ofte i real life vil bruge mindre end 67 watt ved full load.

Intel derimod angiver tdp som watt forbruget ved "normalt" brug. Deres processorer bruger derfor væsentligt mere strøm ved full load, end tdp er angivet til... ;)

SpaceDog

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 03:46:46
Svar/Indlæg:
1455/78

5# De 35 W har han nok fra Turion (mobil CPU)

Følgende udgaver har 35 W TDP (1 MB L2 cache):
ML30
ML32
ML34
ML37

Følgende udgaver har 25 W TDP (512 KB L2 cache):
MT30
MT32
MT34