FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Athlon 64 FX-57 clocker over 3000 MHz...

Litteratur d. 09. juni. 2005, skrevet af KIJ

Vist: 1037 gange.

KIJ

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:27:59
Svar/Indlæg:
499/767

Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...

T-max

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:30:20
Svar/Indlæg:
649/35

Jeg vidste det :e :e
jeg er spændt på at høre hvad den vil under lidt mere seriøs køling

Artax

Overclocker
Tilføjet:
09-06-2005 15:32:22
Svar/Indlæg:
100/11

Hva med en pris på den??? koster jo sikkert en halv bondegård.

Hessi

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:34:02
Svar/Indlæg:
1972/260

Man kan jo ikke rigtig bruge det til noget da prisen nok bliver en halv testikkel...:e hehe... :D

WanthaL

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:37:44
Svar/Indlæg:
607/20

Er Athlon 64 FX-57 dual core?

Petter1979

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:39:12
Svar/Indlæg:
1268/80

^^^^ nej single core

WanthaL

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:53:10
Svar/Indlæg:
607/20

#5 ok...

espeholt_jr

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 15:54:10
Svar/Indlæg:
2175/186

det burde vel heller ikke være svært at clokke 200mhz???

Jesse James

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 16:12:00
Svar/Indlæg:
1373/34

Nice. Men kommer sikkert til at koste en bondegård! Så det kun er lotto millionærer som har råd

1_2_know

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 16:16:57
Svar/Indlæg:
3169/185

Hehe, kan ikke lade være med at grine ;) - Ville satme ærge mig over en CPU som ikke kunne clockes 200 mhz ;)

Min egen kan clockes omkring 3-400 mhz ved stock vcore... :\

- 12k

Black Angel 2

#10

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 16:18:57
Svar/Indlæg:
2749/122

#8 er du da ikke det ... ?:(

hehe nej spøg til side...

Damm det blir vildt... gad vide hvordan de ka få samme 0.09 til ligepludseligt at løbe så hurtigt ved max 1.4v-core... tror den cpu ka nå 3.5-3.8ghz hvis man har lidt godt køling... og snakker vi 3.8ghz så tror jeg sku seriøst at intels overclockede 4.8-5.6ghz 6xx serie får bølle bank... :e

Emillos

#11

Overclocker
Tilføjet:
09-06-2005 16:44:15
Svar/Indlæg:
14079/622

wouw.. et OC på 200mhz :o..
...:00 :p

Tror sgu også den kan det dobbelte ved std. v-kåre og en rimelig luft"køller" :)
Men jeg tror sgu at den bliver VILD.. glæder mig til at se nogle benchmarks :D

Black Angel 2

#12

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 16:45:36
Svar/Indlæg:
2749/122

#11 ta dog et kig på san diego´s der når 3.0-3.2ghz så har du dit svar... de er 99.9% identiske... = samme ydelse... men dog skal du regne med at den her nok clocker lidt bedrer... :p

KIJ

#13

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 16:53:05
Svar/Indlæg:
499/767

#9 --> Nu er det vel de færreste Athlon 64 processorer som når et pænt stykke over 3 GHz med standard spænding... :00

MOXA

#14

Overclocker
Tilføjet:
09-06-2005 17:11:16
Svar/Indlæg:
24/5

damn :D

tror jeg bliver nødt til at købe såen en :r

ser ud som om det bliver den ultimative cpu nu !! :P hehe

1_2_know

#15

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 17:11:33
Svar/Indlæg:
3169/185

#13

4800+ gør det snildt ved stock vcore ;) - For man kan ikke hæve vcore i nuværende bios ;)

2x 3ghz er ret ondt ;)

- 12k

Seballe

#16

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 17:27:59
Svar/Indlæg:
913/114

Omg tror den bliver ond. Og kommer til at koste en 747 15gange! x(

Der_Meister

#17

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 18:26:35
Svar/Indlæg:
610/87

Den kommer til at koste hvad den nuvaerende hoejste FX koster

Mathias-K

#18

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 20:47:24
Svar/Indlæg:
301/14

Bliver interessant at se, hvordan den håndterer ekstrem kulde.. Ellers må topdrengene nøjes med FX55 130nm + X800XTPE til '01, da X850XT har bugs (ihvertfald da jeg kiggede sidst :)) og de nye er bange for kulde :)

1_2_know

#19

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 20:57:51
Svar/Indlæg:
3169/185

#18

x850XT har ikke problemer med kulde, blot et spørgsmål om at tæmme dem som med det meste andet ;)

- 12k

#20

Superbruger
Tilføjet:
09-06-2005 22:02:44
Svar/Indlæg:
181/32

hmmm amd bevæger sig derop af, mon vi ikke snart skal regne med at se det første amd clock på 4 ghz? er da vist snart ved at være tid:)

Jacob_Lindberg

#21

Overclocker
Tilføjet:
09-06-2005 22:17:34
Svar/Indlæg:
137/16

Når der står den clocker til 3000 Mhz, hvad er den faktiske ydelse så?

Hvad er forskellen på Den gamle FX CPU og så denne nye FX-56

1_2_know

#22

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 23:05:04
Svar/Indlæg:
3169/185

#20

Mener du bench stabile ved den hastighed ? :P

4 ghz er nået... Dog kun til suicide screenshot... ;)

4 ghz SPI stabil = ONDT ;)

#21

FX56 ?? - Tvivler :\ - FX55 gamle til nye... SSE3 support, 90nm konstruktion.. FX57... 200 mhz ekstra som std..

- 12k

Black Angel 2

#23

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2005 23:27:43
Svar/Indlæg:
2749/122

#15 + #22 ta dig nu sammen ... ... DET ER IKKE 2*3.0ghz.. for de køre altså ikke Mhz´ne på den måde.,.. :00

Det er 1*3.0ghz men med 2 kerner@2*level 1 cache + 2*level 2 cache... ... ;)

Og vil sku gerne se 3.0ghz på stock v-core fra en X2 4800+´er... mener jeg har hørt om 2.7ghz på stock men sku ikke 3.0 i nu...

#21 FX57 hedder den nye.. der findes ingen FX56...

KIJ

#24

Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2005 00:45:45
Svar/Indlæg:
499/767

#15 --> Du drømmer da vist.... - for det du skriver har ingenting med virkelighed at gøre... :00

Black Angel 2

#25

Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2005 01:03:16
Svar/Indlæg:
2749/122

#24 se nu gør du mig sku lige lidt forviret... hvem skriver du til ... du skrev #13 men det er jo dig selv... så :l

KIJ

#26

Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2005 01:11:23
Svar/Indlæg:
499/767

#25 --> Det er vist min sengetid... :r

Black Angel 2

#27

Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2005 01:22:01
Svar/Indlæg:
2749/122

#26 hvem hentød du til ... da du skrev #13... oppe i #24 ... ?

KIJ

#28

Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2005 01:22:52
Svar/Indlæg:
499/767

#27 --> Indlægget er rettet, og jeg gav dig bare ret i at en Athlon 64 X2 4800+ aldrig ville kunne køre 3 GHz med standard spænding...;)

KleitusIV

#29

Redaktør
Tilføjet:
10-06-2005 12:16:05
Svar/Indlæg:
4295/306

Bare synd det ikke er dualcore eller HT... om den så kører 5ghz vil systemet stadig blive lagt ned når man har lidt fildeling og lidt andet sjov kørende i baggrunden sammen med et krævende spil.

Intel HT og dualcore rules!

Salkcin

#30

Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2005 15:00:44
Svar/Indlæg:
1713/31

#22

Sidder både Pentium 4 (Irwindale/600 serien) og Pentium M (Dothan) ikke på verdensrekorderne i SuperPi lige nu? - altså begge har slået den hurtigste AMD?

De hurtigste ligger vidst på henholdsvis 19,75 sekunder (6578MHz+DDR2-974) og ~20 sekunder med Pentium-M 3500MHz (og CAS2-2-2-5 op til omkring 230-240MHz)...
Synes ikke at have set en Athlon64 slå dem... Hvis flere enthusiaster fik øjnene op for Intel tror jeg at man ville indse at rekorder kan laves med begge....

EDIT: Den hurtigste ligger vidst pt. på 19,672 sekunder med en Dothan 3758MHz og 268MHz ram (formegentlig CAS2).
Hurtigste Athlon64 jeg lige kan se er noget lign. 23 sekunder.....

1_2_know

#31

Elitebruger
Tilføjet:
12-06-2005 20:50:24
Svar/Indlæg:
3169/185

#23

Nej, men begge kerner arbejder med 3ghz! - Og også det jeg mente ;)

#24
jo?

....
Argh damnit, var ikke 100% stock... - Men i bios var det dog..

I just finished testing with Vapochill LS and Athlon 64 X2 4800+.

Since the A8N-SLI Deluxe with Dual Core support didn't have any options to raise the Vcore or change the multiplier, I had to run the tests with default voltage (1,49V measured from motherboard).

I was able to benchmark Spi1m @ 3006 MHz and PCMark04, Cinebench2003 and Spi8m @ 2950 MHz.

http://www.xtremesystems.org/f...

#29
Tror du skal læse lidt tests... Den owner Intel's dualcore med HT til det meste, endvidere er det kun en meget dyr version(XE??) der har HT og dualcore, de andre har ikke HT skulle jeg mene..

#30
Dothan gør, jo... Men nr.2 er en FX55 er jeg ret sikker på :\ - mener Lardarse's 21sek er passeret af en med AMD...

- 12k

PS: Folkens, en anden gang, så spørg endelig, men er simpelthen for langt ude at i påstår jeg lyver, har jeg ikke gjort hidtil og har ikke isinde at starte nu, især BA2, du må da vide jeg altid taler sandt hvor ekstremt det så end lyder ;)

Black Angel 2

#32

Elitebruger
Tilføjet:
12-06-2005 22:40:47
Svar/Indlæg:
2749/122

#32 Roligt nu... desuden er 1.49 sku da ikke defalt v-core på en X2 er det ?

Men syntes nu stadig at det virker lidt sært... men okey moske har han bare fået sig en SUPER good stepping... :00

1_2_know

#33

Elitebruger
Tilføjet:
12-06-2005 22:51:40
Svar/Indlæg:
3169/185

Boardet var modded en smule :( - men bios mæssigt var det default, havde lige overset den loddekolbe ;)
Tror det er 0,04v over stock :\ - men er ikke helt sikker...

Tror skam ikke hans er super god... De clocker bare nice :D

- 12k

Sajmon

#34

Elitebruger
Tilføjet:
12-06-2005 23:56:14
Svar/Indlæg:
6624/113

#32 + #34

PS: Folkens, en anden gang, så spørg endelig, men er simpelthen for langt ude at i påstår jeg lyver, har jeg ikke gjort hidtil og har ikke isinde at starte nu, især BA2, du må da vide jeg altid taler sandt hvor ekstremt det så end lyder 

Men det er skægt du ALDRIG NOGENSINDE viser links der kan påvise det du siger - men beder folk at finde dine beviser selv???

Kan godt være du påstår at du aldrig lyver, men så kan vi være flinke og sige at din opfattelse af virkeligheden meget sjældent er korrekt. Du udlægger det som om det er et fortolkningsspørgsmål, når vi alle ved at A64 får tæv af 2 forskellige Intel platforme i SuperPI. Lev med det og hold op med at tude og snakke udenom. :00 :00 :00

1_2_know

#35

Elitebruger
Tilføjet:
13-06-2005 15:14:57
Svar/Indlæg:
3169/185

#35

Tjah, det er der skam en ganske logisk forklaring på - jeg rebooter i ny og næ og har derfor ikke alle IE's jeg har været på åbent på engang... :\

Men har altid kunne finde dokumentation for det jeg taler om - iform af links... - Så hvornår pokker lærer folk at tænke "galt nok" istedet for "du lyver"..

----

1 Intel løsning, ikke to, men én.. :\

- 12k

Sajmon

#36

Elitebruger
Tilføjet:
13-06-2005 16:11:44
Svar/Indlæg:
6624/113

Then show me....

1_2_know

#37

Elitebruger
Tilføjet:
13-06-2005 16:27:17
Svar/Indlæg:
3169/185

Hvad vil du se ??

Det URL jeg skrev tidligere i denne tråd? :|