cainweb
#0
hvilket af disse kort er det bedste, jeg ejer begge og vil gerne vide lidt om hvilket der er bedst til opengl spil samt hvilke drivers jeg ska bruge
på papiret er 4800 bedst...men jeg har erfaret at i nyere spil kan gf4 kortene ikke være med på grund af manglende understøttelse af nye teknologier.
en af mine venner har et ti4400 og det lagger så du tror det er løgn i farcry med 800x600 og medium/low details.
til gengæld kan fx5200 (selvom det er noget lort) godt køre det i 1024x768 så vidt jeg har erfaret.
min lille historie...der findes sikkert andre meninger...
men hvad med om ikke du bare tester begge kort og ser hvilket der performer bedst.
en af mine venner har et ti4400 og det lagger så du tror det er løgn i farcry med 800x600 og medium/low details.
til gengæld kan fx5200 (selvom det er noget lort) godt køre det i 1024x768 så vidt jeg har erfaret.
min lille historie...der findes sikkert andre meninger...
men hvad med om ikke du bare tester begge kort og ser hvilket der performer bedst.
#2
ville klart sige 4800, mit gamle ti 4200 kan da spille doom3 uden lag i medium detail, og 4800 er da en hak bedre..
#3
Er også enig med #1, Ti4800se er kun dårligere i nogen spil, da det ikke understøtter de samme "nye" teknologier som fx5200 bruger. Men jeg vil nu mene at ti4800se vil tæve fx5200 i de fleste tilfælde da ti4800se også har mere ren kraft.. Normalt sammenligner man vidst fx5200 med et GF3 Ti200/ti500.
#0 i fks. BFV køre et TI4800 helt klart bedrer end et FX5200 ... FX5200 kan ikke lide bfv.. eller bfv kan i vært fald ikke lide FX5200 kort... :p
MEN når det er sagt så er GF4 serien så gammelt + har ikke nye nok ting så fks. har EA meldt ud af GF4 og derunder IKKE kan trække BF2... hvorimod at de har skrevet at et FX5200 godt kan.. jeg tvivler dog stærkt på kvaliteten med et FX5200 hvilket jeg dog får testet her i nat da BF2 demo´en netop er udkommet og jeg næsten har hentet det ned... :e
og min pc nr2. har kun et FX5200 kort men min A64 står og køre memtest brun in... så den kan jeg ikke benytte for engang søndag... :p
så jeg må prøve mig frem med mit FX5200 og min xp 2000+ med 1giga DDR400 ram og se om det køre... :r
MEN når det er sagt så er GF4 serien så gammelt + har ikke nye nok ting så fks. har EA meldt ud af GF4 og derunder IKKE kan trække BF2... hvorimod at de har skrevet at et FX5200 godt kan.. jeg tvivler dog stærkt på kvaliteten med et FX5200 hvilket jeg dog får testet her i nat da BF2 demo´en netop er udkommet og jeg næsten har hentet det ned... :e
og min pc nr2. har kun et FX5200 kort men min A64 står og køre memtest brun in... så den kan jeg ikke benytte for engang søndag... :p
så jeg må prøve mig frem med mit FX5200 og min xp 2000+ med 1giga DDR400 ram og se om det køre... :r
#5
Mht. FarCry på 5200.. Det er muligt, ja... Hvis man er glad for 3 fps og overdrevet grim grafik :D
I ældre spil som CS er 4800se også langt overlegent. I HL2 og Doom3 er det også bedst, selv i wow.
Ved det fordi en mate og jeg har testet, jeg troede nemlig også at mit 5200 kørte bedre, men det gjorde det bare slet ikke.
Mvh. Rage
I ældre spil som CS er 4800se også langt overlegent. I HL2 og Doom3 er det også bedst, selv i wow.
Ved det fordi en mate og jeg har testet, jeg troede nemlig også at mit 5200 kørte bedre, men det gjorde det bare slet ikke.
Mvh. Rage
#6
#2
TI4800SE er et TI4400, eneste forskel er AGP 8X.
TI4800 er derimod et TI4600 med AGP 8X
Så vidt jeg husker, det er jo længe siden man har leget med dem :)
TI4800SE er et TI4400, eneste forskel er AGP 8X.
TI4800 er derimod et TI4600 med AGP 8X
Så vidt jeg husker, det er jo længe siden man har leget med dem :)
#7
Et fx5200 har slet ikke power til at udnytte den teknologi det understøtter. Ti4xxx er et langt bedre kort. Ja personligt ville jeg hellere have eks et gammelt G3 ti200/500 end et fx kort.!!!
#8
Et eksempel kan feks være 3d mark 2001 . Jeg havde engang formatteret en comp for en mate og kørte en 3d mark da det hele var klart. Jeg undrede mig meget over ydelsen og skrev faktisk herinde for at få hjælp, men der var ikke noget galt andet end at kortet bare ikke VAR hurtigere. Bagefter prøvede jeg med et G4mx440 bare for at sammenligne, og i de test som mx kortet understøttede i 3d mark var det meget hurtigere end FX kortet. Nu findes der selvfølgelig forskellige FX5200 kort, men generelt kan man i mine øjne ikke bruge det kort til noget som helst.
#9
Kan huske jeg både gennemførte farcry, doom3, og hl2 i en min. opløsning på 1024x768 og vist også lidt aa+af aktiveret. Og det kørte da fint på mit ti4800 (ti4600)
#10
klart ti4800se´et ... det er et aldrende kort, men det rykker da stadig i de ældre spil. :)
fx5200 rykker ikke i noget som helst..
fx5200 rykker ikke i noget som helst..
#11
7#, mener nu ikke at FX5900 xx var så ringe igen...
#12
->#11
Det siger han heller ikke ?
Men fx-serien er præget af en ringe pixelshader og yder dårligt i mange ting..
Det siger han heller ikke ?
Men fx-serien er præget af en ringe pixelshader og yder dårligt i mange ting..
#13
#6 bare i orden kan heller ikk huske det så godt mere er jo en gammel svend efterhånden (kortet) 8)
#14
#12 - emilios, vil mene at FX5900 ligger uden for den kategori...
#15
->#14
Hvis du fx tager en "kigger" i 3dmark05 slår et g6200 et fx5950U.. det siger en del vil jeg mene ? :00
Jeg siger ikke at det er helt vildt skod. For i mange spil yder det fint :).
Men hvis du er til nye og kommende spil er fx noget br*k.. så hellere et r9600xt imo
Hvis du fx tager en "kigger" i 3dmark05 slår et g6200 et fx5950U.. det siger en del vil jeg mene ? :00
Jeg siger ikke at det er helt vildt skod. For i mange spil yder det fint :).
Men hvis du er til nye og kommende spil er fx noget br*k.. så hellere et r9600xt imo
#16
#1 farcry kørte fint på mit ti4200 i 1152x865 gpdt nok på low