bdpx2
#0
Jeg er så heldig at have dette at vælge imellem til min næste pc.
Vil bare gerne høre nogle synspunkter for og imod de 2 systemer.
ABIT IC7-G MAX II
2x256MB Corsair PC4000 (250MHz)
CPU Pentium 4 Northwood 3.0GHz - s478-
dfi lanparty nfII ultra rev.A
barton 3200+
Har en Aspire 520w til hjælp.
Derudover mangler jeg nogle ( skinner ) til fastgørelse at drev i et chieftec big tower. Enten brugte eller bare et link til en forhandler.
Vil bare gerne høre nogle synspunkter for og imod de 2 systemer.
ABIT IC7-G MAX II
2x256MB Corsair PC4000 (250MHz)
CPU Pentium 4 Northwood 3.0GHz - s478-
dfi lanparty nfII ultra rev.A
barton 3200+
Har en Aspire 520w til hjælp.
Derudover mangler jeg nogle ( skinner ) til fastgørelse at drev i et chieftec big tower. Enten brugte eller bare et link til en forhandler.
#1
P4 maskinen vil du få mest glæde af på grund af HyperThreading.
Dog ville jeg mene at 512MB ram er for lidt til begge maskiner. :D
Dog ville jeg mene at 512MB ram er for lidt til begge maskiner. :D
#2
UPS Jeg har 4 x 256 mb Corsair PC4000 (250MHz)
#3
imo p4 systemet
grundet
ht
du burde kunne køre 250 fsb med lidt held
grundet
ht
du burde kunne køre 250 fsb med lidt held
#4
jeg hælder mest til amd systemet men jeg har lige en bette ændring til sys 2 og det er hvis at du skifter den barton 3200 ud med en barton 3000+ så fsparer du jo lidt på det
#5
Det er alt sammen dele jeg har i forvejen. Det eneste jeg mangler er støjsvag køler.
#7
P4'eren er efter min mening best og kan clockes rimgelig godt... ;)
#9
Til P4'eren kan du nappe en Coolermaster Hyper48 - som nok er noget af det bedste og mest støjsvage der fås i luftkøling.
#12
hvad skal jeg gøre for at lukke tråden ?
#14
AMD er meget ustabile men hurtige CPU'er.
INTEL er meget stabile, men ikke bær så hurtige til enkelte ting.
Spørg en forhandler og hør hvilken der har den højeste fejlrate. Han vil svare AMD!
INTEL er meget stabile, men ikke bær så hurtige til enkelte ting.
Spørg en forhandler og hør hvilken der har den højeste fejlrate. Han vil svare AMD!
#15
#14
AMD og Intel har samme fejlrate hvis vi holder os til socket 754/939/940/478/775 = stort set 0 fejl!
Ja socket A har en noget højere fejlrate men det er mest fordi folk smadrer dem og fordi der er solgt en del "anden sorterings" cpu´er (Pull/Tray)!
AMD og Intel har samme fejlrate hvis vi holder os til socket 754/939/940/478/775 = stort set 0 fejl!
Ja socket A har en noget højere fejlrate men det er mest fordi folk smadrer dem og fordi der er solgt en del "anden sorterings" cpu´er (Pull/Tray)!
#16
#15
Ja. Det jeg mente var heller ikke CPU'erne, men selve systemerne, eller chipsets. Kunne ikke finde nogle muligheder for at rette mit indlæg som mange andre forums har. :(
Hvad jeg har forstået er nForce chipsets temmeligt upålidelige, og indeholder mange fejl, hvilket jeg ikke mener er ens for Intel systemer.
Der er stort set altid AMD systemer det er galt med når jeg kigger på forums etc. Typisk fejl i hardware, eller driverne, efter hvad jeg har forstået. Det er ikke lykkedes mig at finde faktiske beviser, for om det er korrekt, men ud fra egne erfaringer vil jeg mene at det er rigtigt.
Ja. Det jeg mente var heller ikke CPU'erne, men selve systemerne, eller chipsets. Kunne ikke finde nogle muligheder for at rette mit indlæg som mange andre forums har. :(
Hvad jeg har forstået er nForce chipsets temmeligt upålidelige, og indeholder mange fejl, hvilket jeg ikke mener er ens for Intel systemer.
Der er stort set altid AMD systemer det er galt med når jeg kigger på forums etc. Typisk fejl i hardware, eller driverne, efter hvad jeg har forstået. Det er ikke lykkedes mig at finde faktiske beviser, for om det er korrekt, men ud fra egne erfaringer vil jeg mene at det er rigtigt.