Barton 3200+ Vs. Amd 3200+
Bundkort / CPU d. 15. juni. 2005, skrevet af Hr. Soegaard
Vist: 540 gange.
Hr. Soegaard
#0
Hvor stor er forskellen på 2 cpu'er her.
har en barton 3200+, ville det give noget mere i spil at gå over til amd 64 3200+. bruger samme ram og gfx..?
har en barton 3200+, ville det give noget mere i spil at gå over til amd 64 3200+. bruger samme ram og gfx..?
#2
obs - husk at Semprons IKKE er sat efter samme hastighed som en AMD 64 . så en AMD 64 2800+ svarer (CIRKA ETC) til en P4 2,8 hvor en sempron 2800+ er efter en Celeron 2,8
#3
okay, jamen så ville en amd 64 3200+ ikke være et dårlig valgt.. :D takker
#4
#2:
nej.. deres PR rating har ikke en SK*D at gøre med P4..
AMD 3200+ = ydelse som AMD Tbird 3.2ghz..
Basta :p
nej.. deres PR rating har ikke en SK*D at gøre med P4..
AMD 3200+ = ydelse som AMD Tbird 3.2ghz..
Basta :p
Husk nu at du også skal have nyt bundkort, efter min mening syntes jeg det er en dyr opgradering du laver, ved mindre du kan bruge dit gamle bundkort+processor, eller få det solgt til en god pris.
#6
->#4
...skal vi så bare blive enige om, at t-fuglens ydelse minder UTROLIGT meget om p4 pr. mhz ? :00
;)
->#0
Athlon64 er super.. go for it ;)
...skal vi så bare blive enige om, at t-fuglens ydelse minder UTROLIGT meget om p4 pr. mhz ? :00
;)
->#0
Athlon64 er super.. go for it ;)
#7
#5
ja se her:
asus nforce 4 SLI 1100kr
amd 64 3200+ 1400kr
har så en 1gb pc3200 ram, men overvejr at købe 1gb mere af de samme til kun 800kr, men så ska jeg self os have nyt gfx..
ja se her:
asus nforce 4 SLI 1100kr
amd 64 3200+ 1400kr
har så en 1gb pc3200 ram, men overvejr at købe 1gb mere af de samme til kun 800kr, men så ska jeg self os have nyt gfx..
#8
Jeg gik fra en Barton 3200+, til en A64 3000+ Winchester clocket til 2Ghz.
Ydelsen i windows og 3Dmark er ikke forbedret særligt meget, men spil ydelsen er blevet forbedret ca. 20-30%.
Så der er noget at hente. Det skal siges at min XP3200+ Barton var clocket til 2,5Ghz inden jeg skiftede. ;)
Ydelsen i windows og 3Dmark er ikke forbedret særligt meget, men spil ydelsen er blevet forbedret ca. 20-30%.
Så der er noget at hente. Det skal siges at min XP3200+ Barton var clocket til 2,5Ghz inden jeg skiftede. ;)
#9
#8
okay takker, jamen det er os mest spil siden jeg vil have flere kræfter på :D sååe men det lyder sgu godt :D
tak
okay takker, jamen det er os mest spil siden jeg vil have flere kræfter på :D sååe men det lyder sgu godt :D
tak
#10
#7, overvej evt. et bundkort med NF3 chipset - så skal du ikke skifte grafikkort. Der er næsten ingen forskel ydelsesmæssigt mellem NF3 og NF4. Et bud på et godt NF3 bundkort er MSI K8N Neo2 Platinium: http://www.edbpriser.dk/Listpr... - det er ret legendarisk for sin stabilitet og fine overclock muligheder og er samtidigt pakket med udstyr (blandt andet 54G WIFI). ;)
#11
#10
okay, men har ikke noget imod at skifte til et lille PCI-E gfx, spiller ikke her om sommeren, begynder først efter august og så har ejg gryn til det nye Nvidia eller andet, så derfor ville et Nf4 passe mig godt. :) hvis du er med.. hehe
men ja har også kun hørt godt om det modu du henviser til, det synes de folk der skriver kommentar til det inden på edbpriser.dk bare ikke hehe..
okay, men har ikke noget imod at skifte til et lille PCI-E gfx, spiller ikke her om sommeren, begynder først efter august og så har ejg gryn til det nye Nvidia eller andet, så derfor ville et Nf4 passe mig godt. :) hvis du er med.. hehe
men ja har også kun hørt godt om det modu du henviser til, det synes de folk der skriver kommentar til det inden på edbpriser.dk bare ikke hehe..
#12
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#4 det passer nu ikek helt. sådan var det i starten, men efterhånden er det p4 og celerons mhz de er rated efter....IMO mangler der totalt retningslinier de 2 firmaer imellem.....der er sq mange 3200+ hos amd og de yder forskelligt .......der burde være en rating hvor der blev tager forbehold for 64bit eller 32bit/mhz/cache og cpu score i et fælles godkendt program.... fx en AMD64 1022½ hvor de 10 er antal tusinde i et eller andet benchprogram 22 angiver 2,2GHZ og ½ angiver 512kb l2 .......måske skulle oc.dk bare lave deres egen rating af cpus på den måde og så kategorisere dem.....hmmmm
#13
kan det ikke være ligegyldigt med den rating? uanset hvad skal man jo altid se tests af hvad der nu interesserer en. hvis man er gamer kan det jo være ligegyldigt hvor hurtig den er til at unzippe 5gb filer! så det ville være misvisende for mange hvis amd og / eller intel ratede deres cpuer efter et spicifk program - unaset program!
#14
#13
ja du har ret, jeg da da bare efter hvordan det er til det jeg skal bruge den ti, derfor jeg ikke gider P4, hvorfor alle de Mhz, når amd alligevel trækker fra dem på spil fronten, og det er der jeg vil have kræfter for mine penge.
ja du har ret, jeg da da bare efter hvordan det er til det jeg skal bruge den ti, derfor jeg ikke gider P4, hvorfor alle de Mhz, når amd alligevel trækker fra dem på spil fronten, og det er der jeg vil have kræfter for mine penge.
#15
#4: Det er da noget bavl ! Du kan jo slet ikke sammenligne T-Bird CPUen med fx en Barton, Sempron el. AMD 64 CPU det er jo VIDT FORSKELLIGE strukturer !
AMD's egen T-Bird rating kunne kun fortages med Palomino cpuen da disse to CPU's strukturer var meget ens. Med Barton skulle der så sammenlignes med ydelsen ved en Palomino CPU.
Du kan slet slet ikke sammenligne en T-Bird med de nævnte CPUer længere, det svarer til at sammenligne en Willamette P4 CPU med en P4 Prescott !
#10 Jeps du har ret :)
#0: I HL2 engine test (1024x768 32bit high detail) scorer en XP3200 m. X800Pro = 38FPS
AMD 64 2800 m. X800Pro = 44FPS
AMD 64 3200 m. X800Pro = 50FPS
I en test med Far Cry, Doom III, UT2K4 der er den relative ydelse målt til (1024x768 32bit high detail):
XP3200 m. X800Pro = 57FPS
AMD 64 2800 m. X800Pro = 63FPS
AMD 64 3200 m. X800Pro = 68FPS
AMD's egen T-Bird rating kunne kun fortages med Palomino cpuen da disse to CPU's strukturer var meget ens. Med Barton skulle der så sammenlignes med ydelsen ved en Palomino CPU.
Du kan slet slet ikke sammenligne en T-Bird med de nævnte CPUer længere, det svarer til at sammenligne en Willamette P4 CPU med en P4 Prescott !
#10 Jeps du har ret :)
#0: I HL2 engine test (1024x768 32bit high detail) scorer en XP3200 m. X800Pro = 38FPS
AMD 64 2800 m. X800Pro = 44FPS
AMD 64 3200 m. X800Pro = 50FPS
I en test med Far Cry, Doom III, UT2K4 der er den relative ydelse målt til (1024x768 32bit high detail):
XP3200 m. X800Pro = 57FPS
AMD 64 2800 m. X800Pro = 63FPS
AMD 64 3200 m. X800Pro = 68FPS
#16
#13 præcis derfor jeg kunne ønske en mere avanceret rating som beskrevet i min tidl post.....en rating man faktisk kunne bruge til noget.