6200 @ 6600/6600gt ----- Rocks the bottom!
Grafikkort d. 16. juni. 2005, skrevet af den_blaa_kop
Vist: 913 gange.
den_blaa_kop
#0
Kan et af følgende kort 6200 kort moddes til at preforme OK i nye spil? - Altså kan det moddes til et 6600? - Læste om et sted at de 6200 kort der KAN moddes, OC'er bedre end standarden, jeg ved dog ikke om den holder! Men lige pt har jeg ikke råd til at smide et kort over 600kr i maskinen, så jeg er villig til at prøve, hvis der er håb forude!
ASUS N6200/TD/128M
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Club-3D GeForce 6200
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
M.V.H
Dennis
ASUS N6200/TD/128M
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Club-3D GeForce 6200
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
M.V.H
Dennis
#1
Nej, de kan ikke moddes. De er AGP-udgaven af 6200, hvilket egentlig er 6200a, eller NV44A, som er en helt anden chip end PCI-Express-udgaven, NV43 (så vidt jeg husker), som er den samme for 6200 og 6600.
Den chip kan i nogle tilfælde moddes, og der findes også AGP-kort, som har denne, men de er lidt dyrere, og har så en bridge-chip. Men så vidt jeg ved, er det heller ikke lykkedes at modde disse kort, kun i PCI-Express-udgaven. Men det ved jeg ikke lige så meget om.
Jeg har tilfældigvis det Club-3D kort, som du linker til - jeg bruger heller ikke mange penge på grafikkort. Og selvom det ikke kan moddes, har jeg forventinger om, at det kan overclockes en hel del, når der kommer nogle ordentlige drivere til det. Det er passivt kølet, og alligevel bliver det ikke særlig varmt. Så med en blæser på burde det kunne en del mere. Men jeg har ikke leget så meget med det endnu...
Den chip kan i nogle tilfælde moddes, og der findes også AGP-kort, som har denne, men de er lidt dyrere, og har så en bridge-chip. Men så vidt jeg ved, er det heller ikke lykkedes at modde disse kort, kun i PCI-Express-udgaven. Men det ved jeg ikke lige så meget om.
Jeg har tilfældigvis det Club-3D kort, som du linker til - jeg bruger heller ikke mange penge på grafikkort. Og selvom det ikke kan moddes, har jeg forventinger om, at det kan overclockes en hel del, når der kommer nogle ordentlige drivere til det. Det er passivt kølet, og alligevel bliver det ikke særlig varmt. Så med en blæser på burde det kunne en del mere. Men jeg har ikke leget så meget med det endnu...
#2
hmm bummer; men hvad kan det så trække, har du prøvet det i nogle nyere spil?
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#3
Nej, ikke rigtig, for da jeg prøvede det, var der kun en elendig beta-driver til det, og så satte jeg midlertidigt mit gamle FX5200 i i stedet. Men der er kommet bedre drivere siden, selvom de stadig er beta. Men i benchmark yder det ca. dobbelt så godt som det førnævnte FX5200, og det har jeg da spillet Far Cry med, selvom det ikke var i højeste opløsning :)
#4
Men jo, generelt er man bare dårligere stillet, når man kun har AGP - vi er bare bagefter :l
#5
hmm oki, så der er ikke drivere der funker ORDENTLIGT endnu? :( ... vil have noget der funker, og som kan clockes med det samme! Måske jeg alligevel bliver nødt til at købe min vens gamle 5600 ultra 256 mb skod ram så! Damn it, det er ikke min nye soltec shuttle værdig; desværre kan der ikke hivet mere ud af økonomien pt :(
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#6
"Men jo, generelt er man bare dårligere stillet, når man kun har AGP - vi er bare bagefter "
Det er jeg bestemt ikke enig i er tilfældet endnu! så havde jeg ikke valgt at ligge 8k i en helt nye barebone med agp! - Alle de nye highend kort laves stadig i agp udgaver; altså kort der besider en sådan kræft,- at jeg er sikker på de vil kunne spil et godt stykke ud i fremtiden; til den tid er der kommet nyt hardware, nye sokler osv!
M.V.H
Dennis
Det er jeg bestemt ikke enig i er tilfældet endnu! så havde jeg ikke valgt at ligge 8k i en helt nye barebone med agp! - Alle de nye highend kort laves stadig i agp udgaver; altså kort der besider en sådan kræft,- at jeg er sikker på de vil kunne spil et godt stykke ud i fremtiden; til den tid er der kommet nyt hardware, nye sokler osv!
M.V.H
Dennis
#7
Jeg har hørt godt om de nye betadrivere, 76.50, men jeg har ikke selv fået testet dem på mit kort endnu. Jeg får det muligvis gjort her i weekenden.
Jeg tror umiddelbart, at et 6200A er bedre end et FX5600.
Jeg tror umiddelbart, at et 6200A er bedre end et FX5600.
#8
Er det alle PCI-E versioner af 6200 der muligvis kan moddes til 6600/GT...?
Eller nogle bestemte versioner?
Eller nogle bestemte versioner?
#9
Jo, så meget bagefter er AGP heller ikke endnu, jeg har heller ikke tænkt mig at skifte foreløbig - jeg er så glad for mit Epox 8RDA3+ og min Barton 2500+. Jeg mener bare, at man får lidt bedre ydelse for lidt færre penge med PCI-Express, og det bliver nok mere med tiden. Men vi er da ikke helt hægtet af endnu.
#10
#8 Så vidt jeg ved, er det alle dem, der IKKE hedder noget med Turbocache - det er en anden chip, som deler RAM med resten af systemet. Men de almindelige PCI-Express 6200 skulle have muligheden - men der er jo ingen garantier.
Hvis du er i tvivl, så spørg red_martians :e
Hvis du er i tvivl, så spørg red_martians :e
#11
Dem der hedder Turbocache, er det dem med 64 MB ram? De hedder nemlig 6200TC.
#12
Ja, det er jeg ret sikker på
#13
Okay... Det lyder også meget fornuftigt og logisk. TC = TurboCache... :)
#14
Hvis du kikker på edbpriser, så er der 3 katogorier der hedder turbocache, og en uden :)
Jeg fatter bare stadig ikke hvorfor der er den nye kerne (nv45) på visse (de nævnte billige) agp kort, og så den gamle nv43 på pci-e modellerne; det ville være mere logiskt omvendt, pci-e kortene er vel af nyere dato? - Dertil fatter jeg stadig ikke hvorfor det kan være så svært at unlocke nv45 modellen :(
Ville sku gerne finde et billigt kort der kan klare følgende omgang!
http://www.doomedpc.com/drupal...
M.V.H
Dennis
Jeg fatter bare stadig ikke hvorfor der er den nye kerne (nv45) på visse (de nævnte billige) agp kort, og så den gamle nv43 på pci-e modellerne; det ville være mere logiskt omvendt, pci-e kortene er vel af nyere dato? - Dertil fatter jeg stadig ikke hvorfor det kan være så svært at unlocke nv45 modellen :(
Ville sku gerne finde et billigt kort der kan klare følgende omgang!
http://www.doomedpc.com/drupal...
M.V.H
Dennis
#15
Foresten nogen der har prøvet med biosen fra iczerjones, må sku være nice, bare det at få temperatur føleren på kortet enablet, må gøre den værd at bruge lidt tid på?
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#16
Jeg købte et brugt 6600GT (AGP) her på siden - det leverer 3.000+ 3DM05 på en P4 2GHz 533 m. 512 PC2700 ram - det kostede mig 1.000 kr.
Det er vel rimeligt billigt - eller hva'?
Tomgun
Det er vel rimeligt billigt - eller hva'?
Tomgun
#17
tjaa er det vil, gutten jeg linkede til (læs på forumet) fik sin 6200 op og køre 6,500 i 3d03 :e :e :e
Havde jeg råd til det ville jeg klart forsøge mig på leadtek 6800le kortet til en 1300-1400kr.
M.V.H
Dennis
Havde jeg råd til det ville jeg klart forsøge mig på leadtek 6800le kortet til en 1300-1400kr.
M.V.H
Dennis
#18
#14 Du kan unlocke NV43, netop fordi det er den samme chip som 6600. Det er NV44A (som den nye hedder) ikke, det er en ny og billigere chip, som er lavet specifikt til AGP-kort, til 6200A. NV44 er den chip, som sidder i TurboCache-moodellerne, og igen: Det er en anden chip end NV43.
Men når man laver et Geforce 6200 ud af en NV43-chip, låser man nogle pipelines, og det er disse, man kan låse op, og derved lave et 6600 (nok ikke GT, for det har også bedre RAM). Og det er derfor, det kun er NV43, man kan modde.
Men hvad angår temperaturføler, så har det omtalte Club-3D kort sådan én, det blev jeg også glædeligt overrasket over. Så alt i alt vil jeg alligevel sige, at man får en del for sine 500 kroner, hvis man ikke kræver topydelse.
Men når man laver et Geforce 6200 ud af en NV43-chip, låser man nogle pipelines, og det er disse, man kan låse op, og derved lave et 6600 (nok ikke GT, for det har også bedre RAM). Og det er derfor, det kun er NV43, man kan modde.
Men hvad angår temperaturføler, så har det omtalte Club-3D kort sådan én, det blev jeg også glædeligt overrasket over. Så alt i alt vil jeg alligevel sige, at man får en del for sine 500 kroner, hvis man ikke kræver topydelse.
#20
Stensgaard; det har jeg selvfølgelig godt forstået, men jeg har svært ved at tro på at NV44x (nv45) ikke osse stammer fra de orginale 6600 kort, spørgsmålet er præcist hvordan de har ændret chippen! Nu er det som før sagt nogle år siden jeg har leget i branchen, og der er selvfølgelig sket meget, men selve strategierne der bruges er stadig de samme! - Et meget normalt trick, er at benytte "orginale" FEJL produktioner af et kraftigere kort hvor fejlen sidder på pipesne (selvfølgelig kræver det at mindst 4 pipes virker), og så låse de resterende pipes(unlockes alle vil det give artifakts), og sælge dette kort der ellers ville skulle kasseres til et billigere kort; Samttidigt kan man ikke regne med at producenten af de dyere kort får nok "fejl kort" til at dække en hel produktion af billigere kort,- derfor laver de så enten kort hvor de låser de sidste 4 pipes(nv43), eller kort hvor de desideret fysisk saver de sidste pipes af(nv44/45), eller måske enda bare producere kortene kun med 4 pipes(giver dog ikke meget mening rent økonomisk at benytte denne procedure, SLET ikke til et diskount kort.) - dette var ihvertfald metoden da jeg sidst var uptodate, og tilfældet med radeon 9500 @9700! - Fidusen er så at kende præcist den produktion af kort hvor de 4 ekstra pipes kun er låst (nv43.) MEN kan man nu finde et "defekt kort" hvor det ikke er 4 pipes der er ødelagte, men måske bare en, og måske enda kun en med mindre fejl, så ville man osse kunne åbne flere pipes og komme tæt på 6600 kortets ydelse!!!
Well jeg har endnu ikke kunne finde acceptable benchmark tests til at jeg vil købe det nævnte kort; måske man bliver NØDT til at se om der kan blive råd til 6800le kortet!
M.V.H
Dennis
Well jeg har endnu ikke kunne finde acceptable benchmark tests til at jeg vil købe det nævnte kort; måske man bliver NØDT til at se om der kan blive råd til 6800le kortet!
M.V.H
Dennis
#21
Med NV43 er det også, som du beskriver: Man låser 4 pipes af, og de er ikke altid defekte. Men jeg mener altså, at NV44 og NV44A kun er produceret med 4 pipes, så der er ikke nogen, der kan låses op.
Men hvis du vil have et GODT kort, tror jeg også, du skal spare op til mere end et 6200A. Men det er godt nok til mit behov :)
Men hvis du vil have et GODT kort, tror jeg også, du skal spare op til mere end et 6200A. Men det er godt nok til mit behov :)
#22
yeaaa, du har nok ret; men nu skal det jo osse kunne være i min nye amd 64 shuttle,- dertil skal den lille 300w strømforsyning osse kunne trække lortet :(
Stensgaard, måske du lige gider smide lidt info om hvad du kan køre acceptabelt med kortet når du får tid til at prøve!
Stensgaard, måske du lige gider smide lidt info om hvad du kan køre acceptabelt med kortet når du får tid til at prøve!
#23
Det skal jeg nok, som sagt tror jeg, det bliver her i weekenden. Jeg har sat en passiv Zalman køler m. heatpipe på, og det burde ca. svare til, hvad det vil give at sætte en blæser på den ellers udmærkede passive profil. Sidst jeg overclockede det, var det heller ikke varmen, der satte en stopper for mig, men driveren, der ikke ville gå højere.
#24
Glæder jeg mig til at høre om, selv om jeg forhåbentligt har fået købt mig et anstændigt kort inden!
#25
hmm får et fx 5600 ultra 256mb, lorte kort i morgen; men til 200 kr, bestemte jeg mig for at starte ud der; og så finde ud af præcist hvad der kan være i maskinen, hvad den kan trække: Få bygget noget bedre køling i den, nok noget b@ng luft løsning agtig noget med et blowhul eller 2, måske jeg finder på noget smart; og så til den tid, skal der noget geforce 6xxx haløjsa i dyret! - Det betyder osse jeg kan nå at se hvad du får ud af 6200, for med den lavere temp, og mindre fylde er den jo ellers ideel for en lille barebone :)
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#26
Jeg har fået installeret og leget lidt med kortet nu, jeg har fået bedst resultater med den WHQL-godkendte 76.44 driver fra Guru3D.com:
http://downloads.guru3d.com/do...
Kortet kører standard core/memory på 350/500, driverne vil give mig lov til at køre max 427/535, men det virker til gengæld fint. Temperaturen stiger ikke rigtigt, så jeg tror såmænd godt, man kan køre den hastighed med den medfølgende passive køler.
Det giver ikke det store boost i performance, men jeg kan da spille Far Cry i 1280x1024, med alt på default. Det var mit mål, for det er i den opløsning, min fladskærm er optimal. Under pres bliver kortet 50-55 grader overclocket med den passive Zalman-køler, jeg har monteret.
Jeg håber dog på, at jeg med tiden vil kunne presse det mere, da det tydeligvis er driverne, som sætter grænsen, ikke temperaturen. Og drivere kan jo forbedres :)
http://downloads.guru3d.com/do...
Kortet kører standard core/memory på 350/500, driverne vil give mig lov til at køre max 427/535, men det virker til gengæld fint. Temperaturen stiger ikke rigtigt, så jeg tror såmænd godt, man kan køre den hastighed med den medfølgende passive køler.
Det giver ikke det store boost i performance, men jeg kan da spille Far Cry i 1280x1024, med alt på default. Det var mit mål, for det er i den opløsning, min fladskærm er optimal. Under pres bliver kortet 50-55 grader overclocket med den passive Zalman-køler, jeg har monteret.
Jeg håber dog på, at jeg med tiden vil kunne presse det mere, da det tydeligvis er driverne, som sætter grænsen, ikke temperaturen. Og drivere kan jo forbedres :)
#27
hmm, hvordan kan driverne være en begrænsning for clocken, kan du ikke bare bruge powerstrip eller rivaturneren til at OCe mere? - Lyder da ellers til at være en HELT ok preformance, af et så billigt kort! - Når du så spiller far cry i den nævnte opløsning er der så slet ingen hakken eller noget?
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#28
Driverne lægger jo en begrænsning, for de nævnte programmer tester jo også den nye indstilling, før de gemmer den. Og det vil kortet bare ikke højrere end det nævnte. Jeg kan ikke forestille mig, at det er andet end driverne.
Når jeg fx overclocker mit gamle fx5200, vil driverne lade mig gå langt højere, end kortet egentlig kan klare.
Nej, jeg syntes ikke, det hakkede. Jeg har kun lige været inde i spillet for at teste, men synes, det så fint ud. Jeg skal lige prøve at spille det noget mere senere. Jo, jeg er også meget godt tilfreds med det. Det er godt nok med alle detalje-indstillinger på medium, men man kan jo ikke forlange alverden af sådan et kort.
Når jeg fx overclocker mit gamle fx5200, vil driverne lade mig gå langt højere, end kortet egentlig kan klare.
Nej, jeg syntes ikke, det hakkede. Jeg har kun lige været inde i spillet for at teste, men synes, det så fint ud. Jeg skal lige prøve at spille det noget mere senere. Jo, jeg er også meget godt tilfreds med det. Det er godt nok med alle detalje-indstillinger på medium, men man kan jo ikke forlange alverden af sådan et kort.
#29
hmm, har du prøvet at give korttet lidt flere volt? kan jo osse være din psu måske der gør det! Har godt nok aldrig prøvet at være begrænset af drivere før når jeg har clocket, har mere syntes det var en begrænsning i forhold til ydelse, hvor det jo gør en mega forskel hvad man bruger. Kan osse SAGTENS være en bios begrænsning, det underlige er jo netop at ham gutten på det forum jeg linker længere oppe får clocket sit kort MEGET højere, men det er vel selvfølgelig osse med en 6600 driver, ved jeg ikke helt!
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#30
Jeg ved det ikke, det er bare min konklusion, at det er driverne. Det er jo stadig kun beta-driver, der understøtter NV44A, de officiallle gør ikke (det er faktisk vildt dårligt af nVidia, at de stadig ikke har en officiel driver til en chip, der er et par måneder gammel).
Jeg synes, det kunne tyde på, at det er driverne, for der er også forskel på, hvor meget jeg kan få lov til at overclocke kortet, afhængig af hvilken beta-driver, jeg bruger.
Jeg har prøvet at spille lidt Far Cry igen, og når kortet ikke er clocket, hakker det lidt i den opløsning, når jeg fx bruger kikkerten til at se langt. Men når det er overclocket, hakker det ikke.
Jeg synes, det kunne tyde på, at det er driverne, for der er også forskel på, hvor meget jeg kan få lov til at overclocke kortet, afhængig af hvilken beta-driver, jeg bruger.
Jeg har prøvet at spille lidt Far Cry igen, og når kortet ikke er clocket, hakker det lidt i den opløsning, når jeg fx bruger kikkerten til at se langt. Men når det er overclocket, hakker det ikke.
#31
Oki er jo vildt at den smugle gør forskellen :) - Ang den køle profil der sidder på kortet fra fødslen, hvordan vurdere du den? og hvormeget fylder kortet i det hele taget? :)
M.V.H
Dennis :)
M.V.H
Dennis :)
#32
Oki er jo vildt at den smugle gør forskellen :) - Ang den køle profil der sidder på kortet fra fødslen, hvordan vurdere du den? og hvormeget fylder kortet i det hele taget? :)
Nå ja, og har du egentligt forsøgt dig med at åbne pipesne bare for at være sikker på det ikke lader sig gøre?
M.V.H
Dennis :)
Nå ja, og har du egentligt forsøgt dig med at åbne pipesne bare for at være sikker på det ikke lader sig gøre?
M.V.H
Dennis :)
#33
Nej, jeg har ikke prøvet at åbne pipes.
Jeg synes, den medfølgende profil er ganske ok, og det lille overclock, jeg har lavet, tror jeg godt, den kan følge med til. Jeg havde et FX5200 før, også passivt kølet, og det blev MEGET varmere. Så jeg tror, at dette 6200A egner sig rigtig godt til passiv køling. Køleprofilen er 1,2 cm høj, så der burde være plads til kortet i en barebone.
Jeg synes, den medfølgende profil er ganske ok, og det lille overclock, jeg har lavet, tror jeg godt, den kan følge med til. Jeg havde et FX5200 før, også passivt kølet, og det blev MEGET varmere. Så jeg tror, at dette 6200A egner sig rigtig godt til passiv køling. Køleprofilen er 1,2 cm høj, så der burde være plads til kortet i en barebone.
#34
Forøvrigt kan du læse nyheden om kortet her fra siden, hvor red_martians kommer ind på forskellen mellem de forskellige NV4x-chips:
http://www.hardware-test.dk/oc...
http://www.hardware-test.dk/oc...
#35
Det noget godt info stensgaard som du kommer med, takker :)
#36
Det ender nok med at jeg springer på sådan en fætter til at starte med osse! - Men synes faktisk du skulle prøve om du kan åbne pipesne, selv om der siges det er få kort med agp det lykkedes med, så har jeg de sidste dage fundet flere og flere der har været heldige; der ER kort af denne slags, hvor der er smidt en 6600 nedsavet chip på. og så er der jo ikke rigtig noget at tabe ved at prøve :O)
Dennis
Dennis
#37
Men når det lykkes, er det kort med NV43, og når den sidder på et AGP-kort, kan man for det første se det på navnet i driveren, for det andet er der en meget tydelig bridge-chip, da NV43 er lavet til PCI-E, mens NV44A er direkte produceret til AGP. Du kan se et eksempel her, på NV43-udgaven af det samme kort, som jeg har - hvilket er en del anderledes:
Bridge-chippen er den, som sidder under den lille køleprofil. Jeg kan desværre ikke finde et billede af mit kort til sammenligning.
Bridge-chippen er den, som sidder under den lille køleprofil. Jeg kan desværre ikke finde et billede af mit kort til sammenligning.
#38
Stensgaard, er ikke sikker på det med bridgen, ifølge flere tråde har der ikke været bridge chips på alle de kort de snakker om; der er altså tale om 2-varianter af "neddroslede" 66 kort; husk der findes osse 6600 kort direkte lavet til agp,- må være disse chips der osse sider på nogle af 6200 agp kortene,- så tror ikke helt den holder i alle tilfælde; driveren refferere vel kun til den chip den TROR sidder på kortet, altså vil den altid skrive nv44A/nv44 hvis pipesne er lukkede? - Det sidste kan jeg ihvertfald huske tit var tilfældet med de gamle radeon kort.
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#39
Jeg troede iøvrigt at det var rammene der sad under den lille køleprofil; kikker du på galleri listen på edbriser, ser man jo der er en sådan lille køleprofil samme sted på ALLE de kort der er blæser og ikke pasivkøling på hmm.... Men for lige at opfriske; vil det sige at der på dette kort
AOpen Aeolus 6200-DV128 til 727 kr http://www.edbpriser.dk/Listpr...
er nv43 chippen? og hvad er ulempen iøvrigt ved det du siger med bridgen, går der ydelse tabt i "konverteringen" fra pci-e > agp? oder was! - For det er jo et relativt billigt 6600 kort så :)
M.V.H
Dennis
AOpen Aeolus 6200-DV128 til 727 kr http://www.edbpriser.dk/Listpr...
er nv43 chippen? og hvad er ulempen iøvrigt ved det du siger med bridgen, går der ydelse tabt i "konverteringen" fra pci-e > agp? oder was! - For det er jo et relativt billigt 6600 kort så :)
M.V.H
Dennis
#40
Ups ved nærmere eftersyn kan jeg se det kun er et af de kort jeg snakkede om hvor sinken sidder over rammene; og der er ET kort ellers på edbpriser der har køler uden en heatsink... Ellers ser det ud til dem med blæser har sådan en sink over en eller andne chip; og som du siger er det ikke over rammene...
My bad
Dennis
My bad
Dennis
#41
Sumu sumarum; prøver lige at forklare mig ordentligt, efter et par fejl indlæg .. dohh.. måske man skal lære at se ordentligt efter indne man skriver ...! :r
Følgende to kort ser ihvertfald ud til at have kølesinken:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det sidste kort har ovenikøbet det ekstra strømindtag ser det ud til.. Det ligner meget noget ala det der har lykkedes for dem at modde. Du har ikke støt på noget om hvordan rammene osv sidder på de kort hvor det er lykkedes med vel? :)
Dennis
Følgende to kort ser ihvertfald ud til at have kølesinken:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det sidste kort har ovenikøbet det ekstra strømindtag ser det ud til.. Det ligner meget noget ala det der har lykkedes for dem at modde. Du har ikke støt på noget om hvordan rammene osv sidder på de kort hvor det er lykkedes med vel? :)
Dennis
#42
Ja, der skulle være mulighed for at modde de kort, du linker til. Og jeg kunne forestille mig, at det er en god idé at få et, hvor man kan slutte strøm til, da et 6600 nok kræver noget strøm. Og jeg tror ikke, bridge-chippen er et problem ydelsesmæssigt. Men nu er jeg ude i ting, jeg ikke ved noget om :) Jeg ved en del om 6200A-kortet, da det er sådan et, jeg har selv, og har læst lidt om det.
Er det ikke ligemeget, hvor RAM'ene sidder? Men jeg tror da, de plejer at sidde ude for enden af kortet, ligesom på det Asus-kort, du linker til, som også ser ud til at have et strømstik. På det andet kort ser det ud til, at de sidder øverst, man kan se dem stikke ud under køleren.
De plejer i hvert fald aldrig at sidde nede ved AGP-stikket, hvor bridge-chippen sidder.
Er det ikke ligemeget, hvor RAM'ene sidder? Men jeg tror da, de plejer at sidde ude for enden af kortet, ligesom på det Asus-kort, du linker til, som også ser ud til at have et strømstik. På det andet kort ser det ud til, at de sidder øverst, man kan se dem stikke ud under køleren.
De plejer i hvert fald aldrig at sidde nede ved AGP-stikket, hvor bridge-chippen sidder.
#43
->#42
Til gengæld kan du få et 6600 for de penge de 6200´ere koster ;)
Til gengæld kan du få et 6600 for de penge de 6200´ere koster ;)
#44
Jeg kiggede lige i linket fra den nyhed om 6200A, jeg linkede til, og det ser ud til, at de bridgede udgaver af 6200 også er en del hurtigere end 6200A som standard, altså uden at være moddede.
#45
"Er det ikke ligemeget, hvor RAM'ene sidder? Men jeg tror da, de plejer at sidde ude for enden af kortet, ligesom på det Asus-kort, du linker til, som også ser ud til at have et strømstik. På det andet kort ser det ud til, at de sidder øverst, man kan se dem stikke ud under køleren.
De plejer i hvert fald aldrig at sidde nede ved AGP-stikket, hvor bridge-chippen sidder"
På mange af de gamle radeon 9500 kort var det kun dem hvor rammene sad i L form der kunne moddes, mener jeg altså, men er jo længe siden.
45# er det ikke kun pga turbocaschen?
44# hvor kan du få et 6600 til agp for 727 kr? ;) - Jeg kan selvfølgelig godt se at der ikke er langt op, men alligevel! Jeg vil dog godt give dig ret i at det mest er kortene i 500 krs klassen der virkelig er en konkurence.
M.V.H
Dennis
De plejer i hvert fald aldrig at sidde nede ved AGP-stikket, hvor bridge-chippen sidder"
På mange af de gamle radeon 9500 kort var det kun dem hvor rammene sad i L form der kunne moddes, mener jeg altså, men er jo længe siden.
45# er det ikke kun pga turbocaschen?
44# hvor kan du få et 6600 til agp for 727 kr? ;) - Jeg kan selvfølgelig godt se at der ikke er langt op, men alligevel! Jeg vil dog godt give dig ret i at det mest er kortene i 500 krs klassen der virkelig er en konkurence.
M.V.H
Dennis
#46
Jeg snakker om 6200 bridged til AGP, som er hurtigere end 6200A, som også er til AGP.
Turbocache findes kun til PCI-E, og det er IKKE hurtigt - den almindelige 6200 til PCI-E er hurtigere. TC-modellerne er en udgave med mindre RAM, men den kan til gengæld bruge noget af RAM'en på bundkortet - lidt ligesom onboard grafik. Det er smart, fordi det giver billige kort, men det er ikke hurtigt - igen ligesom onboard grafik :)
Turbocache findes kun til PCI-E, og det er IKKE hurtigt - den almindelige 6200 til PCI-E er hurtigere. TC-modellerne er en udgave med mindre RAM, men den kan til gengæld bruge noget af RAM'en på bundkortet - lidt ligesom onboard grafik. Det er smart, fordi det giver billige kort, men det er ikke hurtigt - igen ligesom onboard grafik :)
#47
oki stensgaard så er jeg med ;)
Har ikke rigtig haft tid til at sætte mig ind i noget af det nyere hardware endnu, så kan kun gætte mig lidt frem, ud fra min gamle viden om tingene :)
Har ikke rigtig haft tid til at sætte mig ind i noget af det nyere hardware endnu, så kan kun gætte mig lidt frem, ud fra min gamle viden om tingene :)
#48
Ja, jeg kommer jo til at lyde som en hel ekspert, når jeg ser på alle de informationer, jeg er kommet med :e
Men det er altså kun på low-end markedet, jeg ved så meget. Jeg har ikke en skid forstand på high-end kort, da jeg alligevel ikke kunne drømme om at give 3000 for et grafikkort. Jeg skal bare have en computer, som virker, og som jeg kan bruge til lidt af hvert - og ikke primært spil.
Derfor har jeg også altid købt billige grafikkort. På den måde er jeg aldrig med i toppen, men til gengæld kan jeg udskifte kortet med ok mellemrum, uden at skulle bruge mange penge, så jeg stadig har en computer, som kan følge nogenlunde med til det hele.
Til gengæld er det sjovt at overclocke på denne måde, fordi man rent faktisk sparer penge på det - hvis jeg presser mit billige skidt lidt, kan jeg vente lidt længere med at pruge penge på en opgradering :)
Men det er altså kun på low-end markedet, jeg ved så meget. Jeg har ikke en skid forstand på high-end kort, da jeg alligevel ikke kunne drømme om at give 3000 for et grafikkort. Jeg skal bare have en computer, som virker, og som jeg kan bruge til lidt af hvert - og ikke primært spil.
Derfor har jeg også altid købt billige grafikkort. På den måde er jeg aldrig med i toppen, men til gengæld kan jeg udskifte kortet med ok mellemrum, uden at skulle bruge mange penge, så jeg stadig har en computer, som kan følge nogenlunde med til det hele.
Til gengæld er det sjovt at overclocke på denne måde, fordi man rent faktisk sparer penge på det - hvis jeg presser mit billige skidt lidt, kan jeg vente lidt længere med at pruge penge på en opgradering :)
#49
Sådan har jeg da osse tit tænkt stensgaard, men der er jo alligevel en grænse mellem hvornår det faktisk bliver billigere i længden at ligge lidt flere penge her og nu og så hvornår det ikke gør, det er en lige ballance gang; Feks kan jeg godt forestille mig på NUVÆRENDE tidspunkt, at det kan betale sig at ligge 1300 kr i et 6800le, frem for 6200 kortet IGEN hvis man bare vil kunne spille de nye spil et par år frem endnu, her vil du jo så med sikkerhed skulle invistere i et nyt lowend kort, som så måske er 6600 kortet eller noget til den tid, men de to kort til sammen, koster så måske ikke under 1300 alligevel; og sådan kan man jo blive ved! - Nu har jeg bare valgt at bruge lidt mindre penge på et lidt nyere system, altså et amd 64; og så vil det jo osse være dumt at ende med en disideret flaskehals i grafikkortet, så kunne jeg jo lige så godt havde invisteret i en sempron på et billigt socket A, det hele skal jo passe sammen :) - Dermed ikke desideret sagt 6200 vil blive en desuderet flaskehals, det er jo netop det jeg prøver at finde ud af, inden jeg køber! Jeg ønsker det så billigt så muligt, men hvor det stadig kan fungere optimalt med det nye hardware; jeg behøver ikke kunne spille alle spil i ultra high, men det skal være acceptabelt, så det jeg har lagt i det resterende hardware ikke er spilt.
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#50
Ja, det er en svær balancegang. Jeg må også indrømme, at jeg ikke tænker så strategisk, når jeg køber noget. Jeg køber bare det, jeg har brug for lige nu. Jeg var sådan set meget godt tilfreds med mit FX5200, men jeg fik lyst til noget, der var en smule bedre, da jeg prøvede Far Cry :) Men det skulle være billigt, og det skulle kunne køles passivt.
#51
Ja, men det lyder osse helt kanont; har heller ikke fået købt et kort endnu, selv om hele mit nye resterende system kommer ind af døren imorgen... Må se om jeg kan få min bror til at sælge sit 9800 kort så han kan få et nyt,- skulle der jo være lidt juice i lidt endnu, og mon ikke det slår 6200 kortet med mere end et par point endnu :)
M.V.H
Dennis
M.V.H
Dennis
#52
Det gode gamle Radeon 9600pro er vist svært at slå til 600 kr tror jeg:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det kan jo normalt oc til xt+ specs og bruger meget lidt strøm = passiv køling mulig.
Jeg har ihvertfald gode erfaringer med det ifht prisen: ca. 4000 i '03 mark og Doom3 timedemo omkring 32fps i 1280x1024 på HQ.
- Altsammen med en sølle XP-M2500.
:D
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det kan jo normalt oc til xt+ specs og bruger meget lidt strøm = passiv køling mulig.
Jeg har ihvertfald gode erfaringer med det ifht prisen: ca. 4000 i '03 mark og Doom3 timedemo omkring 32fps i 1280x1024 på HQ.
- Altsammen med en sølle XP-M2500.
:D
#53
hmm har læst flere steder at radeon9600pro kortet ikke kan følge med 6200 kortet; dertil har 6200 jo adgang til noget af den nyere teknologi.