#1
Er det ikke 1325 som er den teoretiske maks hastighed for GDDR3?
Det bruger for meget strøm til at jeg kan li det (dem i SLI)
Det bruger for meget strøm til at jeg kan li det (dem i SLI)
Jeg har på fornemmelsen at Ultra´et ikke får 1300Mhz ram og 500Mhz core men nærmere... 32pipes i stædet for 24.. for ellers får det gevaldigt bøvl med at slå R520 ... da det vist skulle have 32pipelines... så jeg tror sku at vi ser et Ultra med 32pipes i stædet for højere clocks... og så enten samme clock frekvenser eller ligefrem lavere... :p
#3
#1
HuH, why da ??
Mener 750mhz / 1500 mhz DDR3 er muligt at ramme ;)
- 12k
HuH, why da ??
Mener 750mhz / 1500 mhz DDR3 er muligt at ramme ;)
- 12k
#4 der vil jo altid være et loft... og jeg må indrømme at jeg mener det er lidt højere end 1300Mhz... da ram med 1.6ns er ratede til 1250Mhz så bør ram med 1.2 eller 1.0 kunne klare 1400-1500Mhz... men der tror jeg dog også vi ser et loft...
#6
#5
Mener bare jeg har hørt om 1,2ns chip ;) - Altså 833,3 mhz / 1666,6mhz :P
Som DDR1 ;)
Dog er de reeeet dyrre :\
- 12k
Mener bare jeg har hørt om 1,2ns chip ;) - Altså 833,3 mhz / 1666,6mhz :P
Som DDR1 ;)
Dog er de reeeet dyrre :\
- 12k
#7
Apropos tråden...
Ja, overclocker man kan man ramme 9k.... Overclocker man et x850XT kan man ramme 94xx marks... :\ - Synes den er lidt tynd at komme med uden at fortælle mere om hvordan og hvorledes det er gjort :P
- 12k
Ja, overclocker man kan man ramme 9k.... Overclocker man et x850XT kan man ramme 94xx marks... :\ - Synes den er lidt tynd at komme med uden at fortælle mere om hvordan og hvorledes det er gjort :P
- 12k
#8
->#7
No offence.. det er fedt at du er glad for dit x850xt ;)
Men et jeg tror helt sikkert at 7800 slår (/voldknæpper :P) dit kort i overclocket tilstand. I teorien vil det vel også yde 33% bedre pr mhz end de nuværende gfx´s grundet de ekstra pixelpipelines.. (ikke at det ser sådan ud so far :00 :))
No offence.. det er fedt at du er glad for dit x850xt ;)
Men et jeg tror helt sikkert at 7800 slår (/voldknæpper :P) dit kort i overclocket tilstand. I teorien vil det vel også yde 33% bedre pr mhz end de nuværende gfx´s grundet de ekstra pixelpipelines.. (ikke at det ser sådan ud so far :00 :))
#9
Det her du snakker om ?
ATI RadeonXpress200 CrossFire board with Single ATI X850XTPE running at 904MHz/722MHz, AMD FX55 @ 3414MHz (244x14), PC Power&Cooling 850W PSU, OCZ VX3200 @ 2/2/2/5
jamen når du får dit grafikkort yil at løbe 900 Mhz core så giver jeg en kasse øl..
ATI RadeonXpress200 CrossFire board with Single ATI X850XTPE running at 904MHz/722MHz, AMD FX55 @ 3414MHz (244x14), PC Power&Cooling 850W PSU, OCZ VX3200 @ 2/2/2/5
jamen når du får dit grafikkort yil at løbe 900 Mhz core så giver jeg en kasse øl..
#10
#8
No way kan jeg få så højt though :D
Og nej, vil ikke yde 33% bedre pr. mhz... For du tager ikke højde for ramclock vertex shaders etc. ;)
#9
Snakkede ikke om et specifikt ;) - Men jo, det er ok setup du nævner der :P
BTW... Satser lige på at komme på den gode side af 700 først :P - ikke 900, hehe ;)
No way kan jeg få så højt though :D
Og nej, vil ikke yde 33% bedre pr. mhz... For du tager ikke højde for ramclock vertex shaders etc. ;)
#9
Snakkede ikke om et specifikt ;) - Men jo, det er ok setup du nævner der :P
BTW... Satser lige på at komme på den gode side af 700 først :P - ikke 900, hehe ;)
#11
#7 --> Hvorfor hiver du altid fuldstændig tåbelige sammenligninger ind - sådan noget at hvis man skriver om et overclock på 20 % med luftkøling, kommer du, ja, men man kan altså sagtens nå 70 %, dog uden at nævnte at det kræver tøris, en VapoChill, og et A-kraftværk i baghaven.... x(
Undskyld for overdrivelserne, men jeg er bange for at det er nødvendigt... :00
Undskyld for overdrivelserne, men jeg er bange for at det er nødvendigt... :00
#12
#11
Læs den lige en gang til....
Henviser netop til at det er relevant at skrive hvad der er blevet anvendt til at opnå det clock...
Dermed menes stock køling / mods / ingen mods etc...
- 12k
Læs den lige en gang til....
Henviser netop til at det er relevant at skrive hvad der er blevet anvendt til at opnå det clock...
Dermed menes stock køling / mods / ingen mods etc...
- 12k
#13
#12 --> Man må gå ud fra at det er stock, når andet ikke er nævnt...
Men igen hiver du ind i sammenligningen at du kan nå 9400 med et ATi X850, men det er garanteret ikke med stock-køling...
Men igen hiver du ind i sammenligningen at du kan nå 9400 med et ATi X850, men det er garanteret ikke med stock-køling...
#14
Har ikke sagt JEG kan opnå det på noget tidspunkt :( - Klap lige hesten :)
Nej det kan man ikke med stock køling...
Stock kan man vel ramme 625 / 675 hvis man er meget heldig...
- 12k
PS: Hev det ind som random eksempel :/ - Kunne også have skrevet at man kan nå 600 mhz core på 6800U, men - men aner ikke lige smamenhæng mellem speed og score på 6800U kort... :| Var såmænd ikke for at hæve ATI, selvom jeg da er ATI mand :P
Nej det kan man ikke med stock køling...
Stock kan man vel ramme 625 / 675 hvis man er meget heldig...
- 12k
PS: Hev det ind som random eksempel :/ - Kunne også have skrevet at man kan nå 600 mhz core på 6800U, men - men aner ikke lige smamenhæng mellem speed og score på 6800U kort... :| Var såmænd ikke for at hæve ATI, selvom jeg da er ATI mand :P
hvis nvidias model over 7800gtx måske bare, som black angel siger, udvides så der er 32 pipes uden at øge frekvenserne....hvordan man ATi griber tingene an med deres model over R520?
#16
#15 Så vil de kører på, at nVidias sluger så meget strøm, og bliver så varm, at den er umulig at have i et almindeligt system, uden ustabilitet... :x :00
mVH.
Toke :)
mVH.
Toke :)
#17
->#10
Så vidt jeg ved har 7800 2 pixelpipelines mere end x850.. så det er da stadigvæk 33% oveni hatten. Men jeg tager måske fejl ?
Så vidt jeg ved har 7800 2 pixelpipelines mere end x850.. så det er da stadigvæk 33% oveni hatten. Men jeg tager måske fejl ?
#18
syntes det er flot folk brokker sig over et kort der ikke er på markedet endnu
bliver varm og bruger meget strøm :00
et kort det bliver varm er da netup ati´s x850xt pe med den skod køler der sidder på det.
det "gamle" x800xt pe er næsten lige så hurtig enda somme tider hurtigere og har en meget mindre køler men bliver ikke nær så varm.
bliver varm og bruger meget strøm :00
et kort det bliver varm er da netup ati´s x850xt pe med den skod køler der sidder på det.
det "gamle" x800xt pe er næsten lige så hurtig enda somme tider hurtigere og har en meget mindre køler men bliver ikke nær så varm.
#19
7800 skulle give bedre AA, nVidia brugere får endelig gamma corrected og der skulle endda blive mulighed for AA på alpha kanter (gennemsigtige kanter). Informationerne omkring det er hentet ud fra BF2 driverne. Rygterne snakker om at der også er blevet ændret lidt på pipelines, måske kommer der en helt seperat texture unit som på R3xx og R4xx. Udover det skulle det bare være et 6800 på sterioder, forhåbentlig også med HDR og dynamic branching forbedringer..... Btw. man vil aldrig se en G70 på 0.011nm med 32 pipes, kernen er allerede for stor (og dyr) på nuværende tidspunkt. Men måske vil der komme en ny topmodel til efterår /vinter baseret på 0.009nm med 32 pipes.
Men at tilføje flere pipelines virker ikke til at være den bedste måde at få ydelsen op på. I forhold til et 6800ultra med 430mhz kerne hastighed vinder 7800GTX kun ca. 30% i score, hvilket ikke er imponerende når antallet af pixelpipes er øget med 50%. I 3Dmark05 har nVidia endda gjort meget for at deres pipelines bliver udnyttet optimalt via driveroptimeringer....
Mht. X850XT PE vs. 7800GTX i 3Dmark05: Bare slå DST fra, så ligger de lige 😉
ATI R520 skulle have et helt nyt pipeline design. Nogle gutter der skulle vide en del om chippen bliver ved med at hinte man ikke skal se sig blind på antallet af pipes, men kigge på effektiviteten af dem. Så måske får R520 kun 16 pipes, men yder bedre end G70 pga. mere effektive pipes og højere clock. En ting der dog er sikkert er at den får SM3.0a, hvad det så består i må man gætte sig frem til.
Men at tilføje flere pipelines virker ikke til at være den bedste måde at få ydelsen op på. I forhold til et 6800ultra med 430mhz kerne hastighed vinder 7800GTX kun ca. 30% i score, hvilket ikke er imponerende når antallet af pixelpipes er øget med 50%. I 3Dmark05 har nVidia endda gjort meget for at deres pipelines bliver udnyttet optimalt via driveroptimeringer....
Mht. X850XT PE vs. 7800GTX i 3Dmark05: Bare slå DST fra, så ligger de lige 😉
ATI R520 skulle have et helt nyt pipeline design. Nogle gutter der skulle vide en del om chippen bliver ved med at hinte man ikke skal se sig blind på antallet af pipes, men kigge på effektiviteten af dem. Så måske får R520 kun 16 pipes, men yder bedre end G70 pga. mere effektive pipes og højere clock. En ting der dog er sikkert er at den får SM3.0a, hvad det så består i må man gætte sig frem til.
#20
#19, tak for den konkrete information.. Jeg troede dog bare at SM3.0A var et rygte...?
Mht R520, så har den jo nok flere pipelines (end 16).. jeg vil gætte på 24 selvom mange folk siger 32.. Og hvor har de egentlig tallet 32 fra? The Inq?
PS. 0.011nm <-- kommaet skal vist rykkes lidt. ;)
Mht R520, så har den jo nok flere pipelines (end 16).. jeg vil gætte på 24 selvom mange folk siger 32.. Og hvor har de egentlig tallet 32 fra? The Inq?
PS. 0.011nm <-- kommaet skal vist rykkes lidt. ;)
#21
#20 laver altid fejl med det komma 😉
Det ser faktisk ud til at PS3.0a var en typo (havde ikke lige fulgt med i den tråd), det oprindelige rygte startede fordi patch notes til et spil omtalte en SM3.0a path til ATI's nye hardware . Men A'et var åbenbart en fejl, ihvertfald har en MS gut afkræftet rygtet om nye versioner af SM3.0.
En meget interessant ting der kom frem i forbindelse med den diskussion var dog at bla. Far Cry har fået ændret sin SM3.0 path, den nuværende giver åbenbart grafikfejl på R520. Så nu er man da helt sikker på de har implementeret SM3.0 anderledes 😉
Jeg tror de 32 pipelines stammer fra TheInq, men det kunne være 24 (pixel) + 8 (vertex) de mener. Personligt hælder jeg dog mest til at folk har sagt den "yder" som 32 pipelines, ligesom man siger at Xenos /C1 yder som 48 pipelines. Men aner det ærlig talt ikke. ATI er dog allerede begyndt at slå meget på tromme for effektiviteten af arkitekturen. Efter deres oplysninger skulle nuværende grafikkort ikke have større udnyttelses grad end 50-60%, hvilket skulle være et meget fornuftigt bud efter hvad de kloge hoveder siger. Problemet med de ineffektive pipelines ligger i at "under" ALU'erne tit står stille, eller at de venter på hinanden. Xenos /C1 skulle så have en udnyttelses grad på 95% pga. af den nye unified shader arkitektur, den får vi dog ikke at se på PC endnu. Nogle folk gætter på en pipeline udgave af C1, altså f.eks. 16 pipelines med 2 eller 3 "rigtige" ALU'er i hver, men dem som ved noget om det holder deres kæft 😉 Med R520 er der ikke meget andet at gøre end at vente, men jeg vil ihvertfald ikke anbefale at man købe G70 før man har set R520. Med mindre man har mange penge 🙂
Det ser faktisk ud til at PS3.0a var en typo (havde ikke lige fulgt med i den tråd), det oprindelige rygte startede fordi patch notes til et spil omtalte en SM3.0a path til ATI's nye hardware . Men A'et var åbenbart en fejl, ihvertfald har en MS gut afkræftet rygtet om nye versioner af SM3.0.
En meget interessant ting der kom frem i forbindelse med den diskussion var dog at bla. Far Cry har fået ændret sin SM3.0 path, den nuværende giver åbenbart grafikfejl på R520. Så nu er man da helt sikker på de har implementeret SM3.0 anderledes 😉
Jeg tror de 32 pipelines stammer fra TheInq, men det kunne være 24 (pixel) + 8 (vertex) de mener. Personligt hælder jeg dog mest til at folk har sagt den "yder" som 32 pipelines, ligesom man siger at Xenos /C1 yder som 48 pipelines. Men aner det ærlig talt ikke. ATI er dog allerede begyndt at slå meget på tromme for effektiviteten af arkitekturen. Efter deres oplysninger skulle nuværende grafikkort ikke have større udnyttelses grad end 50-60%, hvilket skulle være et meget fornuftigt bud efter hvad de kloge hoveder siger. Problemet med de ineffektive pipelines ligger i at "under" ALU'erne tit står stille, eller at de venter på hinanden. Xenos /C1 skulle så have en udnyttelses grad på 95% pga. af den nye unified shader arkitektur, den får vi dog ikke at se på PC endnu. Nogle folk gætter på en pipeline udgave af C1, altså f.eks. 16 pipelines med 2 eller 3 "rigtige" ALU'er i hver, men dem som ved noget om det holder deres kæft 😉 Med R520 er der ikke meget andet at gøre end at vente, men jeg vil ihvertfald ikke anbefale at man købe G70 før man har set R520. Med mindre man har mange penge 🙂
#22
12 k
Stock kan man vel ramme 625 / 675 hvis man er meget heldig...
^^ det er sikkert rigtigt nok, men som tidligere sagt, så var det 7800gtx stadig std køling, og dermed er din sammenligning med det der kort der løber 9xx elelr hva det nu var. sæt en kompresser, Tøris, LN2 elelr noget andet på det 7800gtx, og det vil sende dit kære x850XT PE 100 år tilbage i tiden.
Kan du ikk snart lade være med at sammenligne ALLE grafikort med den der 9xx
Stock kan man vel ramme 625 / 675 hvis man er meget heldig...
^^ det er sikkert rigtigt nok, men som tidligere sagt, så var det 7800gtx stadig std køling, og dermed er din sammenligning med det der kort der løber 9xx elelr hva det nu var. sæt en kompresser, Tøris, LN2 elelr noget andet på det 7800gtx, og det vil sende dit kære x850XT PE 100 år tilbage i tiden.
Kan du ikk snart lade være med at sammenligne ALLE grafikort med den der 9xx
#23
12 k
Stock kan man vel ramme 625 / 675 hvis man er meget heldig...
^^ det er sikkert rigtigt nok, men som tidligere sagt, så var det 7800gtx stadig std køling, og dermed er din sammenligning med det der kort der løber 9xx elelr hva det nu var. sæt en kompresser, Tøris, LN2 elelr noget andet på det 7800gtx, og det vil sende dit kære x850XT PE 100 år tilbage i tiden.
Kan du ikk snart lade være med at sammenligne ALLE grafikort med den der 9xx
Stock kan man vel ramme 625 / 675 hvis man er meget heldig...
^^ det er sikkert rigtigt nok, men som tidligere sagt, så var det 7800gtx stadig std køling, og dermed er din sammenligning med det der kort der løber 9xx elelr hva det nu var. sæt en kompresser, Tøris, LN2 elelr noget andet på det 7800gtx, og det vil sende dit kære x850XT PE 100 år tilbage i tiden.
Kan du ikk snart lade være med at sammenligne ALLE grafikort med den der 9xx