AMD Athlon 64 3500+ Winchester 512KB
Bundkort / CPU d. 18. juni. 2005, skrevet af bobby99
Vist: 428 gange.
bobby99
#0
Hejsa
Jeg ville høre om det er en god processor? (sammenligne mellem barton og de andre)
Og hvad i ville give for en brugt?
Tak.....
Jeg ville høre om det er en god processor? (sammenligne mellem barton og de andre)
Og hvad i ville give for en brugt?
Tak.....
#1
nu er barton en S462 cpu og en 3500 winnie er en S939.
så det er jo ikke lige det samme bundkort de køre på.
men en 3500+ winnie er da noget hurtiger end en barton.
brugt pris er vel omkring 1000kr
så det er jo ikke lige det samme bundkort de køre på.
men en 3500+ winnie er da noget hurtiger end en barton.
brugt pris er vel omkring 1000kr
#0 det er en god cpu MEN du skal have et sokket 939 bundkort for at kunne køre med den... den vil ikke virke i et sokket 754 eller sokket A bundkort... ;)
#3
#2
Ja jeg har en msi k8n SLi platinum.
Ok drenge,
Lad mig spørge på en anden måde,
Er winchester bedre end den normale amd 64 3500+ som koster 1919,- : http://www.edbpriser.dk/Listpr... ?
Ja jeg har en msi k8n SLi platinum.
Ok drenge,
Lad mig spørge på en anden måde,
Er winchester bedre end den normale amd 64 3500+ som koster 1919,- : http://www.edbpriser.dk/Listpr... ?
#4
#3 Der er 3 versioner af 3500+:
NewCastle: ældst, 130nm, udvikler mere varme, bruger mere strøm og oc'er dårligere...
Winchester: midten, 90nm, udvikler ikke så meget varme, ikke så meget strøm, og oc'er generelt ok...
Venice: nyeste, 90nm, udvikler endnu mindre varme, bruger samme volt som Winnie, og oc'er rigtig godt... nogen er set 3ghz på luft... :p
MVH.
Toke :)
NewCastle: ældst, 130nm, udvikler mere varme, bruger mere strøm og oc'er dårligere...
Winchester: midten, 90nm, udvikler ikke så meget varme, ikke så meget strøm, og oc'er generelt ok...
Venice: nyeste, 90nm, udvikler endnu mindre varme, bruger samme volt som Winnie, og oc'er rigtig godt... nogen er set 3ghz på luft... :p
MVH.
Toke :)
#5
Desuden er der endnu en CPU der kører 2.2ghz:
San-Diego: Eneste forskel fra Venice er 1mb L2 cache istedet for 512kb ;) Denne kaldes en 3700+ af AMD... :)
MVh.
Toke :)
San-Diego: Eneste forskel fra Venice er 1mb L2 cache istedet for 512kb ;) Denne kaldes en 3700+ af AMD... :)
MVh.
Toke :)
#6
okay tak Toke,
Hvad ville du give for en brugt så? :)
Hvad ville du give for en brugt så? :)
#7
#bobby ville nok give omkring en tusse, hvis det kræves... kommer jo an på stand, stepping, osv... ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#8
øhm, btw newcastle cpu clocker som regel udmærket, men ikke så godt som venice...
#9
-> #9
Velkommen til ;)
Det kommer an på hvad du mener med "god processor" :D :i
Til gaming: "ok"
Til kontorbrug: mere end "ok" = overkill
Til større applikationer: "ok" = Kan gå an...
Velkommen til ;)
Det kommer an på hvad du mener med "god processor" :D :i
Til gaming: "ok"
Til kontorbrug: mere end "ok" = overkill
Til større applikationer: "ok" = Kan gå an...
#10
#9 Det kommer an på, til hvilket formål du skal bruge CPU'en til, og hvilket grej du sætter sammen med den.
Er det til Spil, er det en ganske fin CPU, hvis den også får et ordentligt grafikkort til, og min. 1GB RAM.
Er det til "multitasking" (17 E kørende samtidig med, at du kører F@H og ved at brænde en DVD f.eks.) Video de/encoding, og video redigering, så er en P4 at foretrække, igen med minimum 1GB RAM til mange programmer) og 2GB RAM hvis du skal redigere video. Her er det ikke altid så nødvendigt med et af de "store" grafikkortet, det afhænger mere af, hvilke programmer du skal bruge.
Er det til Spil, er det en ganske fin CPU, hvis den også får et ordentligt grafikkort til, og min. 1GB RAM.
Er det til "multitasking" (17 E kørende samtidig med, at du kører F@H og ved at brænde en DVD f.eks.) Video de/encoding, og video redigering, så er en P4 at foretrække, igen med minimum 1GB RAM til mange programmer) og 2GB RAM hvis du skal redigere video. Her er det ikke altid så nødvendigt med et af de "store" grafikkortet, det afhænger mere af, hvilke programmer du skal bruge.