Gripen90
#0
Så fik jeg skiftet mit VIA KT400A board og AMD XP2800 Barton ud med et Asus A8V Deluxe Rev. 2.0 og AMD 64 3200+ Venice CPU.
Nu vil jeg først lige høre om det er ok scores.
Mit gamle setup VIA KT400A, AMD XP2800 Barton, Connect 3D X800Pro ViVo, 1GB PC3200 CL 2.5 Ram, WinXP + Catalyst 4.12
3Dmark01SE = 15'556point
3Dmark03 v.360 = 9244point
3Dmark05 1.20 = 4474point
Aquamark3 = 47'680point
Mit nye setup VIA K8T800Pro, AMD 64 3200+ Venice, Connect 3D X800Pro ViVo, 1GB PC3200 CL 2.5 Ram, WinXP + Catalyst 5.6
3Dmark01SE = 21849point
3Dmark03 v.360 = 10282point
3Dmark05 1.20 = 4823point
Aquamark3 = 61496point
Nu til anden del ! Jeg har nogle underlige "bugs" med Catalyst 5.6 og 3Dmark01 Game 4 testen samt Aquamark.
Driver indstillingerne er sat til "kvalitet".
Lad mig illustrere.
Hvis jeg kører en 3dmark01 test igennem og den når til Game4 testen er min score meget lav mens den i de andres tests er helt normal.
Game 4 test = 144FPS.
Hvis jeg så kører Game 4 testen og sætter driver instillingerne til "max ydeevne" så bliver scoren høj igen !
Game 4 test = 193FPS.!
Hvis jeg så kører hele 3Dmark01 testen igennem igen så er FPSne i de andre test stadig høje, men så snart jeg når til Game 4 testen så scorer jeg igen kun 144FPS. Så går jeg ind i GFX driveren og sætter driveren til "kvalitet" og trykker anvend, og så sætter jeg den tilbage på "max ydeevne" og kører den enkelte Game 4 test jamen så er jeg igen oppe på 193FPS.
I Aquamark03 er det helt det modsatte !. Hvis jeg sætter driveren til "max ydeevne" så scorer jeg kun 60008 point, men sætter jeg driveren til "kvalitet"så får jeg 61496point !
Men i 3Dmark03 og 05 er der ikke noget !
Har i oplevet dette og mon det er en bug i Catalyst 5.6 ?, jeg har nemlig ikke oplevet det på mit gamle config med Catalyst 4.12.
På forhånd tak.
Nu vil jeg først lige høre om det er ok scores.
Mit gamle setup VIA KT400A, AMD XP2800 Barton, Connect 3D X800Pro ViVo, 1GB PC3200 CL 2.5 Ram, WinXP + Catalyst 4.12
3Dmark01SE = 15'556point
3Dmark03 v.360 = 9244point
3Dmark05 1.20 = 4474point
Aquamark3 = 47'680point
Mit nye setup VIA K8T800Pro, AMD 64 3200+ Venice, Connect 3D X800Pro ViVo, 1GB PC3200 CL 2.5 Ram, WinXP + Catalyst 5.6
3Dmark01SE = 21849point
3Dmark03 v.360 = 10282point
3Dmark05 1.20 = 4823point
Aquamark3 = 61496point
Nu til anden del ! Jeg har nogle underlige "bugs" med Catalyst 5.6 og 3Dmark01 Game 4 testen samt Aquamark.
Driver indstillingerne er sat til "kvalitet".
Lad mig illustrere.
Hvis jeg kører en 3dmark01 test igennem og den når til Game4 testen er min score meget lav mens den i de andres tests er helt normal.
Game 4 test = 144FPS.
Hvis jeg så kører Game 4 testen og sætter driver instillingerne til "max ydeevne" så bliver scoren høj igen !
Game 4 test = 193FPS.!
Hvis jeg så kører hele 3Dmark01 testen igennem igen så er FPSne i de andre test stadig høje, men så snart jeg når til Game 4 testen så scorer jeg igen kun 144FPS. Så går jeg ind i GFX driveren og sætter driveren til "kvalitet" og trykker anvend, og så sætter jeg den tilbage på "max ydeevne" og kører den enkelte Game 4 test jamen så er jeg igen oppe på 193FPS.
I Aquamark03 er det helt det modsatte !. Hvis jeg sætter driveren til "max ydeevne" så scorer jeg kun 60008 point, men sætter jeg driveren til "kvalitet"så får jeg 61496point !
Men i 3Dmark03 og 05 er der ikke noget !
Har i oplevet dette og mon det er en bug i Catalyst 5.6 ?, jeg har nemlig ikke oplevet det på mit gamle config med Catalyst 4.12.
På forhånd tak.
#2
Game test 4 i 01 er faktisk ret så krævende... der er intet galt i 144fps ;)
Men scores i det hele taget er ganske fine... du scorer lidt mere end jeg gør ved standard indstillinger, hvilket jo passer meget godt, set i lyset af, at du har en bedre CPU+RAM :)
MVH.
Toke :)
Men scores i det hele taget er ganske fine... du scorer lidt mere end jeg gør ved standard indstillinger, hvilket jo passer meget godt, set i lyset af, at du har en bedre CPU+RAM :)
MVH.
Toke :)
#3
#3: Ok lyder jo godt.
Men det er godt nok en underlig cat 5.6 bug mht Aqumark03.
Nu har har i driveren sat openGL indstillingerne til 2xFSAA og 8xAF, mens D3D indstillingerne har jeg ikke rørt.
Men når jeg så kører Aquamark03 så scorer jeg endnu mindre når jeg har disse OpenGL indstillinger sat til, selvom Aquamark03 overhovedet ikke kører OpenGL men derimod D3D !.
Der er tværtimod ingen probs i 3Dmark03/05 :)
Men det er godt nok en underlig cat 5.6 bug mht Aqumark03.
Nu har har i driveren sat openGL indstillingerne til 2xFSAA og 8xAF, mens D3D indstillingerne har jeg ikke rørt.
Men når jeg så kører Aquamark03 så scorer jeg endnu mindre når jeg har disse OpenGL indstillinger sat til, selvom Aquamark03 overhovedet ikke kører OpenGL men derimod D3D !.
Der er tværtimod ingen probs i 3Dmark03/05 :)
#4
nogen der kender til bug med cat 5.6 ?
#5
jeg fik det samme som dig nu får jeg 5945 med 5,4 cat.
og i 5,6 skulle der være en +5% i 3Dmark05
min efter jeg flashe
http://service.futuremark.com/...
og i 5,6 skulle der være en +5% i 3Dmark05
min efter jeg flashe
http://service.futuremark.com/...
#8
#0 - Om det er en bug ved jeg ikke, men jeg har oplevet tilsvarende med nVidia kort - altså at det giver lidt forskellige resultater afhængigt af driver indstillingerne. Herunder også at det nogen gange giver lidt mindre hvis driveren bliver sat til max performance - hvilket er underligt. Det samme gør sig gældende for Ati og Catalyst. Jeg har ikke været i stand til at gennemskue hvorfor.
Mine scores følger samme mønster:
21506 - 01
12241 - 03
5845 , 05
P4 2,8@3,5 - 1 GB PC4400 - X800XT 256MB
Det ser meget rimeligt ud.
Tomgun
Mine scores følger samme mønster:
21506 - 01
12241 - 03
5845 , 05
P4 2,8@3,5 - 1 GB PC4400 - X800XT 256MB
Det ser meget rimeligt ud.
Tomgun
#9
#8: Oki lyder godt ;)
Se da lige at få udfyldt din profil så vi kan se hvad du gemmer på hehe :e
Se da lige at få udfyldt din profil så vi kan se hvad du gemmer på hehe :e