The Nax
#0
hej! har købt et sapphire X800XT.
på shg.dk's hjemmeside står der mem clock: 1100 (550 DDR)
men i ATI tools står der 499,50 i mem clock. burde der ikke stå 550? eller bare mig der har misforstået noget?
det er AGP udgaven!
mvh. The-Nax
på shg.dk's hjemmeside står der mem clock: 1100 (550 DDR)
men i ATI tools står der 499,50 i mem clock. burde der ikke stå 550? eller bare mig der har misforstået noget?
det er AGP udgaven!
mvh. The-Nax
#1
Tror SHG må have lavet en eller anden fejl, fordi så vidt jeg ved køre Ati X800XT 500/500 og ikke 500/550 - X800XT PE køre dog derimod 520/560 mener jeg :)
#2
Det skal kun køre 500, desværre.. SHG har det med at lave en del af den slags fejl..
#3
yeps SHG.dk er ikke de skarpeste knive i skuffen når det gælder hvad de skriver om deres produkter. Men der er jo altid OC www.techpowerup.com så se dog og få clocket det monster kort!!!
yeps SHG.dk er ikke de hurtigste knallerter på molen :p
men et x800xt kan vist nemt clockes til x850xt speed...og kører i nogle tilfælde hurtigere ved de hastigheder :o
men et x800xt kan vist nemt clockes til x850xt speed...og kører i nogle tilfælde hurtigere ved de hastigheder :o
#5
Kunne det tænkes at Sapphire kortet er udstyret med 1.8ns chips? Deres standard hastighed efter nanosekund ratningen er 555MHz (1000/1.8), men et X800XT vil dog altid køre 500/500MHz da det er standard for sådan et kort.
Kører det andet bør det var en Enhanced, Ultimate eller xtreme edition.
Så selvom kortet kører 500/500MHz kan det stadig godt være at rammenes standard hastighed er 555MHz... man bør dog opgive 500/500MHz under alle omstændigheder efter min mening.
Kører det andet bør det var en Enhanced, Ultimate eller xtreme edition.
Så selvom kortet kører 500/500MHz kan det stadig godt være at rammenes standard hastighed er 555MHz... man bør dog opgive 500/500MHz under alle omstændigheder efter min mening.
#6
Eller den stiveste pik i saunaen :p
Men clock dog skidtet. For som #4 siger det kan sgu rende stærkt
Men clock dog skidtet. For som #4 siger det kan sgu rende stærkt
#7
-> #0
X800XT kører Core/mem@500/500 MHz (Se evt. her:
)
Rammene der sidder på er, i langt de fleste tilfælde, 625 MHz RAM
Mit X800XT kan uden videre problemer clockes til core/men@548/590 MHz
Der skal højest sandsynligt bedre køling til og muligvis også et voltmod, for at få det højere op.
X800XT kører Core/mem@500/500 MHz (Se evt. her:
)
Rammene der sidder på er, i langt de fleste tilfælde, 625 MHz RAM
Mit X800XT kan uden videre problemer clockes til core/men@548/590 MHz
Der skal højest sandsynligt bedre køling til og muligvis også et voltmod, for at få det højere op.
#8
#7 ikke længere, det 2,0ns de bruger på de nye :( Fandt jeg ud af med mit sapphire x800xt, så det blev skiftet med et PE..
#9
-> #8
Ok. Sikkert noget de har valgt, for at holde omkostningerne nede... :)
Ok. Sikkert noget de har valgt, for at holde omkostningerne nede... :)
#10
Eller fordi der skal bruges en hel del 1,6 chips til modeller, hvorfor efterspørgslen bliver for stor på disse.. Eller for at få folk til at købe dem, da alle jo ved at de er med 1,6, hvorefter man skifter dem ud, og sælger en masse der er med 2,0..
#11
Syntes jeg har prøvet at OC på det.
men faktisk egentlig uden held. Ved da så bare ikke om jeg gør noget forkert. Bruger ATI tools.
har haft det oppe på:
core: 590
Mem: 550
scorer 26320 i 3dmark 01. er det ikke lidt, lidt ?:(
men kan det have noget at gøre med jeg maks kan få min CPU på 2230mhz eller gider den ikke mere.
der er vandkøling på begge dele!
mvh. The-Nax
men faktisk egentlig uden held. Ved da så bare ikke om jeg gør noget forkert. Bruger ATI tools.
har haft det oppe på:
core: 590
Mem: 550
scorer 26320 i 3dmark 01. er det ikke lidt, lidt ?:(
men kan det have noget at gøre med jeg maks kan få min CPU på 2230mhz eller gider den ikke mere.
der er vandkøling på begge dele!
mvh. The-Nax
#12
#11 - 01 er meget CPU afhængig - og i øvrigt vil jeg tillade mig at betragte 01 som et historisk program.
Jeg har selv et x800xt fra Sapphire og en P4/800 2,8@3,45 og 1 GB PC4400 ram. Jeg har prøvet at clocke kortet fra 500/500 til 550/550 altså 10% og det gav følgende resultater:
3D std/oc
01 22415/22847 stigning ca 2%
03 12246/13071 stigning ca 6%
05 5758/6122 stigning ca 6%
Fænomenet hedder også CPU skalering og du kan læse en glimrende artikel på dette link:
http://www.hardocp.com/article...
Tomgun
Jeg har selv et x800xt fra Sapphire og en P4/800 2,8@3,45 og 1 GB PC4400 ram. Jeg har prøvet at clocke kortet fra 500/500 til 550/550 altså 10% og det gav følgende resultater:
3D std/oc
01 22415/22847 stigning ca 2%
03 12246/13071 stigning ca 6%
05 5758/6122 stigning ca 6%
Fænomenet hedder også CPU skalering og du kan læse en glimrende artikel på dette link:
http://www.hardocp.com/article...
Tomgun
#13
-> #11
Mit system kan du tjekke i min profil. Kortet har jeg haft clocket op på core/mem@548/590 MHz.
Std. clock: core/mem@500/500MHz
_____________________3Dmark03____3Dmark05
1024x768 0AAx0AF:__11491________5641
1024x768 4AAx8AF:__7545_________4684
1600x1200 0AAx0AF:_7752_________3799
1600x1200 4AAx8AF:_4710_________3081
_____________________FarCry________Doom3
1024x768 0AAx0AF:__93____________88
1024x768 4AAx8AF:__83____________63
1600x1200 0AAx0AF:_73____________52
1600x1200 4AAx8AF:_47____________33
Overclocket: core/mem@548/590 MHz
______________________3Dmark03______3Dmark05
1024x768 0AAx0AF:___12263 (6,7 %)__6233 (10,5 %)
1024x768 4AAx8AF:___8228 (9,1 %)___5228 (11,6 %)
1600x1200 0AAx0AF:__8289 (6,9 %)___4212 (10,9 %)
1600x1200 4AAx8AF:__5289 (12,3 %)__3357 (8,6 %)
______________________FarCry__________Doom3
1024x768 0AAx0AF:___98 (5,4 %)______95 (8,0 %)
1024x768 4AAx8AF:___84 (1,2 %)______75 (19,0 %)
1600x1200 0AAx0AF:__77 (5,5 %)______64 (23,1 %)
1600x1200 4AAx8AF:__50 (6,4 %)______41 (24,2 %)
Mit system kan du tjekke i min profil. Kortet har jeg haft clocket op på core/mem@548/590 MHz.
Std. clock: core/mem@500/500MHz
_____________________3Dmark03____3Dmark05
1024x768 0AAx0AF:__11491________5641
1024x768 4AAx8AF:__7545_________4684
1600x1200 0AAx0AF:_7752_________3799
1600x1200 4AAx8AF:_4710_________3081
_____________________FarCry________Doom3
1024x768 0AAx0AF:__93____________88
1024x768 4AAx8AF:__83____________63
1600x1200 0AAx0AF:_73____________52
1600x1200 4AAx8AF:_47____________33
Overclocket: core/mem@548/590 MHz
______________________3Dmark03______3Dmark05
1024x768 0AAx0AF:___12263 (6,7 %)__6233 (10,5 %)
1024x768 4AAx8AF:___8228 (9,1 %)___5228 (11,6 %)
1600x1200 0AAx0AF:__8289 (6,9 %)___4212 (10,9 %)
1600x1200 4AAx8AF:__5289 (12,3 %)__3357 (8,6 %)
______________________FarCry__________Doom3
1024x768 0AAx0AF:___98 (5,4 %)______95 (8,0 %)
1024x768 4AAx8AF:___84 (1,2 %)______75 (19,0 %)
1600x1200 0AAx0AF:__77 (5,5 %)______64 (23,1 %)
1600x1200 4AAx8AF:__50 (6,4 %)______41 (24,2 %)
#14
Har også haft det oppe på 549 core og 590 mem. (undskyld fejl i tråd #11)
prøver lige 03.. så skriver jeg lige tilbage hvad jeg for.
mvh. The-Nax :e
prøver lige 03.. så skriver jeg lige tilbage hvad jeg for.
mvh. The-Nax :e