Ostracus
#0
Nå, nu skal jeg for første gang i 5 år prøve en AMD, men hvilken? Jeg ville egentlig have en Venice Core, men er lidt i tvivl om hvad bedste CPU til prisen 3000+ der syntes at kunne oC rigtigt meget eller skal man gå efter en hurtigere. Og netop som jeg havde lagt mig fast på 3200+ kommer der nu en San Diego med level2 cache på 512, og jeg som troede at forskellen mellem venice og SD netop var størrelsen på cachen? Så nu er jeg på den igen, hvad skal man vælge for en CPU, når den skal koste under 2.5K???
#1
Køb en 3000+ Venice frem for den der 3200+ vis du altså skal OC din CPU vis ikke så tager du bare den bedst selv kan lig, men 3000+ OC bedre end 3200+.
Men nu er en San Diego altså med 1 MB cache eller er det bare en Venice og ikke en San Diego.
Men du skal bare tage en ADM 64 3000+ Venice med et MB basseret på nForce 4 Ultra eller SLI alt efter hvad du skal bruge osv, Personligt er prisen på Ultra udgaven så lav at man lokkes mere til at købe den frem for SLI udgaven.
Så skal du bare havde en SATA 2 HDD så er du godt kørende med det der giver mest fart for pengene.
Men nu er en San Diego altså med 1 MB cache eller er det bare en Venice og ikke en San Diego.
Men du skal bare tage en ADM 64 3000+ Venice med et MB basseret på nForce 4 Ultra eller SLI alt efter hvad du skal bruge osv, Personligt er prisen på Ultra udgaven så lav at man lokkes mere til at købe den frem for SLI udgaven.
Så skal du bare havde en SATA 2 HDD så er du godt kørende med det der giver mest fart for pengene.
#3
#2 prøv nu lige at lade være med at komme med sådan noget P.. x( manden prøver ligesom på at få noget hjælp, også kommer du med sådan noget lige gyldigt..!!
#0 jeg ville også personligt tage venice 3000+ da den i de fleste tilfælde ocer rigtig godt, og man får meget for pengene, du skriver du har 2.5k at købe for.. vist du skal have noget andet skulle det vel være en san diego da den har det ekstra l2 cache, men ville helt klart tage en venice 3000+ også bruge de sidste penge på noget andet, eller bare gemme dem :l
#0 jeg ville også personligt tage venice 3000+ da den i de fleste tilfælde ocer rigtig godt, og man får meget for pengene, du skriver du har 2.5k at købe for.. vist du skal have noget andet skulle det vel være en san diego da den har det ekstra l2 cache, men ville helt klart tage en venice 3000+ også bruge de sidste penge på noget andet, eller bare gemme dem :l
#2
ja hvad skal det til for....han skal ikke ha en athlon xp og slet ikke 3000+ modellen der ikke oc'er for godt.
#0
små penge: venice 3000+....som du får et godt oc ud af.
større penge: san diego 3700+....som clocker langt ind i helvede.
der var en herinde der nåede omkring de 3ghz med standard vcore.
ja hvad skal det til for....han skal ikke ha en athlon xp og slet ikke 3000+ modellen der ikke oc'er for godt.
#0
små penge: venice 3000+....som du får et godt oc ud af.
større penge: san diego 3700+....som clocker langt ind i helvede.
der var en herinde der nåede omkring de 3ghz med standard vcore.
#5
#2
Tja, det mener shg, se link. Moen også AMDs hjemmeside ser du 2 forskellige 9 nm 3500+, hvilket kunne tydepå 2 forskellige produktionslinjer?
http://www.shg.dk/link.asp?got...
#4
3 GHz, med multiplier på 11, det er vel 272 MHz på fsb, hvor hurtige RAM skal man have for at kunne følge med her?
Tja, det mener shg, se link. Moen også AMDs hjemmeside ser du 2 forskellige 9 nm 3500+, hvilket kunne tydepå 2 forskellige produktionslinjer?
http://www.shg.dk/link.asp?got...
#4
3 GHz, med multiplier på 11, det er vel 272 MHz på fsb, hvor hurtige RAM skal man have for at kunne følge med her?
#6
#5 Hmm der er en boxed on en tray...en med og en uden køler...
#7
Ikke desto mindre er der 2 CPU´er hos AMD på 9 nm tech (ADA3500DIK4BI og ADA3500DAA4BP) som hos SHG hedder:
Venice:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
San Diego:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Hvad er forskellen?
Venice:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
San Diego:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Hvad er forskellen?
i grove træk (det jeg ved af), mængden af L2 cache.
til det du spørger om mht. ram til 272mhz fsb.
ja enten kan du køre med divider...så behøver du jo ikke de vildeste ram, men hvis du vil køre synkront...noget pc3700 OCZ EL platinum...de skulle kunne klare det.
virkelig kvalitets ram så vidt jeg ved.
til det du spørger om mht. ram til 272mhz fsb.
ja enten kan du køre med divider...så behøver du jo ikke de vildeste ram, men hvis du vil køre synkront...noget pc3700 OCZ EL platinum...de skulle kunne klare det.
virkelig kvalitets ram så vidt jeg ved.
#9
#8 Han kan jo lige så godt købe nogle ram der er specificerede til at kunne klare den hastighed, dvs fx G.Skill ddr600, istedetfor at håbe på at de kan overclocke til den hastighed han skal bruge!
/Lars
/Lars
#10
#8
Se, det troede jeg også, men kigger på de to links har begge CPU samme cache mængde = 512 KB ?:(
Se, det troede jeg også, men kigger på de to links har begge CPU samme cache mængde = 512 KB ?:(
#11
Vil klart vælge en Venice. Og så smide de sidste penge efter nogle ordentlige ram. Enten G.skill eller OCZ :)
#12
#11 Et ordenligt MB har jo også lige så meget at sige som ram. Det samme med PSU osv. Der er mange ting der spiller ind når man OC'er.
Men det ville altid være det bedste at tage den billigeste OC CPU man kan få og derved spare pengene. Det er derfor man OC'er for at få mere ud af en billiger chip frem for at købe den dyeste model.
Men Venice 3000+ Til de ca 1000 kr og så er du godt kørende.
Tilbage til hvad forskellen på AMD med Box køller og uden. Den eneste forskel er at der er en køller med når man køber CPU'en frem for den der er tray. Men på et tidspunkt var der nogle fak AMD 64 CPU i omløb og derfor anbefallede AMD at tog BOX udgaven da den har over 3 sikkerheds mærker som man kan bruge til at tjekke om man har fået en ægte AMD chip. Ved ikke om der stadig er nogen Faks i omløb og om der nogen siden kom nogen til DK, men det var et stort problem i asien. Så personligt altid tage Box udgaven for at undgå evt faks. For der er jo mange af de der Internet butikker der paralen importer vare fra udlandet. SHG er en af dem og det er også derfor priserne er så lave på nogle af deres vare.
Men det ville altid være det bedste at tage den billigeste OC CPU man kan få og derved spare pengene. Det er derfor man OC'er for at få mere ud af en billiger chip frem for at købe den dyeste model.
Men Venice 3000+ Til de ca 1000 kr og så er du godt kørende.
Tilbage til hvad forskellen på AMD med Box køller og uden. Den eneste forskel er at der er en køller med når man køber CPU'en frem for den der er tray. Men på et tidspunkt var der nogle fak AMD 64 CPU i omløb og derfor anbefallede AMD at tog BOX udgaven da den har over 3 sikkerheds mærker som man kan bruge til at tjekke om man har fået en ægte AMD chip. Ved ikke om der stadig er nogen Faks i omløb og om der nogen siden kom nogen til DK, men det var et stort problem i asien. Så personligt altid tage Box udgaven for at undgå evt faks. For der er jo mange af de der Internet butikker der paralen importer vare fra udlandet. SHG er en af dem og det er også derfor priserne er så lave på nogle af deres vare.