DotMatrix
#0
hvilket chipset er bedst til overclockning af p4??? P865 eller P875 og i hvilken udgave PE, P eller G (og hvad de nu hedder alle sammen:)) skal nemlig ud og have et.
---> DotteN
---> DotteN
#2
hvad gør det bedre? kan det nå en højere fsb eller hvad?
#3
875 når normalt bedre oc.
den kan bibeholde PAT ved ov hvilket 865 ikke kan
mange har haft problemer med at 865 opføre sig yderst sært ved hård oc.
den kan bibeholde PAT ved ov hvilket 865 ikke kan
mange har haft problemer med at 865 opføre sig yderst sært ved hård oc.
#4
Jeg vil også mene 875 rent ydelsesmæssigt.......hvad angår fsb ved jeg ikke rigtig det kommer vel an på hvor heldig man er med cpu hvor højt man kommer.
Endvidere kommer det jo også an hvor mange muligheder der er i bios mht. vcore, vdimm osv.
Jeg har et dfi 865pe-t med en 520 og et dfi 875p-t med en 640, 520 kører 250 fsb std. vcore mens 640 skal have noget mere at leve af.
Det er selvfølgelig socket 775 bundkort, ved ikke hvad du havde tænkt dig af socket ?
Torben
Endvidere kommer det jo også an hvor mange muligheder der er i bios mht. vcore, vdimm osv.
Jeg har et dfi 865pe-t med en 520 og et dfi 875p-t med en 640, 520 kører 250 fsb std. vcore mens 640 skal have noget mere at leve af.
Det er selvfølgelig socket 775 bundkort, ved ikke hvad du havde tænkt dig af socket ?
Torben
#5
#3 pat?
#4 jeg havde tænkt mig socket 478. kommer nemlig billigt til en 478 p4 cpu.
#4 jeg havde tænkt mig socket 478. kommer nemlig billigt til en 478 p4 cpu.
#6
Vil mene at det ikke er chipsettet der skal bestemme hvilket bundkort man vælger. 865PE og 875P er lige gode chipset og der er bundkort med begge chipset som er på samme højde - flagskibene af bundkortene er dog at finde blandt 875P da det også er det af chipsettene som er rettet imod high-end på trods af forskellen kun ligger i understøttelse af PAT - PAT er "Performance Accelerated Technology" som er en teknologi der mindsker latencyen mellem ram og CPU og giver et sted mellem 0-5% mere ydelse overall.
Mange producenter som f.eks. Asus og Abit har så implementeret "PAT" i 865PE aligevel, men det kan dog godt være lidt problematisk at overclocke med, men kan det skam også med 875P...
Vælg et bundkort ud fra stabilitet, pris, features... ikke chipsettet (i det her tilfælde). Asus P4C800-E (875P) nok noget af det bedste du kan opdrive til Socket 478 og Abit AI7 (865PE) er nok det bedste til prisen.
Mange producenter som f.eks. Asus og Abit har så implementeret "PAT" i 865PE aligevel, men det kan dog godt være lidt problematisk at overclocke med, men kan det skam også med 875P...
Vælg et bundkort ud fra stabilitet, pris, features... ikke chipsettet (i det her tilfælde). Asus P4C800-E (875P) nok noget af det bedste du kan opdrive til Socket 478 og Abit AI7 (865PE) er nok det bedste til prisen.
#7
Vil helt klart sige 875P..har haft både 865 og 875 og kan helt klart mærke forskel på dem...bedre stabilitet ved OC med 875 chip samt fik 1000 points mere i 3dmark også..havde et p4p800 (865) og et p4c800-e deluxe (875) og kan kun anbefale 875 chippen
#8
#6
kort som abit ic7 , asus p4c800 køre alle mindst 270 fsb med en god cpu.
Pat virker på kort med 865 men ike ved oc gennem bios
rigtig mange har haft store problemer med 865 og oc over 250 fsb
derudover er 875 hurtigere end 865 i stort set alt.
kort som abit ic7 , asus p4c800 køre alle mindst 270 fsb med en god cpu.
Pat virker på kort med 865 men ike ved oc gennem bios
rigtig mange har haft store problemer med 865 og oc over 250 fsb
derudover er 875 hurtigere end 865 i stort set alt.
#9
jeg har bestilt et p4c800-e bundkort. virkede som et fint kort, og så ville jeg prøve noget andet en ic7. har samlet en del computere med ic7 kort, så tænkte det var tid til at prøve noget nyt :)
Den cpu jeg har at sætte i er en sl6ef malay 2.4 - 533 er der nogen der ved hvordan denne er til oc?
---> DotteN
Den cpu jeg har at sætte i er en sl6ef malay 2.4 - 533 er der nogen der ved hvordan denne er til oc?
---> DotteN
#10
Ja det ved jeg.
Du rammer ca 3,1 GHz stabilt, uanset hvad du gør... ;)
Du rammer ca 3,1 GHz stabilt, uanset hvad du gør... ;)
#11
3.1 sku være maks uanset hvad slags køling man bruger eller hvad`?
#12
JEg ville også anbefale et P4C800-E-DLX. JEg har det selv, og med dropmod kan min 2.6 med match 2 rende 4.3! Dog kører jeg nu kun med vand, og her maxer den "allerede" ud ved 3.6... Men så vidt jeg ved plejer 2.4erne at være gode OCere, så 3.0 ville være min., hvis du vælger ASUS P4-C800-E-DLX :)
#13
#12 Dem du tænker på er 2,4/800 med HT, den DotMatrix har er en 2,4/533 uden HT;)
Deres maks ligger omkring 3-3,1 ghz!
/Lars
Deres maks ligger omkring 3-3,1 ghz!
/Lars
#14
#13 det er nemlig rigtigt :) efterhånden en ret gammel svend.
#12 det er også et deluxe jeg har købt. http://www.edbpriser.dk/Listpr...
tror det er et fint nok board.
---> DotteN
#12 det er også et deluxe jeg har købt. http://www.edbpriser.dk/Listpr...
tror det er et fint nok board.
---> DotteN
#15
fair nok at 3 ghz er max. men prøves, det skal det sku!! den skal i hvertfald bare ha noget gas*G*
#16
#8 problemer over 250 mhz på et 865?? Jeg kører 266 mhz lige nu, og har været oppe på 280+ mhz med luftkøling på cpu'en og ingen køling på bundkortet
Jeg ved at macci nogle gange har brugt asus p4p800 (865pe) til at voldclocke med og har nået virkelig højt op i fsb (tror det var 300+ mh). Så et 865PE chipset er helt udmærket. Men jeg vil sieg som #6 at man skal gå efter stabilitet og pris.
Jeg ved at macci nogle gange har brugt asus p4p800 (865pe) til at voldclocke med og har nået virkelig højt op i fsb (tror det var 300+ mh). Så et 865PE chipset er helt udmærket. Men jeg vil sieg som #6 at man skal gå efter stabilitet og pris.